Проблемы квалификации преступлений

- общественная опасность,

- осознанность и

- добровольность.

Под противоправностью понимается запрещенность деяния уголовным законом. Этот запрет во всех случаях содержится в диспозициях статей Особенной части УК РК и выражается по-разному. Существуют четыре формы такого выражения. Ими являются:

1) деяние описывается в диспозиции статьи Особенной части УК РК;

2) деяние не описывается в диспозиции статьи Особенной части УК, а описывается последствие (последствия) и деяние выражается как причина, вызвавшая это последствие (последствия), посредством ее обозначения терминами «причинение», в частности, в ст. 105, 109, 111, «заражение», к примеру, в ст. 121 УК РК, либо когда не описываются последствия деяние выражается термином «посягательство», например, в ст. 277 этого УК;

3) деяние не описывается в диспозиции статьи или части статьи Особенной части УК, а делается или подразумевается ссылка на другую часть той же статьи или другую статью Особенной части УК, в которых содержится его описание, например, в ч. 2 и 3 ст. 126, ч. 2 и 3 ст. 127, или иное его выражение, к примеру, в ч. 2, 3 и 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, в ст. 106, 107 и 108 УК РК;

4) деяние полностью или частично не описывается в диспозиции статьи Особенной части УК, в которой в той или иной форме содержится ссылка на другой (другие) -- не уголовный -- закон (законы) и (или) иной (иные) нормативный правовой акт (нормативные правовые акты), где его содержание соответственно полностью или частично описывается и тем самым раскрывается.

Деяние всегда является признаком основного, квалифицированного и привилегированного составов преступлений. Оно может быть точно определенным, оценочным, постоянным или переменным признаком. Важно подчеркнуть, что в диспозициях статей Особенной части УК РК указываются, как правило, позитивные признаки деяния, характеризующие его как признак объективной стороны состава преступления, и соответственно общественную опасность данного вида деяний и ее степень. Негативные признаки деяния предусмотрены лишь в отдельных диспозициях статей Особенной части УК, а также в отдельных нормах его Общей части. Обязательность такого признака деяния, как общественная опасность, обусловлена двумя моментами. Суть первого в описании в диспозициях статей Особенной части УК, как было отмечено, не любых, а лишь позитивных, то есть характеризующих общественную опасность деяния признаков, отсутствие какого-либо из которых исключает преступность деяния, а второго момента -- в исключении согласно статьям Общей части УК РК, например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39, преступности и, следовательно, уголовно - правового значения того деяния, которое в его конкретном проявлении не представляет общественной опасности, то есть в исключении негативных признаков состава преступления. Так, на основании ч. 2 ст. 14 УК РК «не является преступлением действие /бездействие/, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Осознанность в качестве признака, характеризующего деяние с объективной стороны, понимается как совершение деяния под контролем сознания в психофизиологическом значении, то есть в смысле наличия у лица физиологической, физической возможности осуществлять такой контроль, например, не во сне, не в виде неподконтрольных сознанию рефлекторных телодвижений. Поэтому осознанность в таком понимании представляет собой объективный признак, состоящий в возможности осознания лицом своего деяния, и отличается от одноименного субъективного признака, характеризующего интеллектуальный момент форм вины, который выражается в реальном осознании лицом общественной опасности деяния. Совершение деяния неосознанно, к примеру, во сне или посредством рефлекторных телодвижений, представляет собой негативный признак состава преступления, исключающий уголовно - правовое значение деяния и, как следствие, наличие деяния как такового. Вместе с тем совершение деяния не под контролем сознания ввиду состояния опьянения лица, приведшего себя в такое состояние осознанно и добровольно, не исключает признака осознанности деяния. Это закреплено в норме, содержащейся в ст. 18 УК РК, на основании которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Добровольность как признак, характеризующий деяние с объективной стороны, означает совершение деяния под контролем воли при наличии у лица реальной физической возможности не совершать данное деяние, избрав иное поведение, то есть понимается, как и осознанность, в психофизиологическом значении.

Добровольность в таком понимании является объективным признаком, состоящим в отсутствии непреодолимых препятствий в выборе лицом того или иного поведения, вызванных внешними воздействиями, в частности, в виде непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения. Добровольность в обрисованном смысле - в качестве объективного признака деяния - отличается от соответствующего субъективного признака, характеризующего волевой момент форм вины, состоящий в направленности воли на осуществление общественно опасного поведения. Не добровольность совершения деяния - негативный признак состава преступления, исключающий уголовно-правовое значение деяния и, следовательно, наличие самого деяния. Обязательность добровольности как объективного признака деяния вытекает из норм. Совокупность всех четырех очерченных признаков деяния - противоправности, общественной опасности, осознанности и добровольности - присуща обеим формам деяния, которыми согласно УК РК.

Действие - это активное поведение человека, а бездействие - пассивное состояние человека при наличии у него обязанности и возможности совершить определенные активные действия. Действие. Основу любого действия составляют телодвижения, хотя бы одно. Именно с телодвижения, точнее, с начала телодвижения начинается действие, могущее включать как одно телодвижение, так и совокупность телодвижений. Данное положение о начальном моменте действия является общепризнанным. Вместе с тем вопрос о конечном моменте действия является в теории отечественного уголовного права дискуссионным. Согласно одной позиции «неправильно включать в понятие действие силы, которые использует лицо в своей деятельности, а тем более закономерности объективного мира», то есть действие ограничивается телодвижением. Сторонники этой позиции полагают также, что действие заканчивается теми движениями, посредством которых человек воздействует на используемые им силы и средства, а эти силы и средства лежат за пределами действия и охватываются понятием причинной связи между действием и вредным результатом.

В соответствии с другой - противоположной - позицией действие «охватывает собой не только телодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует».

Единственно правильной является последняя из приведенных позиций. Это обусловлено тем, что, как было отмечено ранее, обязательной чертой каждого признака объективной стороны состава преступления, в том числе такого ее обязательного признака, как деяние, включая действие, в его уголовно-правовом значении является социальная значимость, выражающая общественную опасность конкретного вида деяний и ее степень. Такая значимость проявляется не только и не исключительно в физических телодвижениях человека, а в телодвижениях в сочетании и совокупности с используемыми при этом предметами, средствами, силами и закономерностями -- природы и т. д. Например, выталкивание другого человека из окна высокого этажа здания обретает социальную значимость и общественную опасность действия, направленного на убийство, в сочетании с силой земного притяжения.

Социальная значимость и общественная опасность клеветы в устной форме состоит в клеветническом содержании мысли, выраженной в речи, а не просто в движениях языка и издаваемых этими движениями звуках; клеветы в публично демонстрирующемся произведении - в написании и опубликовании клеветнического текста, а не только в телодвижениях в виде ведения пером ручки по листу бумаги, либо ударов по клавиатуре пишущей машинки или компьютера, либо набора типографского шрифта. В этой связи представляет интерес положение о том, что «элементами объективной стороны состава преступления являются:

а) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата;

б) использование с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели;

в) использование естественных закономерностей и сил природы, например стихийного бедствия (наводнения, пожара и т.п.) для диверсионного акта;

г) использование в качестве орудия преступления деятельности других людей».

Цитированное определение, в целом справедливое и весьма емкое по содержанию, нуждается, по нашему представлению, в двух уточнениях. Первое состоит в том, что перечисленные в нем признаки являются признаками именно действия, представляющего собой один из признаков, а не все элементы объективной стороны, хотя отдельные из названных в перечне признаки могут иметь и нередко имеют значение еще и факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Поэтому первое уточнение сводится к целесообразности замены словосочетания «элементами объективной стороны состава преступления» словосочетанием «признаками действия как элемента объективной стороны состава преступления».

Суть второго уточнения заключается в необходимости при характеристике действия в целом указать на его завершенность, то есть, что оно представляет собой воздействие на объект преступления, поскольку содержащееся в приведенном положении указание на «совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата» ассоциируется или может ассоциироваться с незавершенным действием, присущим покушению на преступление, как «умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления ». Отмеченное позволяет определить действие как совокупность всех телодвижений, включая использование при этом предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, а также при посредственном совершении преступления действий других лиц, состоящую в направленности и активном воздействии на объект преступления, то есть в причинении вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Действие может проявляться в любых телодвижениях, на которые способен человек, в частности, выражающихся в воздействии на других людей или иные предметы внешнего мира, одушевленные и неодушевленные, посредством использования физической мускульной силы, в жестах, в устной и письменной речи. Действие же, включающее использование предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, действий других людей, может состоять в не имеющих границ бесконечно многообразных видах деятельности, которые известны человечеству в целом или будут изобретены им в будущем, то есть имеют или могут иметь место в действительности. При этом во всех случаях необходимой и неизменной исходной предпосылкой является то, что уголовно-правовое значение имеет только то действие, которое характеризуется противоправностью, общественной опасностью, осознанностью и добровольностью.

Определение начального и конечного моментов действия, то есть временных границ действия, необходимо для решения различных вопросов уголовного права, в частности, о применении уголовного закона во времени, об отграничении действия от последствия, приготовления к преступлению от покушения на преступление и от оконченного преступления, покушения на преступление от оконченного преступления и т. д.

2.3 Субъективные признаки состава преступления

Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного этим законом в качестве преступления. Субъект преступления - неотъемлемый элемент состава преступления. Субъект преступления и его признаки, именуемой «Лица, подлежащие уголовной ответственности», раздела II, названного «Преступление», помещенных в Общей части УК РК, а также в ряде статей Особенной части этого УК.

Признаки, предусмотренные в указанных статьях Общей части УК РК, обязательны для субъекта любого преступления. Отсутствие какого-либо признака из определенных в ст. 14, 15 и 16 этого УК исключает наличие субъекта преступления и состава преступления в целом. Субъект преступления, характеризуемый только признаками, закрепленными в ст. 14, 15 и 16 Общей части УК РК, принято называть общим субъектом преступления.

Во многих статьях Особенной части УК РК предусматриваются еще и дополнительные, в рамках общего понятия состава преступления -- факультативные, признаки, каждый из которых характеризует субъекта соответствующего конкретного состава преступления. Отсутствие такого признака исключает наличие субъекта данного конкретного состава преступления и этот состав преступления в целом. Субъект преступления, наделенный не только признаками, предусмотренными ст. 14, 15 и 16 Общей части УК РК, но еще и дополнительным признаком, определенным в статье Особенной части этого УК, который для соответствующего конкретного состава преступления обязателен, принято именовать специальным субъектом преступления.

На основании ст. 14 УК РК «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Из этой нормы вытекает, что субъектом преступления -- общим -- может быть только лицо, во-первых, физическое, во-вторых, вменяемое и, в-третьих, достигшее возраста, установленного уголовным законом. Таким образом, общий субъект преступления характеризуется совокупностью следующих трех обязательных признаков: 1) физическое лицо, 2) вменяемое лицо и 3) лицо, достигшее возраста, с которого согласно УК РК наступает уголовная ответственность. Понятие физического лица в УК РК отсутствует. Определения же возраста и вменяемости, причем последней в негативной форме -невменяемости - содержатся соответственно в ст. 15 с наименованием «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность» и ст. 16 под названием «Невменяемость».

В теории отечественного уголовного права понятие и признаки субъекта преступления раскрываются в ряде трудов, специально посвященных данной проблеме. Значение субъекта преступления разнообразно.

Во-первых, отсутствие какого-либо признака общего субъекта преступления исключает состав преступления. При совершении преступления двумя лицами, одно из которых не обладает каким-либо признаком общего субъекта преступления, исключается соучастие. В преступлении со специальным субъектом лицо, не обладающее признаком или признаками специального субъекта, не может быть исполнителем преступления.

Во-вторых, квалифицирующие, особо квалифицирующие, привилегирующие, отягчающие, смягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления, могут учитываться соответственно при квалификации преступления или при назначении наказания лишь тогда, когда виновный обладает этими признаками.