Преступное поведение

 

В целом, структуру мотивации  преступного поведения можно  представить в виде такой схемы: внешние стимулы поведения - их отражение  личностью (на основе присущей ей системы  ценностных ориентаций и конкретных социальных установок) и перевод  в факты сознания (осознание мотива) - психологическая подготовка преступления (выработка цели и плана поведения).

 

Сдвиги в структуре  мотивации могут происходить  за счет участия в них иных психических  фактов и влияния внешних событий, например сильного душевного волнения (психологического аффекта), снижающего рассудочные способности лица, внешнего давления (со стороны соучастников), резкого изменения ситуации.

 

В результате мотивации завершается  выработка поведения на этапе "побуждение "мотив" - принятие решения" и  намечается смысловая линия "цель- желанный результат" предстоящего противоправного  поведения.

 

Модель мотивационной  стороны преступления, описываемою  в уголовном законе, следует считать  весьма условной. Она схватывает, да и то выборочно, лишь отдельные мотивационные  факторы, что, естественно не совпадает  с фактическим положением вещей.

 

4. Неадекватная мотивация

 

На практике нередко приходится встречаться с так называемыми  безмотивными преступлениями. Они поражают своей бессмысленностью и не укладываются в привычные представления о  механизме преступного поведения. В правовой литературе "безмотивные" преступления не получили еще надлежащего  анализа. Кажущаяся на первый взгляд "безмотивность" преступления и  отсутствие научно обоснованных рекомендаций по этой категории дел нередко  приводят к следственным и судебным ошибкам.

 

К "безмотивным" преступлениям, как правило, относят преступления, мотивы которых неадекватны внешнему поводу, а также "отсроченные", "замещающие" и ряд других преступных действий, психологическая природа  которых в общем достаточно изучена.

 

К первой группе "безмотивных" преступлений относятся преступления, совершаемые по неадекватным мотивам, т. е. по мотивам, сила которых явно не соответствует породившему их поводу. В большинстве случаев следователь  и судья в своей профессиональной деятельности имеют дело с мотивами, которые так или иначе соразмерны вызвавшему их поводу. К подобным мотивам, например, относятся корысть, месть, ревность, иные побуждения, возникающие  на почве личных неприязненных отношений. Обычно это мотивы, порождаемые типичными, повторяющимися ситуациями.

 

Неадекватные мотивы преступления. Это сугубо индивидуальные мотивы, явно не соответствующие поводам, их породившим. Они не типичны, т. е. присущи  не ситуациям, а лишь отдельным личностям. В силу этого неадекватные мотивы нередко выступают синонимом  отсутствия видимого (привычного) мотива. Само же деяние расценивается как "безмотивное  преступление". Фактически мотивы совершения преступления есть и в этих случаях. Но они настолько несоразмерны поводу и порожденным ими преступным последствиям, что вызывают подчас серьезные сомнения у следователей, судей и окружающих людей.

 

Это можно проиллюстрировать  на следующем примере. Некто К. позвонил в полицию и сообщил об убийстве неизвестным своего друга А. В  дальнейшем он показал, что отдыхал  на втором этаже дачи, а когда  спустился вниз и стал звать А., то споткнулся и упал на труп последнего. Испугавшись, он вернулся в комнату, где до этого спал (при этом перемазал  подушку в крови). Затем вновь спустился вниз, осмотрел труп и орудие убийства - нож, который оказался из кухонного набора, после чего позвонил и вызвал полицию.

 

Подозрение в убийстве пало на самого К. Мотив преступления: исследовались следующие версии: а) ревность; б) корысть; в) конфликт в  личных взаимоотношениях. Все эти  мотивы после проверки отпали. В  результате следствие пришло к выводу, что никакого мотива для убийства А. у К. не было и он преступления не совершал. Дело было прекращено.

 

Однако через полгода  новым расследованием было установлено, что А. убил все же К. И мотив  для этого был, хотя и весьма нетипичный. Оказалось, что на даче А. сделал коктейль, который не понравился К. На этой почве  между ними произошла размолвка. Для К. изготовление коктейля, как  оказалось, было делом личного престижа. Второй раз коктейль сделал К. и дал  попробовать А. Тот не уловил никакой  разницы. Между К. и А. произошла  ссора, которая оказалась для  К. достаточной, чтобы привести его  в ярость и вызвать убийство. К. был осужден по ст.103 УК ЭР.

 

"Безмотивность" преступлений  нередко возникает вследствие  примитивной "подстановки"  следователем себя на место  правонарушителя. Происходит так  называемая проекция психики,  т. е. подмена одного типа  сознания (правонарушителя) другим  типом(следователя, свидетеля). Это  может привести подчас к серьезным  ошибкам в анализе реального  психологического механизма преступления. Для следователя совершенное  подозреваемым действие представлялось  непонятным, бессмысленным и в  силу этого - "безмотивным".

 

К неадекватным мотивам преступления могут относиться эмоции гнева и  ярости, особенно если возникли по незначительному  поводу. В таком случае и складывается представление о "загадочных" мотивах совершения преступления, и  процесс мотивации (т. е. подготовка в сознании) подобного противоправного  поведения становится "необъяснимым". В действительности эмоциональный  отклик лица на затронувшее его событие  приобретает такую силу, что как  бы противоречит любой логике. И  для окружающих людей подобные правонарушения выглядят как "безмотивные".

 

Между тем для самого правонарушителя  подобное поведение отнюдь не случайно. Все дело в негативной социальной направленности такой личности, которая  нередко внутренне уже "созрела" для преступления. Для подобного  субъекта совершение преступления является подчас столь же будничным фактом, как, например, употребление алкоголя. Этим можно объяснить то, что в  качестве предпосылок, определяющих содержание мотивов, в подобных случаях выступают  не столько внешние поводы и стимулы, сколько внутренние состояния и  побуждения искривленного сознания, в частности стремление любыми средствами (в том числе преступным путем) утвердить себя в собственных  глазах и глазах других людей. Бедность и деформированность социально-психологического содержания личности в сочетании  с недооценкой возможных последствий приводят ее к совершению насильственного преступления как к средству, дающему возможность доказать окружающим свою "правоту", "силу" и т. п.

 

Неадекватные мотивы имеют  место, как правило, в насильственных преступлениях. В корыстных и  иных преступлениях против собственности  вопрос о неадекватных мотивах и  о "безмотивных" преступлениях  почти не возникает.

 

Ко второй группе "безмотивных" преступлений относятся так называемые замещающие действия. Суть их в том, что если первоначальная цель становится недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой - достижимой. Благодаря замещающим действиям происходит разрядка (снятие) нервно-психического напряжения. Подобные факты также встречаются в  основном при совершении насильственных преступлений. Как правило, эти преступления направлены против определенных лиц. В  отдельных же случаях применение насилия (и в этом проявляются  элементы "бессознательного" в  волевом поведении) перемещаются на другое лицо или объект, а не на то, поведение которого явилось непосредственным поводом для совершения преступления. Это создает иллюзию отсутствия какой-либо психологической причины  в действиях преступника, представление  о неадекватности его поведения.

 

Замещение действия, а точнее, смещение в объекте действия может  происходить разными путями. Во-первых, путем генерализации поведения, когда насильственные побуждения обращаются не только против лица, которое вызвало  недовольство преступника, но и против других лиц, близко связанных с ним (родственников, знакомых и др.). В  этих случаях правонарушитель, поссорившись с одним человеком, переносит  свои враждебные чувства на друзей и близких этого человека. Во-вторых, посредством так называемых смежных  ассоциаций. Например школьник, недовольный  учителем, рвет учебники по этому предмету. Третий путь развития замещающих действий состоит в том, что они направляются против лица или неодушевленного  предмета, которые первыми "попались под руку". В этих случаях реализация замещающего действия связана в  основном с беззащитностью объекта  нападения, а также с заботой  нападающего о собственной безнаказанности. Четвертым видом замещающих действий выступает "автоагрессия", т. е. перенос  насилия на самого себя. Не имея возможности  выполнить свои агрессивные намерения  вовне, лицо начинает бичевать себя, нередко  причиняет себе увечья или кончает  жизнь самоубийством.

 

Замещающие действия, как  правило, они возникают тогда, когда  на пути к достижению цели образуются непреодолимые барьеры, вызывающие у субъекта состояние психического напряжения (фрустрации). Разрядка возникшего нервного напряжения проявляется в  виде агрессивной реакции личности "не по адресу". Это, как уже  отмечалось, затемняет действительные психические причинные связи  и затрудняет выявление подлинных  мотивов преступного поведения.

 

Примером подобного замещающего  действия может служить дело М. Будучи рабочим по кухне, М. с корзиной отходов  полез через окно выдачи продуктов, вместо того, чтобы вынести отходы через дверь. Дежурный фельдшер, возмущенный  нарушением санитарного режима, вытащил  М. из окна раздачи и отругал его. М. обозлился и решил отомстить  фельдшеру. Он нашел кувалду весом 10 кг и поставил ее у двери, чтобы  ударить фельдшера.

 

Через которое время фельдшер опять пришел в столовую. М. побежал  за кувалдой, но ее там не оказалось. Тогда М. отыскал кухонный нож  для разделки мяса и выбежал в  зал столовой. Однако около фельдшера  стояли люди, и М. не решился в  их присутствии напасть на него.

 

Раздосадованный случившимся, с ножом в руках М. вышел  из столовой и пошел в ближайший  лесок, чтобы "успокоиться". По дороге в раздражении он вырвал с корнем молодую березку. Встретив 11-летнего  мальчика, М. начал расспрашивать  его, зачем он идет в лес, с кем  живет, а сам в это время  строгал кухонным ножом случайно подобранную ветку.

 

Пройдя несколько десятков метров, М. вдруг схватил мальчика и стал ножом наносить ему удары  в грудь. Мальчик отбивался руками и ногами и кричал: "Дядя, что  вы со мной делаете?". Когда мальчик  упал на землю, М. решил, что он мертв, и отошел в сторону. Затем он вернулся к месту, где оставил мальчика, но его там не оказалось (мальчик  был еще жив и прополз от места нападения 200 метров, где его  и обнаружили свидетели). Не найдя  мальчика, М., успокоенный, ушел домой.

 

Лишь через две недели, когда уже шло расследование, подозрение пало на М. У следователя  и суда возникло сомнение в его  психическом здоровье. Была назначена  судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что М. психически здоров и вменяем. Он был осужден  за убийство.

 

Еще одну, третью группу "безмотивных" преступлений составляют так называемые отсроченные действия. Как и в  предыдущих случаях, из-за внешних препятствий  или противодействия заинтересованных лиц виновный не может в данный момент удовлетворить возникший  у него мотив. Возникает фрустрация. Однако в данном случае она решается не путем переноса (замещения), а  несколько иначе. На первых порах  кажется, что никакой реакции  субъекта не произойдет. Однако на самом  деле она только отсрочена. Ничтожный  повод может вызвать острое раздражение, и у лица возникают мотивы к  противоправному поведению.

 

По существу в этих случаях  мотивы прошлой (незавершенной) деятельности переносятся в настоящее и  будущее. Между тем нередко при  расследовании ищут мотивы преступления только в настоящем. И, естественно, не находят их. Отсюда и возникает  мнение о "безмотивности" подобных преступлений. В действительности "отсроченные" преступления достаточно мотивированы. Однако их мотивы возникли не сейчас, а раньше, оставаясь в сознании личности как нереализованные. При появлении же определенных поводов они вновь стали действующими мотивами.

 

Психологический анализ так  называемых немотивированных правонарушений свидетельствует о ряде особенностей в их мотивации, связанных с наличием элементов "бессознательного" в  механизме преступного поведения. Выявление процесса мотивации во всех видах преступлений должно основываться на общих закономерностях, присущих любому волевому акту. Ни одно преступление не совершается безмотивно. Мотив  определяет смысл всех волевых поступков, в том числе и противоправных. Мотив - это психологическое основание  поступка, без которого он превращается в слепую физическую силу.

 

Борьба с неадекватными, замещающими, отсроченными и другими  так называемыми немотивированными  преступными действиями должна строиться  на основе знания их мотивационного механизма, связанного не столько с настоящим  поводом, сколько с прошлой (оставшейся в сознании лица) причиной преступного  поведения.

 

В законе указывается минимум  мотивации преступления, без выяснения  которых невозможно принятие правильного  решения по делу. Фактически же на следствии  и в суде в доказательственных и профилактических целях приходится выявлять мотивационный механизм преступления в полном объеме.

 

5.Законность, гражданственность,  моральность, доверие, справедливость.

 

Большинство граждан имеет  весьма отдаленное представление о  политической теории, равно как и  о юриспруденции, но у них есть вполне определенные представления  основанные на здравом смысле. И  то, что справедливо для юридических  формулировок, справедливо и для  действий президента, и для министерства финансов, и для ведомственных  комиссий. Обязывающей силой эти  действия становятся в результате процедуры  или совершения их легитимным институтом, а не из-за их содержания. Подчинения правилу, потому что оно законно, это не то же самое, что подчинение потому, что оно справедливо, морально или этично.

 

Представления человека о "законности" - это лишь один из факторов совести. Другой аспект можно назвать "гражданственностью" - это подчинение правилом из соображений  социальных или патриотических. Иным мотивом является "моральность", которая может быть самым крепким  фактором, так как нормативная  структура общества так же важна  как и политическая. Еще одним  мотивом является "справедливость". Например если субъект чувствует, что  правило пользуется поддержкой по каким-либо формальным причинам, например потому что оно устраивает всех жителей страны. Еще одним аспектом является "доверие". Это ощущение того, что нужно следовать правилу из-за веры в авторитеты.

 

Все эти факторы отличаются от законности в общепринятом смысле этого слова, но все они являются мотивами. Подчинения или неподчинения закону. Общие правила для формирования и определения мотивов повлекших  за собой противоправные деяния известны. Но мотивы - это факты общественной жизни, факты постоянно меняющиеся. То о чем думают люди так же реально, как и то, что они едят, как  они разговаривают или бегают. Подчеркивая, что некоторые мотивы (месть, хулиганство, корысть) определены и обозначены, мотивы, как и гражданские  и жизненные позиции, отлить в  единую форму невозможно из-за их изменчивости.