Преступное поведение

 

При изучении преступного  поведения практически приходится иметь дело с двумя видами действий - волевыми и импульсивными. Импульсивное действие - это действие-разрядка , действие-вспышка, когда исходное побуждение (раздражение, недовольство и т. п.), созданное ситуацией, без взвешивания оценки его в  качестве мотива, непосредственно переходит  в действие.

 

Волевое действие является сознательным актом поведения. От рефлекторных, инстинктивных  и импульсивных действий оно отличается содержанием и структурой. Волевое  действие имеет смысловое содержание, которое определяется в значительной мере его целью и мотивом. Совершению волевого действия предшествует внутренний процесс в виде его мотивации. При этом побуждение, прежде чем  перейти в действие, осознается лицом  как мотив действия, а исполнение волевого действия регулируется лицом  в соответствии с его целью. Таким  образом, можно сказать, что мотивация  является структурным компонентом  механизма волевых действий и  отсутствует в рефлекторных, инстинктивных, импульсивных действиях.

 

Глава 2 УК ЭР "О преступлении" строится с учетом этого положения  научной психологии. Сущность волевого деяния состоит в активном стремлении лица добиться осуществления определенной цели независимо от того, совпадает  ли она (при прямом умысле) или не совпадает (при косвенном умысле и неосторожности) с наступившими общественно опасными последствиями.

 

Изучение следственной и  судебной практики показывает, что  конкретные преступления могут выступать  в форме простого и в форме  сложного волевого акта. Простым волевым  актом, имеющим мотивационный механизм, является преступное действие. Сложным  волевым актом является преступная деятельность, которая складывается из ряда действий-эпизодов. В обоих  видах преступного поведения  имеет место мотивация, определяющая выбор субъектом целей и средств  их достижения, содержание и направленность умысла.

 

При анализе механизма  преступного поведения не следует  смешивать мотив преступления с  его целью. Цель возникает как  форма реализации мотива, а сама реализуется в действии и его  результатах. Цель - это предвидимый  и желаемый результат, которого стремится  достичь лицо путем совершения преступных действий (бездействия).

 

Цель как образ, как  внутренняя модель желаемого результата поведения обеспечивает возможность  предвидения событий и регуляции  поведения. Необходимым моментом целеобразования  является предварительная априорная  оценка предстоящей деятельности как "выполнимой" или "невыполнимой". Только признав, что намеченная цель выполнима, субъект приступает к деятельности. Образ цели выполняет две функции: функцию предвидения, носителя программа поведения на основе ее сопоставления с информацией, поступившей в ходе исполнительной деятельности. Субъективный образ цели (желаемого результата поведения) присутствует в каждом волевом акте поведения. Превращение субъективной цели в материальный результат - это превращение элементов сознания лица в объективную реальность.

 

В обыденном словоупотреблении  мотив и цель нередко считаются  синонимами. А в психологическом  и правовом смысле они различаются  как самостоятельные понятия. Мотив  приводит к постановке цели, но сам  не является ею. Он - стимулятор, побудительная  причина, лежащая "впереди" акта поведения. А цель - это мысленный результат  поведения, который лежит "позади", в конце этого поведения.

 

Понятие мотива охватывает лишь представление о побуждениях, источниках активности личности и ничего не говорит  о ее целях. Это положение научной  психологии нашло отражение в  уголовном законодательстве, где  мотив и цель определяются не в  одном, а в двух самостоятельных  понятиях. Различие функций, выполняемых  в индивидуальном преступном поведении  мотивом и целью, делает нецелесообразным употребление для их обозначения  одного термина.

 

Как компонент преступного  действия, цель выполняет определенную функцию. В виде осознания действующим  лицом объекта (предмета или лица), на который направляется его действие, а также желания достижения конкретного  результата. Между целью и результатом  преступного действия существует прямая и обратная взаимозависимость. Результат  зависит от цели лица. Однако сама по себе цель, будучи "идеальной силой" поведения, не порождает результатов. Для ее осуществления нужны реальные средства и определенные действия лица. В силу этого преступный результат  является продуктом не самой цели лица, а его практических действий. Этим же объясняется, что преступный результат по отношению к цели лица может быть прямым или побочным.

 

Прямой результат - тот, который  входил в цель лица. В зависимости  от объема выполнения цели прямой результат  может полностью соответствовать  цели действия и являться "выполненной  целью". При вмешательстве объективных, независимых от воли действующего лица сил прямой результат может и  не совпадать по своему объему с  целью. В частности, цель может быть реализована не до конца и результат  быть "меньше", чем намечавшаяся цель. Несовпадение цели и результата выступает в этом случае в форме "недовыполнения" цели. Типичным примером является покушение на совершение преступления, когда цель преступления не осуществляется до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

 

Отношения между результатом  и целью могут выступать и  в форме "перевыполнения" цели. В этом случае результат действия "превосходит" предполагаемую цель и содержит, сверх ожидаемого, непредвиденный результат. Примером является умышленное причинение тяжких телесных повреждений, которые повлекли за собой смерть потерпевшего, хотя это и не входило в цель действовавшего лица.

 

Кроме этой группы последствий, являющихся реализацией и выражением сознательной цели лица, действие может  дать и другие, непреднамеренные результаты. Они возникают в силу рассогласования  меду целью и желаемым результатом  в стадии исполнения действия и выступают  для действующего лица в качестве побочных, нежелаемых результатов его  действий. Этим объясняется, в частности, структурное и смысловое различие соотношения цели и результата в  механизме умышленных и неосторожных преступлений. В умышленных действиях  результат охватывается целью действующего лица. В неосторожных действиях цель охватывает непосредственно лишь прямой результат. Побочный же результат действия целью лица не охватывается.

 

2.Формирование мотива  преступления

 

Закон не раскрывает понятия  мотива преступления. Происходя от латинского термина motum, мотив дословно означает "двигатель", т. е. то, что  движет человеком в его деятельности. Понятие мотива поведения явилось  предметом исследования многих психологов. Оно связано с разнообразными психологическими концепциями, теориями и школами, в которых это понятие  определяется далеко не однозначно. Одни из авторов считают мотивами любые  побудительные силы, любой источник активности человека. Другие понимают мотив лишь как осознанную потребность, а все иные психические феномены рассматривают в качестве производных  от потребностей. Третья точка зрения выводит мотив за пределы психического, именуя мотивом объективный предмет  потребности. Ряд психологов считают, что мотивом является не каждое побуждение, а лишь побуждение, порожденное ценностью (значимостью) предмета (явления, лица, ситуации и т. д.), способного удовлетворять  какую-либо потребность личности.

 

Несмотря на различия в  определении мотива, даваемом разными  авторами, его содержание в общем  достаточно сходным образом раскрывается в таких понятиях, как "побуждение", "побуждающая причина", "психологическая  причина", "внутреннее побуждение", внутренняя сила", "субъективная необходимость действия" и т. д. Из этого можно сделать вывод, что мотив в психологии определяется большей частью в понятиях функции, выполняемой им в поведении.

 

Мотив преступления - то внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении. Побуждения являются формой отношения  лица к окружающей среде как к  источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен  на тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

 

В мотиве преступления находит  отражение также и личностный смысл совершенного человеком поступка. У личности - широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость  и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным мотивам, которые  становятся ведущими, главенствующими  в поведении. Они отодвигают в  сторону или подчиняют остальные  побуждения.

 

Выявление мотива ведет к  раскрытию смыслового содержания преступных действий, помогает установлению характера  события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более  или менее отчетливое побуждение к определенному действию, порождается  различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать  мотивообразующими. К числу этих факторов относятся потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные  ситуации и другие субъективные и  объективные обстоятельства.

 

Серьезное место в мотивации  преступного поведения занимает потребность личности. Потребности - социально-психологическая категория (социальная по содержанию и психологическая  по форме своего проявления). Они  формируются в процессе социализации личности, т. е. в ходе ее жизнедеятельности, через общение с другими людьми, через иные каналы - под воздействием объективных факторов социальной среды  и во взаимодействии с природной  организацией индивида.

 

Основным детерминирующим  фактором потребностей индивидов, определяющим их содержание, является система социально-экономических  и социально-психологических общественных отношений. Среди них важнейшее  значение имеют производственные отношения (отношение к средствам производства, формы собственности, характер труда  и распределения материальных и  культурных благ), отношения между  классами, степень социальной однородности общества, различия внутри классов, между  социальными группами и т. д. Эти  социальные факторы обусловливают  характер взаимодействия личности с  социальной средой, ее место, статус и  роль в системе социальных отношений, определяя тем самым направленность формирования ее потребностей и реальные возможности их удовлетворения. Формирование системы потребностей личности осуществляется под воздействием социальных детерминантов  и опосредствованно, т. е. преломляясь  через конкретные формы жизнедеятельности  индивидов: их жизненные условия, ближайшее  социальное окружение, жизненный опыт, контакты, совместную деятельность в  малых социальных группах и т. д.

 

Потребности современной  личности очень разнообразны. Исходя из биосоциальной природы человека, потребности можно разделить  на две группы: социализированные  органические потребности (самосохранение, размножение и т. п.) и социальные потребности, которые возникают  и удовлетворяются в процессе проявления человека как социального  субъекта - в работе, общении, творчестве, самоутверждении и др.

 

Объективные социальные факторы  в их индивидуальном конкретном преломлении (в том числе с учетом психофизиологических особенностей личности) обусловливают  формирование потребностей, которые  существенно различаются по своей  социальной значимости, т. е. по их общественной оценке и значению во всестороннем развитии личности. Можно выделить три вида потребностей: нормальные, удовлетворение которых одобряется обществом и правом, им соответствуют  социально одобряемые объекты и  виды поведения; деформированные потребности, содержание которых искажено за счет неоправданного преобладания у личности одних видов потребностей над  другими, им могут соответствовать  как одобряемые, так и порицаемые объекты и виды поведения; извращенные  потребности, содержание которых социально  порицается, их удовлетворение противоречит интересам общества и препятствует нормальному развитию личности, им всегда соответствуют социально  порицаемые объекты и виды поведения.

 

В криминологическом плане  наибольший интерес представляют деформированные  и извращенные системы потребностей.

 

Социальные потребности  составляют основу формирования ценностных ориентаций индивида, они выступают  как основополагающие его качества и характеризуют как отдельные  социальные установки, так и социальную направленность личности в целом.

 

Исследование потребностей в аспекте их значения и функционирования в процессе мотивации преступного  поведения позволяет раскрыть структуру  и содержание процесса мотивации  поведения, выявить социальные первопричины преступлений, объяснить механизм формирования мотивов преступных деяний.

 

Между социальными детерминантами, потребностями личности и самим  преступным поведением нет жесткой  причинной связи. Последняя имеет  лишь вероятностный характер. Определяющим фактором актуализации тех или иных потребностей являются различные аспекты  отношений субъекта с социальной средой.

 

Переход от актуализированных  потребностей к реальному противоправному  повелению также опосредован  рядом факторов социально-психологического (общей социальной направленностью  индивида, обстоятельствами конкретной жизненной ситуации, системой внутреннего  и социального контроля и др.), а также индивидуально-психологического (стремлениями, мотивами, принятием  решения и др.) характера.

 

Проведенные криминологические  исследования свидетельствуют о  том, что, как правило, преступления совершаются при стремлении к  удовлетворению извращенных и деформированных  потребностей.

 

При рассмотрении социальных потребностей в качестве непосредственных мотивов преступлений необходимо учитывать  их зависимость от возраста индивидуума. Так, анализ возрастной динамики потребностей, лежащих в основе мотивов совершения тяжких насильственных преступлений, показал, что для мотивации поведения  молодых преступников характерны динамизм побуждений, преобладание извращенных  потребностей: приобретение авторитета у товарищей, хулиганские побуждения и т. п. Насильственным преступникам старшего возраста присущи большая  устойчивость психологических побудительных  сил и наличие деформированных  потребностей (гипертрофированные стремления к независимости, признанию, самоутверждению), а также мотив озлобления и  мести.

 

Тяжкие насильственные преступления чаще всего совершаются в обстановке столкновения противоположных потребностей виновного и пострадавшего. Само это столкновение вызвано социально  порицаемым образом жизни виновного, его отрицательными социально-психологическими особенностями, стремлением к удовлетворению извращенных и деформированных  потребностей (в насилии над другими, в превосходстве над окружающими, желании властвовать, эгоцентризме). Это порождает социально порицаемые мотивы поведения (озлобление, месть, хулиганские  побуждения). При этом извращенные  и деформированные потребности  у многих нарушителей имеют устойчивую личностную значимость.