Преступное поведение

Преступное поведение - сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и  способного руководить ими. Бездействие - пассивная форма преступного  поведения, которая в отличие  от действия, т. е. малейшего движения, заключается от всякого движения, т. е. в невыполнении лицом того действия, которое оно должно и могло  бы выполнить.

 

Преступное поведение  по своей природе совпадает с  преступлением в уголовно-правовом смысле. Об этом указывает и Ю.М. Антонян: «принято думать, что преступное поведение  – более широкое понятие, чем  преступление. Это заблуждение, поскольку  оба термина подразумевают одно и то же явление социальной жизни. Разница между ними состоит лишь в том, что первый описывает и  оценивает его с правовых, а  второй – с криминологических, точнее криминолого-психологических позиций. Но речь всегда идет об одном и том  же».

 

 

 

Стадии преступного поведения

 

Стадии преступного поведения  и стадии совершения преступления должны быть тождественными, ими должны быть: стадия приготовления к тяжкому  и особо тяжкому преступлению, стадия покушения на преступление и  оконченное преступление. Но в криминологической  и уголовно-правовой науке встречаются  различные точки зрения относительно понятий стадий преступления.

 

Н.Н. Лазуткин считает, что  стадии совершения умышленного преступления с криминологической точки зрения и указанные стадии с уголовно-правовой точки зрения – это неоднозначные  понятия. По его мнению, под стадиями совершения преступления с уголовно-правовой точки зрения следует понимать: приготовление  к совершению тяжкого и особо  тяжкого преступления; покушение  на преступление; оконченное преступление. А под криминологическими стадиями развития умышленного преступления следует понимать: возникновение  умысла; формирование умысла; сформирование  умысла; выявление умысла; приготовление  к совершению преступлений небольшой  и средней тяжести; приготовление  к совершению тяжких и особо тяжких преступлений; покушение на преступление и оконченное преступление.

 

В данном случае происходит подмена понятия «преступное  поведение» понятием «механизм преступного  поведения». Это можно доказать например, тем, что Н.Н. Лазуткин считает, одной  из стадий преступного поведения  возникновение умысла. В Уголовном  кодексе РФ нет ни одного состава  преступления, ответственность за которое  наступало бы лишь за возникновение  умысла. То же самое можно сказать, например, о называемой им стадии «приготовление к совершению преступлений небольшой  и средней тяжести». В ч. 2 ст. 30 УК РФ категорически сказано, что  «уголовная ответственность наступает  за приготовление только к тяжкому  и особо тяжкому преступлениям». Поэтому поведение на указанных стадиях не может быть преступным, так как оно не наказуемо, за него уголовная ответственность не наступает, и оно не регламентировано уголовно-правовыми нормами.

 

Г.Ш. Глонти считает, что «нельзя  рассматривать преступное поведение  как длящийся процесс, включающий в  себя не только конкретные действия, но и психические явления, которые  предшествуют такому поведению, по следующим  основаниям:

 

а) преступное поведение, как  и любое другое поведение, является объективной категорией и не может  включать в себя «свои истоки». Для  этого имеются другие понятия: причины  преступлений, механизм преступного  поведения;

 

б) психические явления  и процессы, обусловливающие преступное поведение, могут зародиться у субъекта задолго (за день, неделю или год) до конкретного противоправного акта. Поэтому нельзя их включать в понятие  преступного поведения, которое  имеет четко ограниченные временные  границы».

 

Преступное поведение  имеет строго очерченные временные  границы, совпадающие по времени  с совершением преступного деяния. Хотя временные, как и пространственные, границы преступлений могут быть различными. Поэтому преступное поведение  может длиться годами (при длящихся и продолжаемых преступлениях), а  в виде отдельных действий – протекать  мгновенно. Оно способно охватить огромные территории, например, при ведении  агрессивных войн и совершении преступлений против человечества, а в мирное время проявляется в организованной преступности - как поведение преступных организаций. Уголовно наказуемое поведение  может уместиться и на площади  коммунальной кухни, и в тамбуре  вагона.

 

Ю.М. Антонян видит различие понятий преступного деяния в  уголовно-правовом и криминологическом  аспектах в том, что в криминологическом  плане преступление имеет более  выраженную эмоциональную окраску: «в криминологическом плане преступное деяние представляет собой такое  всегда мотивированное преступное поведение, которое обычно отличается существенным эмоциональным напряжением, вызывает негативную реакцию общества и отрицательным  образом сказывается на самом  виновном». То есть вся эмоциональная  окраска преступного поведения  и реакция общества на совершенное  преступление связаны именно с поведением, которое запрещено уголовным  законом. Здесь речь не идет о действиях  и мыслях субъекта до совершения уголовно наказуемого деяния.

 

До совершения преступного  деяния возникают лишь предпосылки  преступного поведения, которые  заключаются в причинном комплексе  индивидуального преступного поведения.

 

Таким образом, нельзя утверждать, что все психологические и  средовые предпосылки возникновения  преступного поведения можно  отнести к стадиям этого поведения. Все указанные выше Н.Н. Лазуткиным стадии: возникновение умысла; формирование умысла; сформирование умысла; выявление  умысла – это всего лишь причины  и условия преступного поведения, а также элементы генезиса преступного  поведения. С помощью этих элементов  можно уяснить, как зарождаются  предпосылки возникновения преступного  поведения, как эти предпосылки  развиваются во времени и пространстве, и как они трансформируются уже  непосредственно в преступное поведение  или его стадии в виде приготовления  к преступлению и покушения на преступление. Это закономерно, потому что любому объективно проявившемуся  действию предшествует субъективный элемент, а именно: формирование соответствующего намерения, без которого такое действие не может быть совершено. Такой субъективный элемент является неизбежной движущей силой любого сознательного поступка, в том числе и преступного  поведения. Когда такое намерение (умысел) начинает материализовываться, когда поведение субъекта начинает регулироваться уголовным законодательством, только тогда можно говорить о  стадиях преступного поведения.

 

 

 

Стадии преступного поведения  есть не что иное, как этапы реализации преступного умысла, намерения виновного  совершить конкретное преступное посягательство.

 

Первой стадией преступного  поведения, как и первой юридически значимой стадией преступления, является стадия приготовления. Следует отличать формирование умысла от уже наказуемой данной стадии. В литературе встречается  утверждение, что «от ненаказуемого  проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел». Действительно, когда субъект начинает совершать  объективную сторону преступления, поведение его становится преступным.

 

Граница, отделяющая ненаказуемое обнаружение умысла от наказуемого  приготовления, достаточно неопределенна, но если обнаружение умысла, хотя бы и выраженное вовне, может носить случайный характер, его отношение  к возможному преступному результату носит неопределенный характер с  явно невысокой степенью возможности  наступления такого результата, то для наказуемых приготовительных действий характерно появление элемента реальной возможности достижения преступного  результата, сам же умысел становится более конкретным, специализированным, что придает этим действиям целенаправленный характер. Отсюда следует, что ненаказуемое обнаружение умысла не следует включать в понятие стадий преступления, или  преступного поведения.

 

Покушение на преступление является следующей стадией преступного  поведения и представляет собой  «начало непосредственного совершения преступления». На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся  под охраной закона, частично выполняется  объективная сторона конкретного  преступления. Виновный выполняет все  действия, необходимые для достижения преступного результата, субъективная сторона преступления реализована  в предпринятых действиях, он полностью  завершил все, что было, с его точки  зрения, необходимо для завершения преступления. То, что преступный результат  не наступил, вину не устраняет, ненаступление  результата – обстоятельство, выходящее  за пределы необходимого для уголовной  ответственности единства умысла и  соответствующих этому умыслу предпринятых действий.

 

И третьей стадией преступного  поведения является оконченное преступление.

 

 

Стадии преступного поведения, рассматриваемые с криминологической  и с уголовно-правовой точки зрения не одинаковы. Стадии преступления, как  и само преступление, с уголовно-правовой точки зрения строго определено уголовным  законодательством. В криминологическом  же плане стадии, как и преступное поведение в целом, отличаются существенным эмоциональным напряжением, вызывают негативную реакцию общества и отрицательным  образом сказываются на самом  виновном, о чем было сказано выше. Но не все эти признаки обязательны. То, что при совершении преступления как оконченного, так и не оконченного, преступник эмоционально напряжен, это  безусловно. Но противоправные поступки субъекта не всегда осуждаемы обществом. Так, например, если какой-либо член общества самостоятельно разыщет маньяка-убийцу, который погубил десятки жизней и расправится с ним, то другие члены общества его не будут сильно порицать. Наоборот, это встретит одобрение, особенно у родственников и знакомых жертв. Но в данном случае закон все  же нарушен, и данный гражданин неизбежно  будет подлежать уголовной ответственности. На основании изложенного, с учетом выводов Ю.М. Антоняна, можно определить, что стадии преступного поведения  с криминологической точки зрения – это всегда мотивированные этапы  реализации преступного умысла, намерения  виновного совершить конкретное преступное посягательство, которые  обычно отличаются существенным эмоциональным  напряжением, вызывают определенную (в  большинстве случаев отрицательную) реакцию общества и негативным образом  сказываются на самом виновном.

 

 

 

Мотивация преступного поведения 

 

1. Понятие и структура  мотивации

 

Характерная черта индивидуального  преступного поведения состоит  в том, что наряду с внешними факторами (причины и условия) его обусловливают  и внутренние (психологические) факторы. Явления внешней среды становятся мотивообразующими, побуждающими силами поведения, только преломившись в сознании личности. При этом социальная детерминация противоположного поведения реализуется  не по простой формуле "стимул-реакция". В его генезисе важную роль играют психологические явления, состояния  и процессы, протекающие в сознании человека. В качестве таких посредствующих личностных факторов преступного поведения  выступают потребности, интересы, ценностные ориентации, социальные установки и  иные элементы психологической структуры  личности.

 

В диалектико-материалистическом объяснении причин конкретных преступлений им отводится важная роль, в особенности  когда речь идет о непосредственных психологических побуждениях - мотивах  преступного поведения. Изучение преступного  поведения неизбежно приводит к  рассмотрению его мотивации как  ближайшей и непосредственной личностной детерминанты. "Мотивация - это через  психику реализующаяся детерминация. Учение о мотивации выступает  как конкретизация учения о детерминации" Поэтому процесс мотивации приобретает  серьезное значение в теоретическом  анализе механизма противоправного  поведения, в выявлении сложных  процессов перехода социального  в индивидуальное и индивидуального  в социальное.

 

До последнего времени  в социально-психологическом аспекте  проблема мотивации в правовой литературе не изучалась. Такие психические  явления, как мотив, цель, аффект и  другие психические процессы и состояния  традиционно рассматривались лишь в качестве элементов правового  анализа, проводимого при квалификации совершенных деяний, т. е. в пределах схемы, выработанной в уголовном  законодательстве. Между тем проблема мотивации является одной из ключевых в социально-психологической характеристике любой человеческой деятельности. В  качестве таковой она активно  разрабатывается в общепсихологической  и социологической литературе.

 

Понятие "мотивация" имеет  два значения. Во-первых, этим понятием обозначается процесс формирования и возникновения мотива поведения. Во-вторых, понятием мотивации обозначается совокупность побуждений (потребности, интересы, привычки и т. д.), которые  могут выступать в качестве мотивов  противоправного поведения. В данной главе понятие мотивации употребляется  в его первом значении, т. е. для  обозначения процесса возникновения  мотива и цели преступного поведения. Подобный подход позволяет проследить социальную детерминированность мотивации  и функции, выполняемые ею в механизме  преступного поведения. Изучение мотивационной  сферы преступного поведения  способствует выявлению места и  роли, выполняемых в механизме  преступного поведения потребностями, интересами, привычками человека, она  является основой "диагностики" социальных ценностей личности.

 

Мотивация преступления, как  и все психические процессы, относится  к фактам поведения, непосредственно  наблюдаемым. Однако это не означает ее нереальность. Психические факты  и процессы существуют реально наряду с физическими действиями и вещественными  элементами преступления. Они имеют материальную основу. Психические элементы, входящие в мотивационный процесс, "записаны" в нервных клетках мозга человека в виде определенных белковых образований. Мотивация преступного поведения, будучи невидима, является не менее реальной, чем, следы, орудия и результаты преступления, которые непосредственно воспринимаются через органы чувств.

 

В механизме преступного  поведения процесс мотивации  выполняет одновременно две основные функции - отражательную и побудительно-регуляционную.

 

В научном плане наиболее разработана побудительно-регуляционная  функция мотивации.

 

Экспериментально установлена  активирующая роль мотивации. Ее наличие  является необходимым условием внутренней (психологической) подготовки действия или воздержания от него. Мотив  возбуждает волевую энергию как  в простой мускульной, так и  в сложных видах деятельности (мыслительной, поисковой, творческой и т. д.) Психологи полагают, что  процесс мотивации действующего лица может быть конкретно оценен в определенных "единицах поведения", в виде действий, деятельности.

 

Применительно к отражательной  функции мотивации наиболее разработаны  положения о роли ценностных ориентаций личности при "переводе" внешней  детерминации поведения во внутреннюю; о социальных потребностях как основе и переходном звене преобразования внешних детерминантов в непосредственные побуждения (мотивы) преступных деяний.

 

Мотивация как процесс  всегда входит в структуру механизма  преступного действия или преступной деятельности лица. Изучение мотивационных  факторов в качестве элементов механизма  преступного поведения позволяет  преодолеть сложившееся традиционное рассмотрение их в правовой теории вне деятельности лица, проводить  их исследование с методологически  единых позиций, выясняя их место  в структуре различных форм преступного  поведения, а также функции, выполняемые  ими в период подготовки и осуществления  преступления.

 

Подобный подход опирается  на общенаучные данные анализа мотивации  поведения, полученные в общей психологии и ее отраслях. Речь прежде всего  идет о разработанных психологической  наукой теории деятельности и схеме  мотивации поведения.

 

В зависимости от механизма  действия, наличия или отсутствия в нем этапа мотивации различают  рефлекторные, импульсивные, инстинктивные  и волевые действия. Рефлекторные и инстинктивные действия не требуют  мотивации, осознания цели и регуляции  в соответствии с ней, а совершаются автоматически. Среди правонарушений с подобными действиями встречаться не приходится.