Преступления против правосудия, связанных с фальсификацией и сокрытием доказательств

4.1. ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ  ЛИБО КОММЕРЧЕСКОГО  ПОДКУПА (СТ.304 УК  РФ).

 

      Данная  норма является специальной по отношению  к фальсификации доказательств.

      Непосредственный  объект преступления – установленный нормативными актами порядок получения органами прокуратуры, предварительного следствия и дознания доказательств по делу. Дополнительный непосредственный объект – свобода, честь и достоинство должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях.

      Предмет преступления – деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды (услуги) имущественного характера. Потерпевшим является должностное лицо и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

      Объективная сторона состава преступления выражается в совершении действий в виде попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции, в коммерческой или иной организации без их согласия.

      Состав  преступления – формальный. Преступление окончено с момента попытки передачи предмета взятки или коммерческого  подкупа (вручение подарка, подкладывание  денег в сумку и т.п.).

      Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком является цель искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.

 

4.2. ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО  НЕПРАВОСУДНЫХ ПРИГОВОРА,  РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО  СУДЕБНОГО АКТА (СТ.305 УК РФ).

 

      Непосредственным  объектом преступления является установленный процессуальными актами порядок вынесения приговоров, решений и иных судебных актов. Дополнительный непосредственный объект – права и законные интересы граждан или юридических лиц. Предметом преступления являются неправосудные приговор, решение или иной судебный акт.

      Объективная сторона состава преступления выражается в совершении виновным действий в виде вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, то есть в принятии судом акта, неверного с точки зрения закона относительно рассматриваемого вопроса.

      Состав  преступления – формальный. Преступление окончено с момента подписания всеми судьями неправосудного акта. Для признания преступления оконченным не имеет значения последующее оглашение судебного акта.

      Субъект преступления – специальный. Им являются: судьи любых судов и звеньев (кроме Конституционного Суда РФ, Конституционных (Уставных) судов субъектов РФ). К субъектам следует отнести судью, присяжного и арбитражного заседателей.

      Субъективная  сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы преступления могут быть различными и на квалификацию влияния не оказывают. Профессиональные ошибки, вызванные недостаточной компетентностью членов суда, небрежностью и т.д., не являются основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст.305 УК РФ.

 

4.3. ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ  ДОНОС (СТ.306 УК  РФ).

     Непосредственным  объектом преступления является нормальная деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также деятельность суда по осуществлению правосудия.

     Дополнительным  непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, права и законные интересы личности.

     Объективная сторона состава преступления состоит в действиях. Это заведомо ложный донос о совершении преступления, под которым следует понимать заведомо недостоверное сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме как анонимно, так и от собственного имени. Сообщение может быть сделано в правоохранительные органы, а также в государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений.

     Состав  преступления – формальный. Преступление окончено с момента поступления доноса в соответствующий правоохранительный орган, наделённый правом возбуждения уголовного дела.

     Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

     Субъективная  сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознаёт, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершённом преступлении и желает сообщить такие сведения. Цель как признак состава преступления не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла рассматриваемой статьи следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение другого лица к уголовной ответственности. Мотивами заведомо ложного доноса могут быть месть, карьеризм, корыстные побуждения и др. Они, как и цель, в законе не предусмотрены. ¹³ 

 

4.4. ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД (СТ.307 УК РФ).

 

_________________________________

¹³ Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2006. С.836.

     Предметом преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ «Заведомо

ложные  показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», являются показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста; заключение эксперта; результаты перевода.

     Непосредственный  объект преступления – установленный нормами процессуального законодательства порядок дачи показаний, заключений эксперта, специалиста или предоставления перевода в процессе осуществления правосудия или уголовного преследования. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются права и законные интересы физических или юридических лиц – участников судопроизводства или уголовного преследования.

     Объективная сторона состава преступления выражается в совершении любого из альтернативно перечисленных действий: а) заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего; б) заведомо ложные заключение или показания эксперта, специалиста; в) заведомо неправильный перевод переводчика. Указанные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного следствия или дознания.

     Говоря  о предмете преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, следует отметить, что  показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, заключение эксперта, результаты перевода могут выступать в этом качестве только в том случае, если они носят заведомо ложный характер. Отсутствие такового исключает ответственность за названное преступление.

     Итак, свойства предмета в рассматриваемом  случае сводятся к двум названным  в уголовно-правовой норме аспектам: во-первых, показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, заключение эксперта, результаты перевода должны быть ложными; во-вторых, эта ложность должна быть заведомой. В принципе в теории уголовного права толкование перечисленных свойств предмета названного выше преступления является устойчивым и не порождает никаких противоречивых подходов.

    «Ложный»  в русском языке означает «содержащий ложь, ошибочный, неправильный».¹⁴ Такое толкование и кладётся в основу понимания этого свойства предмета преступления. Но, как представляется, для уголовного права некоторые нюансы толкования, возможно, не совсем значимые с точки зрения русского языка, всё-таки не безразличны. Это касается, на наш взгляд, термина «ошибочный». Ошибка не является проявлением злонамеренности, она всегда выступает результатом отсутствия должных знаний, невнимательности, наличия каких-то недостатков (например, физических), которые препятствуют адекватной оценке ситуации, восприятию тех или иных фактов и т.д. Поэтому, ошибочность вряд ли вяжется, как нам кажется, со вторым свойством предмета преступления, названным в ст. 307 УК, - с заведомостью. Вряд ли ошибка может быть заведомой, преднамеренной. В этом случае речь уже идёт не об ошибке, а об обмане. Следовательно, говоря о ложности в смысле ст. 307 УК, следует иметь в виду, что она означает намеренное искажение истины, обман.

     Что касается термина «неправильный», который также используется для определения слова «ложный», то здесь необходимо всегда при его применении учитывать свойство заведомости. Неправильный перевод, неправильное заключение эксперта могут быть результатом ошибки. В этом случае говорить о наличии предмета преступления нельзя. Если же они были осуществлены заведомо, преднамеренно неправильно, то предмет присутствует.

     Таким образом, понятие «ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, заключение эксперта, результаты перевода» означает, что они даны, осуществлены с намеренным искажением истины, содержат обман.

_________________________________

¹⁴ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С.331.

     Ложное  заключение эксперта заключается в неправильном изложении или искажении фактов, их неверной оценке либо в неверных выводах. Например, неправильная оценка вреда здоровью (вместо тяжкого назван вред здоровью средней тяжести), неотражение в заключении того, что удары были нанесены топором или ножом, и т.п. Неправильный перевод – это намеренное искажение смысла устной или письменной речи, документов при переводе с одного языка на другой.

     Состав  преступления – формальный.

     Субъект преступления специальный – вменяемый, достигший 16-летнего возраста свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик.

     Субъективная  сторона состава преступления характеризуется  виной в форме прямого умысла, на что указывает наличие заведомости ложного характера показаний, заключения или перевода. Мотивы совершённых действий значения для квалификации не имеют.

     Квалифицирующий признак. Ч.2 ст.307 УК РФ содержит один квалифицирующий признак – совершение того же деяния, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

     В Примечании к ст.307 УК РФ предусмотрен особый вид освобождения от уголовной  ответственности, который не относится  к специальным видам деятельного раскаяния (ч.2 ст.75 УК РФ). Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или перевода. 

 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     Рассмотрев  и  проанализировав  преступления  против  правосудия, можно  сделать  следующие  выводы.

     Наука уголовного права  рассматривает  преступление против правосудия не как  абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Правосудие  как  одна  из  форм  государственной  деятельности  заключается  в  рассмотрении  и  разрешении  судами  гражданских, уголовных, арбитражных  и  уголовных  дел.

     Преступления против правосудия – это запрещённые уголовным законодательством умышленные общественно-опасные противоправные деяния (действие или бездействие), посягающие на общественное отношение в сфере отправления правосудия, совершаемые должностными лицами, указанных органов и иными лицами, призванными обеспечивать или содействовать реализации задач и целей этой деятельности. Родовым  объектом  анализируемых  преступлений  является совокупность общественных отношений, обеспечивающих законность, стабильность и нормальное функционирование государственной власти в Российской Федерации. Видовым  объектом  является  совокупность  отношений, обеспечивающих  специфический вид государственной деятельности  суда  и органов, содействующих  ему, по  реализации  целей  и  задач  правосудия.  Непосредственный  объект  преступлений  против  правосудия – отношения, обеспечивающие  нормальную  деятельность  конкретных  органов, реализующих цели  и задачи  правосудия. Объективная  сторона  преступлений  состоит в разных  видах воспрепятствования  и противодействия нормальной  деятельности  органов, осуществляющих  правосудие.

     Субъективная  сторона  преступлений  характеризуется только  умышленной  формой  вины, причем, как правило, умысел должен  быть прямым. Субъектами  преступления  против  правосудия  по  общему  правилу  могут быть лица  достигшие  возраста  16  лет  и  обладающие  вменяемостью, а  также  специальные  субъекты. Специальными  субъектами  могут  быть, например, должностные лица  органов правосудия. Преступления, посягающие  на  отношения, обеспечивающие  нормальное  осуществление  правосудия  судом  включают  в себя: воспрепятствование  осуществлению  правосудия  и  производству  предварительного расследования; угрозу  или насильственные  действия  в связи с осуществлением  правосудия  или производством предварительного  расследования; неуважение  к суду; клевету в отношении судьи, присяжного  заседателя, прокурора, свидетеля, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного  исполнителя; фальсификацию  доказательств; вынесение  заведомо  неправосудного  приговора, решения  или  иного  судебного  акта.