Преступления против правосудия, связанных с фальсификацией и сокрытием доказательств

     В случае если указанные действия осуществлялись до возбуждения уголовного дела (например, отобрание объяснения у задержанного лица при сборе первичного материала), то действия виновного следует квалифицировать как превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ).

     Субъект преступления может быть специальным: следователь или лицо, осуществляемое дознание, либо общим: вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, осуществляющее принуждение с ведома или молчаливого согласия следователя либо дознавателя. Это могут быть, например, сотрудники оперативных служб; сотрудники, осуществляющие доставку подозреваемого (обвиняемого) из мест заключения под стражу; внештатные сотрудники; общественные помощники  следователя; лица, проходящие стажировку в органах прокуратуры, следствия, дознания, и др.

     Субъективная  сторона состава преступления характеризуется умышленной виной с прямым умыслом. Виновный осознаёт, что принуждает определенное лицо к даче показаний или даче заключения незаконными способами и желает этого.

     Квалифицирующими  признаками (ч.2 ст.302 УК РФ) являются применение насилия, издевательств или пытки к допрашиваемому или лицу, дающему заключение. Насилие включает нанесение побоев, причинение физической боли, лёгкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего требует дополнительной квалификации по ст.111 УК РФ.

     Издевательство – это унизительный вид обращения с допрашиваемым, глумление над ним в виде действий циничного и неприличного характера, оскорбляющих человеческое достоинство (многочасовые допросы, лишение пищи, воды, световые или шумовые воздействия и т.п.). Понятие пытки дано в Примечании к ст.117 УК РФ. Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. ⁸

     Согласно  данным ГИАЦ МВД России факты рассмотрения в судах дел данной категории  носят единичный характер. Так, в 2007г. осуждён по ст.302 УК РФ никто не был, в 2008г. успешно расследовано лишь 3 факта принуждения к даче показаний. Это противоречит наблюдающемуся сегодня общественному резонансу вокруг деятельности работников правоохранительных органов. Опросы работников следственных подразделений, суда, адвокатуры, проводимые в процессе различных уголовно-правовых исследований, подтверждают распространённость противоправного принуждения в деятельности правоохранительных органов.⁹

_________________________________

⁸ Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2006. С.830.

⁹ Байсалуева Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: квалификация, ответственность. Тюмень, 2006.

     Примером  несоответствия выводов официальной статистики и реального количества фактов незаконных действий представителей власти может, в частности, служить то, что Уполномоченному по правам человека в РФ ежегодно поступает около 20 тыс. жалоб на применение сотрудниками органов внутренних дел незаконного принуждения в отношении граждан.¹⁰

     Такая противоречивость связана с наличием пробелов и недочётов в законодательном регламентировании ответственности за незаконное принуждение, что порождает многочисленные проблемы при научном толковании уголовного закона и в процессе осуществления квалификации общественно опасных посягательств сотрудников органов внутренних дел на интересы правосудия.

     Так, среди правоприменителей отсутствует  единство мнений по вопросам содержания категорийного аппарата принуждения, на практике возникают трудности в связи с трактовкой отдельных форм противоправного принуждения – угроз, подкупа, насилия, пытки и др. Следует также указать, что перечисленные проблемы наряду с теоретической неразработанностью конструктивных признаков принуждения, способствующих его обособлению от смежных уголовно-правовых категорий (насилие, понуждение, вовлечение, склонение), отсутствием чётко определённых критериев, на основе которых необходимо проводить разграничение правомерного и неправомерного принуждения, препятствуют повышению уровня правовой культуры общества в целом, изменению характера его отношения к закону и лицам, наделённым этим законом властными полномочиями.

     В связи с этим представляется необходимым  выработать унифицированный подход к содержанию принуждения, используемого сотрудниками органов внутренних дел при совершении преступлений против правосудия, и тем самым определить наиболее важные на данный момент направления совершенствования уголовного законодательства в этой области._________________________________

¹⁰  Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год//Российская Газета. 14 марта 2008г.; Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год//Российская Газета. 17 апреля 2009г.

4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, СВЯЗАННЫХ С ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ И СОКРЫТИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

     Большинство преступлений против правосудия, связанных  с фальсификацией и сокрытием  доказательств, являются преступлениями с предметом. Под предметом преступления в уголовно-правовой теории понимается вещь материального мира, воздействуя на которую, субъект причиняет вред объекту преступления. Непосредственным объектом преступления в ч.1 ст.303 УК РФ, является установленный нормами ГПК и АПК РФ порядок осуществления гражданского производства. В ч.2 ст.303 УК РФ непосредственным объектом является установленным нормами УПК РФ порядок осуществления уголовно-процессуального производства. Дополнительным непосредственным объектом преступления могут быть права и законные интересы физических или юридических лиц.

     Предмет преступления в ч.1 ст.303 УК РФ – доказательства (письменные и вещественные) по гражданскому делу. К письменным доказательствам  относятся акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.71 ГПК РФ, ст.75 АПК РФ). Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.73 ГПК РФ, ст.76 АПК РФ).

     Предметом преступления в ч.2 ст.303 УК РФ являются доказательства по уголовному делу –  любые сведения, на основе которых  суд, прокурор, следователь, дознаватель  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

     Объективная сторона состава преступления в  ч.1 ст.303 УК РФ характеризуется совершением  общественно опасных действий, составляющих фальсификацию доказательств по гражданскому делу и предъявление их суду. Фальсификация выражается в искажении фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами: уничтожение этого доказательства, внесение в документ заведомо ложных сведений, составление полностью поддельного доказательства и т.п.

     Состав  преступления – формальный. Преступление окончено с момента представления сфальсифицированного доказательства в органы правосудия.

     В ч.2 ст.303 УК РФ объективная сторона  состава преступления выражается в действиях, составляющих фальсификацию доказательств по уголовному делу различными способами. Это может совершаться, например, путем составления протокола допроса, который не проводился; в уничтожении вещественного доказательства; в подделке заключения эксперта и т.п.

     Состав  преступления – формальный. Преступление окончено с момента фальсификации доказательства следователем, прокурором или лицом, производящим дознание. При совершении преступления защитником деяние окончено с момента предъявления сфальсифицированного доказательства органам предварительного следствия, дознания, прокуратуры или суду. Для квалификации не имеет значения, было ли доказательство признано допустимым, повлияло на исход дела или нет.

     Субъект преступления в ч.1 ст.303 УК РФ – специальный: вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, участвующее в гражданском деле, либо его представитель. Лица, участвующие в деле, определены в ГПК и АПК РФ. К ним относятся стороны (истец, ответчик), третьи лица (лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора), прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения (эксперты), заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст.34 ГПК РФ, ст.40 АПК РФ). Под представителями в соответствии со ст.49-52 ГПК РФ и ст.59-61 АПК РФ понимаются дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением судей, следователей, прокуроров, помощников судей и работников аппарата суда; назначенные судом адвокаты; лица, состоящие в штате органов государственной власти или органов местного самоуправления или в штате организаций, представляющих в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ по поручению указанных органов их интересы; законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан, а также иные лица, которым это право предоставлено).

     Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, тоже специальный. Это лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной виной с прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют, но могут учитываться судом при назначении наказания.

     В самом общем смысле, исходя из названия рассматриваемой группы преступлений против правосудия, их предметом выступают доказательства, что признаётся многими исследователями проблемы. Вместе с тем применительно к отдельным составам названных преступлений обобщённое и достаточно абстрактное понятие «доказательство» уточняется, что ведёт и к конкретизации предмета того или иного посягательства. Сам по себе термин «доказательство» для обозначения предмета преступления интересующей нас группы использован законодателем только в ст. 303 УК РФ, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств. Отсутствие его конкретизации в данной статье вполне оправдано, поскольку фальсифицироваться может любое из возможных доказательств.

     Для остальных составов в качестве предмета преступления уголовный закон называет конкретные виды доказательств или их источников.

     Итак, предметом преступления, предусмотренного ст. 303 УК «Фальсификация доказательств», выступают доказательства по гражданскому или уголовному делу. Как справедливо отмечается в специальной литературе, «предмет фальсификации – любая вещь материального мира, сознательное воздействие на которую искажает информацию об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, либо в связи с которой это искажение происходит».¹¹ Таким образом, фальсифицироваться может любое доказательство по уголовному или гражданскому делу. На наш взгляд, сфальсифицированное доказательство – это не соответствующее действительности, намеренно искажённое сведение (а равно источник, из которого оно почерпнуто), на основании которого суд, прокурор, следователь, дознаватель, будучи введёнными в заблуждение, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. С процессуальной точки зрения, «фальсифицированное доказательство является доказательством, полученным с нарушением норм федерального законодательства, то есть оно должно признаваться недопустимым и не имеющим юридической силы». ¹²

_________________________________

¹¹ Иванов И.С. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С.38.

¹² Майборода В.А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С.9.