Преступления против правосудия, связанных с фальсификацией и сокрытием доказательств

     Важность  классификации преступлений определяется, прежде всего, необходимостью эффективно вести борьбу с преступными посягательствами. Она помогает выявлению закономерностей, позволяет соотносить между собой различные группы и виды преступлений и определить их место в общей структуре преступности. ³

     Классификация преступлений против правосудия важна не только сама по себе. Она даёт возможность анализировать однородные группы поведенческих актов, которые сходны по целому ряду признаков, существенных для определённой группы: объекту преступного посягательства, степени криминализации и характеру общественной опасности, психологическому отношению личности к совершаемому ею деянию и наступлению общественно опасных последствий и так далее. В этом случае классификация, называемая естественной, выявляет существенные сходства и различия между предметами и имеет познавательное значение.

_________________________________

² Философский энциклопедический словарь/Под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблевой, В.А. Лутченко. М., 1998. С. 212.

³ Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. СПб., 2001. С. 16; Криминология/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2002. С. 308.

     В любом случае наука признаёт, что любая классификация является результатом некоторого огрубления действительных граней между видами, они всегда условны и относительны. С развитием знаний происходит уточнение и изменение классификации.

     По  признакам субъекта преступления, наделённого в процессе отправления правосудия определённым правовым статусом, различные авторы предлагают свои классификации.⁴ Важность субъективных признаков, имеющих значение для справедливой дифференциации ответственности и правильной квалификации преступлений, определяет необходимость выделения и разработки оснований группировки преступлений против правосудия по данному основанию.

     Видится сложность в классификации специальных субъектов преступлений против правосудия, так как иногда нельзя однозначно определить статус того или иного лица в судебном процессе или при исполнении судебного решения (например, в ст. ст. 310 - 311 УК РФ).

     Сложная классификация, учитывающая специальный статус участников процесса, которые участвуют в осуществлении правосудия в силу занимаемого ими служебного положения или привлекаются (допускаются) к осуществлению конституционного, гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, реализуя различные процессуальные функции на различных этапах процессуальной деятельности, позволяет выделить преступления, совершённые специальными субъектами преступлений на стадиях судебного разбирательства, предварительного расследования и исполнения судебного акта. 
 

_________________________________

⁴ Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 49; Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 251; Криминология/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2004. С. 529; Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000. С. 436. 

     Несмотря  на то, что субъекты преступлений против правосудия могут выступать участниками в формах конституционного, уголовного, гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, их функции последовательно реализуются на различных стадиях в зависимости от содержания их полномочий, назначения привлечения или допуска в процесс предварительного расследования, непосредственного отправления правосудия и исполнения принятого судом вступившего в силу решения суда.

     При этом необходимо отметить, что в  качестве отдельных субъектов преступлений и выступают лица, наделённые специальным правовым статусом, но их перечень сложно определить конкретно.⁵ Так, уголовное законодательство предусматривает, что к ответственности за разглашение данных предварительного расследования может быть привлечено лицо, предупреждённое в установленном законом порядке о недопустимости подобных действий (ст. 310 УК РФ), а за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ), - лицо, которому сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью. Таковыми могут быть различные лица, которые привлекаются к процессу судопроизводства, исполнению судебных решений или осведомлены об их содержании. Отсутствие единого назначения данных лиц в процессе уголовного судопроизводства (одни из них обязаны способствовать отправлению правосудия, другие – лишь не противодействовать) и исчерпывающего перечня лиц, которые предупреждаются о недопустимости разглашения данных предварительного следствия и дознания, препятствует отнесению данных преступлений к какому-либо конкретному виду преступлений против правосудия, хотя их субъекты и обладают специальными признаками. 

_________________________________

⁵ Курс уголовного права. В 5 т. Т. 5/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 181. 

     В сущности преступления против правосудия могут быть совершены двумя категориями специальных субъектов: 1) лицами, которые участвуют в осуществлении правосудия в силу занимаемого ими служебного положения; 2) лицами, которые допускаются или привлекаются, к осуществлению правосудия для установления истины по делу или обеспечения надлежащего порядка судопроизводства.

     Преступления, совершаемые лицами, использующими  свои служебные полномочия, могут  быть подвергнуты дальнейшей классификации. Ведь особую опасность представляют случаи, когда преступные посягательства против правосудия совершаются работниками органов, призванных решать стоящие перед правосудием задачи.

     Своеобразный  подход классификации преступлений, совершаемых сотрудниками исправительных подразделений, предлагают А.Я. Гришко и Е.А. Гришко.⁶ Так, преступления, совершаемые специальными субъектами, которыми являются сотрудники исправительных учреждений и СИЗО, по мнению этих авторов, включают: 1) должностные преступления, в которых специальным субъектом является должностное лицо начальствующего состава исправительных учреждений, СИЗО; 2) преступления, совершаемые собственно сотрудниками исправительных учреждений, СИЗО.

     Поскольку рассматриваемый вид преступности представлен широким спектром деяний, различающихся как по субъектам, их совершившим, так и по сферам правоприменительной деятельности, становится очевидной необходимость дифференцированного подхода к исследованию различных аспектов этой проблемы. 
 
 

_________________________________

⁶ Гришко А.Я., Гришко Е.А. Сотрудник исправительного учреждения, следственного изолятора и специальный субъект преступления // Проблемы профилактики преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов. Смоленск, 2000. С. 26 - 29. 

     Она может быть ограничена изучением  отношений, возникающих в связи  с отправлением правосудия на различных этапах правоохранительной деятельности, осуществляемой судьями, присяжными и арбитражными заседателями, работниками органов прокуратуры всех уровней, следствия и дознания, в связи и по поводу конкретного преступления – выявлением и регистрацией преступлений, их расследованием, а также сотрудниками исправительных учреждений и судебными приставами.

     Статус  специальных субъектов преступлений против правосудия предполагает, что  они вовлечены в производство по уголовному делу как участники судопроизводства или процесса исполнения судебного решения. В связи с этим можно утверждать, что лица, совершающие преступления рассматриваемой категории, выполняют различные функции на различных этапах процессуальной деятельности.

     Этапы подготовки к судебному разбирательству, непосредственному отправлению правосудия и исполнению принятого и вступившего в силу решения суда характерны для всех производств по делу.

     В соответствии с этим преступления против правосудия в зависимости от характера  осуществляемой в ходе отправления правосудия деятельности и важности охраняемых законом отношений, которые возникают и складываются в процессе судопроизводства, совершённые с использованием служебного положения, могут иметь место в ходе:

    - отправления правосудия в суде лицами, которые принимают судебные решения в ходе судебного заседания;

    - предварительного расследования  по уголовному делу лицами, осуществляющими  досудебное производство;

    - реализации судебных решений,  принятых в ходе производства  по делу, лицами, обязанными обеспечить исполнение судебных актов.

     Специальные субъекты преступлений против правосудия в большинстве своём являются должностными лицами, относящимися к категории представителей власти. При этом под категорией «власть» понимается способность и возможность оказывать определённое воздействие на деятельность, поведение человека либо группы людей с помощью каких-либо средств: воли, авторитета, права или насилия. ⁷

     Другую  группу преступлений против правосудия со специальным субъектом составляют уголовно наказуемые деяния, совершение которых противоречит назначению привлечения или допуска участников судопроизводства к осуществлению правосудия.

     В зависимости от назначения привлечения  или допуска лиц к отправлению  правосудия и характера осуществляемых ими функций, соответствующих статусу участника судопроизводства, преступления против правосудия, совершённые специальными субъектами преступлений, не наделёнными властными полномочиями, могут быть также совершены в ходе: 1) отправления правосудия в суде или предварительного расследования по уголовному делу лицами, привлекаемыми к осуществлению судопроизводства для обеспечения интересов доказывания; 2) реализации судебных решений, принятых в ходе производства по делу, лицами, в отношении которых применены меры процессуального принуждения или исполняется наказание.

     Предложенная  классификация преступлений против правосудия со специальным субъектом в наибольшей степени отражает сущность охраняемых уголовным правом отношений, возникающих и складывающихся в процессе судопроизводства, которые характеризуются определёнными формами процессуальной деятельности и конкретным перечнем участников, осуществляющих непосредственно правосудие (в широком смысле), привлекаемых или допускаемых к его осуществлению. Данное обстоятельство определено главным требованием – необходимостью отражения единства классификационного критерия, которым является совокупность признаков, характеризующих стадию правосудия, а также функции лиц, участвующих в его осуществлении.

⁷ Советский энциклопедический словарь. М., 1990. С. 320.

3. КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ.

     В действующем Уголовном кодексе  РФ принуждение, посягающее на интересы правосудия и осуществляемое специальным  субъектом, которым в том числе является и сотрудник органов внутренних дел, криминализовано лишь в ст. 302.

     Согласно  ч.2 ст.9 УПК РФ никто из участников уголовного судопроизводства не может  подвергаться насилию, пыткам, другому  жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

     Непосредственный  объект преступления – установленный нормами УПК РФ порядок получения показаний от участников уголовно-процессуальной деятельности. Дополнительный объект – здоровье человека, честь и достоинство личности. Потерпевшими от этого преступления являются подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист.

     Объективная сторона состава преступления характеризуется двумя обязательными признаками: общественно опасным деянием и способами совершения преступления.

     Деяние (в форме активных действий) заключается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего к даче показаний или эксперта, специалиста к даче заключения или показаний. Принуждение означает применение неправомерных действий, носящих насильственный характер (психическое насилие), которые вынуждают лицо давать как ложные, так и правдивые показания, чем нарушаются права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК РФ).

     Способами принуждения являются: угрозы, шантаж или иные незаконные действия. Угрозы могут быть связаны с высказыванием намерений применить физическое насилие (причинить вред здоровью лица, применить побои, связывание и др.), изменить меры пресечения на более строгую, применить к лицу иные незаконные меры воздействия (склонить сокамерников допрашиваемого к применению насильственных действий сексуального характера) и т.п. Угрозы могут быть высказаны не только в адрес конкретного допрашиваемого лица, но и его близких. При этом такие угрозы должны быть реальными и действительными.

     Другим  способом совершения преступления является шантаж, как разновидность угроз, состоящих в высказывании намерения  разгласить позорящие лицо сведения. Эти сведения должны иметь такое  содержание, которое потерпевший желает сохранить в тайне. Они могут быть правдивыми или ложными. К иным незаконным действиям относится, например, использование алкоголя, наркотических средств, фальсифицированных доказательств или документов, незаконное лишение свиданий, использование других незаконных методов и приемов ведения допроса (применение гипноза или полиграфа без согласия потерпевшего) и т.д. Состав преступления по конструкции – формальный. Преступление окончено с момента принуждения.