Материально - формальное определение понятия  преступления обусловливает необходимость  установить, что деяние, формально  подпадающее под признаки того или  иного вида преступления, должно обладать достаточной степенью общественной опасности для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Уголовное дело о таком деянии не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

     Таким образом, правоохранительные органы обязаны  установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или  иного вида преступления, описанного в Особенной части УК, но и решить вопрос о социальной опасности содеянного. Критериями оценки опасности деяния должна быть степень выраженности юридических признаков в содеянном. Анализ фактических обстоятельств дела и сравнение их с признаками того или иного вида преступления, описанного в Особенной части УК, позволят установить, было ли деяние малозначительным. Лишь незначительная степень выраженности признаков вида преступления в содеянном может свидетельствовать о малозначительности содеянного. При этом при оценке содеянного субъективному критерию отдается предпочтение. Так, если умысел виновного был направлен на причинение значительного вреда, но реально вред был причинен ничтожный по независящим от него обстоятельствам, то деяние не может быть признано малозначительным. Отнесение деяния к малозначительным не зависит от личностных свойств виновного. Эти свойства учитываются на следующей стадии применения уголовного закона - индивидуализации ответственности и наказания. Лишь непосредственно само преступное деяние является выражением опасности личности. 
 
 
 
 

Нормативные акты и литература

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996г. №63-ФЗ  // СЗ РФ. – 1996. – №25 – Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002г. (Часть I). – №1.– Ст.1.
3. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учебное пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений – М.: Академия; Мастерство, 2000. – 544 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001. - 736с.
5. Комментарий К Уголовному Кодексу Российской Федерации.– изд. 3-е, изм. и доп. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000.
6. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
7. Наумов А.В. Российской уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2000. – 590 с.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
9. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007.
10. Сорокин П. Человек. Общество. Цивилизация. М., 1992. - С.76.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М,: Юристъ, 2004. – 461 с.