Содержание 
 
 
 

Введение

     Новый этап в развитии российского уголовного права начинается с введением в действие в 1996 г. Уголовного кодекса РФ. Примечательно, что либерализация в стране открыла возможность выбора направлений исследования понятия преступления, и в настоящее время можно выявить различные подходы к его изучению: исторический; философский; сравнительно-правовой и др.

     В уголовном праве вопрос о том, что представляет по своей сути преступление, относится к числу центральных. Безусловно, ответ и него может  формулироваться по-разному в  зависимости от преследуемой цели. Тема данного исследования чрезвычайно актуальна, что подчеркивается практически всеми учеными и исследователями в области уголовного права. Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человек и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений Уголовный кодекс РФ¹ определяет, какие опасны для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями (ст. 2 УК).

     Отметим, что в ч. 1 ст. 14 УК РФ озаглавленной «Понятие преступления», оно определено как «виновно совершенное общественно опасно деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Преступление является социальным и правовым явлением. Определение того, какие из конфликтов между личностью и обществом представляют повышенную общественную опасность и требуют применения мер уголовно-правового реагирования, является одной из основных задач уголовного законодательства.

     Преступление  как правовое явление характеризуется  определенными признаками, представляющими  существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления. Предусмотренное в ст.14 УК определение преступления может быть охарактеризовано как формально-материальное². Преступление – это общественно опасное и виновное, противоправное деяние (действие или бездействие). Действие - активное поведение, под которым понимается не только телодвижение или совокупность таковых, но и словесные высказывания, включая угрозы и т.п. Бездействие означает пассивное поведение, которое состоит из невыполнения лежащей на лице обязанности действовать определенным образом при наличии реальной к тому возможности.

     Отдельная группа – «смешанные преступления», т.е. преступления, объективная сторона  которых может состоять из совокупности действия или бездействия, или является результатом как действия, так и бездействия (ст. 262, 263, 264 УК РФ и др.). Это обычно преступления, связанные с нарушением каких-либо правил. Необходимо отметить, что в связи с развитием техники эти формы преступного поведения сближаются: степень тяжести преступного бездействия и преступного действия часто оказывается примерно равной. Однако традиционно принято считать, что вторая несколько выше. Поэтому, как действие, так и бездействие представляют собой самостоятельные формы внешнего проявления преступной акции, обладающие общими и специфическими признаками, позволяющими выделять их в объективном мире.

     Если  обратиться к историческому опыту  в подходе к определению понятия  преступления, то можно отметить следующее. В источниках права Х-XVII вв. трудно найти термин, который охватывал бы все наказуемые формы поведения. Древнерусское право (Русская правда в различных редакциях) пользовалось словом «обида», которое в свою очередь не полностью охватывало все наказуемые деяния. О понятии «лихое дело» (Судебник Ивана Грозного) можно сказать то же самое. Было еще и «злое дело» (Соборное Уложение 1649 года). В конце концов, некое обобщенное понятие преступления возникло и широко распространилось во времени Петра Первого.

     В данной работе нами была сделана попытка  проанализировать понятие преступления, даваемое различными учеными, и охарактеризовать преступление как одно из сложных  категорий науки уголовного права.

     Цель настоящего исследования – осуществить анализ определения преступления в уголовном праве.

     Указанной цели соответствуют следующие  задачи исследования: определить понятие преступления и его классовую природу; выявить материальное определение преступления в уголовном праве и его основные признаки; охарактеризовать преступление как общественно опасное деяние; провести анализ понятия преступления как виновного и уголовно-противоправного явления; провести отличительную характеристику преступления от иных правонарушений и антиобщественных проступков.

Глава 1. Общая характеристика преступления в уголовном праве

1.1. Преступление и  его интерпретация  в историческом  развитии уголовного  права России

     Преступление  понимается как социальное и правовое явление. Преступность появилась с  расколом общества на антагонистические классы. Преступление в связи с этим имеет двоякую природу: с одной стороны, оно представляет собой явление социальное, а с другой - может существовать только при условии его юридического оформления.

     История юриспруденции показывает, что законодатель по-разному относился к определению преступления в уголовном законе. Поначалу такое понятие попросту отсутствовало (например, в римских XII таблицах, законах царя Хаммурапи, Саксонском зерцале, Русской Правде). Однако начиная с XVIII в. в уголовном законодательстве начинает использоваться так называемое формальное определение преступления. Оно заключается в характеристике преступления как действия, которое влечет применение уголовного наказания. Многие уголовные кодексы современных государств используют именно такого типа «формальное» определение преступления. Характерный пример - УК ФРГ, §12 которого устанавливает, что «преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года и более строгое наказание». Однако следует признать, что такое определение преступления при всей его доступности для понимания гражданами, на которых оно в первую очередь рассчитано, не позволяет сделать вывод о сущности преступления как правонарушения особого рода. А в том, что преступление имеет особую природу, сомневаться не приходится хотя бы потому, что согласно догматам религии и христианской морали все проступки человека делятся именно на преступления и иные отступления от нравственных заповедей³.

     Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и  политически господствующих классов, прежде всего в охране частной  собственности и власти.

     В рабовладельческом обществе самый  многочисленный класс рабов не был  объектом уголовно-правовой охраны. Рабы, как «говорящие вещи», не рассматривались в качестве субъектов уголовно-правовых отношений. Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась также в неравенстве граждан перед законом в зависимости от кастовой принадлежности. Древнейшие памятники права, например Законы Хаммурапи или Ману, жесткими и издевательскими наказаниями карали малейшие поползновения на власть фараонов и частную собственность⁴.

     Уголовное законодательство феодального права открыто и скрупулезно с не меньшей суровостью защищало интересы королевских династий, дворянства, духовенства, состоятельных сословий. Классический источник феодального уголовного права – «Каролина». Издание же и применение норм о менее тяжких и мелких преступлениях вообще составляло прерогативу сеньоров, феодалов, помещиков.

     Специфическое для европейского средневековья  каноническое, (церковное) право под  видом преследования ереси жестоко  подавляло сопротивление крестьянства и свободолюбивых слоев горожан. Одновременно оно огораживало от уголовной ответственности лиц духовного и прочих «благородных» сословий за большое число преступлений либо существенно смягчало наказания за них путем замены наказаний духовной карой.

     В отличие от рабовладельческого и феодального законодательства, не знавших общего понятия преступления, западноевропейское уголовное законодательство такое понятие выработало. Уголовные кодексы, начиная с французского, стали признавать преступлениями деяния, запрещенные уголовным законом под страхом наказания. Такое определение, исходившее из запрета внезаконодательного и несудебного наказания, из признания преступными лишь деяний, а не образа мыслей, из формального равенства всех граждан перед законом независимо от классовой или сословной принадлежности правонарушителя, явилось крупнейшим, принципиальной важности историческим достижением буржуазного уголовного права. В нем нашли закрепление многовековые общечеловеческие чаяния народных масс о справедливости, выраженные в религиозных вероучениях и в революционных работах.

     Исторически первым законодательным актом, давшим понятие «преступления», явилась  Декларация прав человека и гражданина 1789г. Франции, которая гласила, что  «закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает».

     По  мнению русского социолога П. Сорокина, преступление - это поступок, противоречащий   актам   поведения,   осознаваемым   как  дозволенно-должные. Исходя из нравственной философии В.С. Соловьева, отражающей глубокие религиозные начала, преступление есть воплощенное зло, обида человека человеком⁵.

     Уголовно-правовое определение преступления должно учитывать  нравственно-социологическую характеристику, однако не может основываться только на ней. Безусловно, преступление - явление общественное, тесно связанное с господствующей моралью, имеющее глубокие исторические корни и обусловленное классовыми различиями. Но, безусловно также и то, что на протяжении истории развития человеческого общества отношение законодателя, который всегда стремился отражать мнение господствующего класса, к понятию преступного и наказуемого по уголовному закону поведения не оставалось неизменным.

     В этой связи, на определенном этапе развития юриспруденции при характеристике преступления не только в теории уголовного права, но и в уголовном законодательстве акцент начинает делаться на том, что преступление представляет собой общественно опасное деяние. При этом никакие другие известные законодательству виды (типы) противоправных Деяний (например, административные правонарушения, проступки по службе государственных служащих) таким образом не характеризуются. Следует отметить, что видная роль в такой трактовке преступления принадлежит именно российской науке уголовного права. Однако указанный подход воспринят также доктриной зарубежного уголовного права и успешно в ней развивается. Можно, в частности, отметить, что характеристика преступления как деяния социально опасного, посягающего на общественный порядок в целом (т.е. антиобщественного), получило распространение в науке зарубежного уголовного права⁶. 

1.2. Характеристика преступления  по Уголовному  кодексу РФ 1996 г.

     Уголовный кодекс РФ определяет преступление как деяние, запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

     Статья 14 УК содержит определение преступления и в отличие от ст.7 УК РСФСР  исчерпывающе называет его признаки: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.

     Деяние  – это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие – активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать. Таким образом, деяние – это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 ст. 14 УК пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным.