Преступление как виновное и уголовно-наказуемое явление

     Совокупность  этих двух характеристик деяния позволяет  назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание  деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

     Вопрос  о признании деяния преступным при  психическом принуждении, когда  лицо имеет возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости (ст.40 УК).

     Таким образом, преступление представляет собой деяние (действия или бездействие). Применяя такую формулировку, законодатель подчеркивает, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

     Преступление  – это, прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения. Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, например, в дневниках, высказываниях, сколь негативными они бы ни были, с конституционных позиций преступлениями не являются. Конечно, слово тоже дело, и потому ряд словесных деяний признаются преступными (угроза жизни, должностному лицу). Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, – вреда здоровью, имущественным правам, правопорядку.

     Преступное  деяние должно обладать всеми признаками человеческих поступков. Физиологическую  основу поступка составляет телодвижение, чаще система их. Телодвижение может  быть активным и пассивным. Психологически всякое человеческое поведение обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или другими побуждениями либо их системой (корыстью, ревностью).

     Уже в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права: никто  не несет наказания за мысли (cogitationis poenam nemo patitur). Этот принцип лежит и в основе российского права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественные свойства личности, ее помыслы и убеждения. Уголовный кодекс упоминает такие термины, как "деяние", "действие", "деятельность", "поведение", подчеркивая тем самым, что преступления могут образовывать все виды человеческой деятельности, независимо от их сложности⁷.

     Лицо  подлежит уголовной ответственности  и наказанию за деяния, если они были осознаны субъектом преступления, и если он был способен регулировать свое поведение, т.е. если в совершенных деяниях нашли проявление сознание и воля.

     Волевой акт - это акт, свободно избираемый человеком  в пределах своего сознания и в  условиях конкретной обстановки. Воля - это способность к преодолению препятствий, это усилие, это способность избирательно реагировать на внешние факторы. В уголовном праве волю рассматривают как желание, согласие.

     Лицо  не может привлекаться к уголовной  ответственности, если оно действует против своей воли, под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы. Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо и тогда, когда оно не выполняет лежащей на нем обязанности, если оно лишено физической возможности действовать. Физическое и психическое принуждение в тех случаях, когда оно не исключает возможности действовать по своей воле, может вызвать состояние крайней необходимости.

     Рефлекторные  движения не могут быть признаны действиями человека, так как рефлекторные реакции не подлежат контролю со стороны сознания.

     Преступное  поведение - это сознательное поведение  человека, отдающего себе отчет в  своих поступках и способного руководить ими. УК различает две  формы преступного поведения - активную и пассивную, действие и бездействие, которые определяют способ воздействия на внешний мир.

       Противоправное поведение человека  может быть выражено как в  активной деятельности, так в  бездействии лица в случаях,  когда на него законом была  возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

     Как правомерное, так и противоправное поведение человек начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (размышления, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают общественной опасности причинения вредных последствий.

     Такое положение в настоящее время  является общепризнанным  в науке  уголовного права. Вместе с тем так было не всегда. Например, в древнегерманском праве не проводилось различия между кражей задуманной и совершенной: «Если ты не совершил задуманную тобой кражу только ради страха, то ты все-таки совершил ее своим помыслом».

     Общественная  опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В отличие от ст. 7 УК РСФСР ст. 14 УК не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона. Приоритеты защиты четко названы в ст. 2 УК, и на первое место поставлена личность человека.

     Общественная  опасность характеризуется объективными (последствия, неоднократность, способ, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

     Круг  общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в  экономике, политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (см. гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»; гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации»), другие - декриминализируются (так, в УК нет, например, преступлений, предусматривавшихся в ст. 156.2 (получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения),  162 (занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности), 190 (недонесение о преступлениях) УК РСФСР).

     Общественная  опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять  существенный вред охраняемым уголовным  законом объектам (интересам).

     Статья 14 УК определяет преступление как общественно  опасное деяние. Наличие общественной опасности — качественны признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением.

     Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям.

     Общественная  опасность является объективным  свойством преступления. Оно причиняет  вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Задача же законодателя состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений⁸.

     Преступлениями  являются деяния, опасные для личности, общества и государства. Общественная опасность преступления может быть раскрыта путем указания объектов уголовно-правовой охраны. Согласно УК 1996 г. такими объектами являются: личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

     Однако  характеристика преступления как общественно  опасного деяния не исчерпывается только указанием объектов, на которые, оно  посягает. Это лишь одна из существенных сторон характеристики общественной опасности.

     Общественная  опасность может зависеть от особенностей самого общественно опасного деяния - места, времени, способа, обстановки его совершения. Так, охота является незаконной, если она произведена с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ или газов, на территории государственного заповедника или заказника (ст. 258 УК);  время совершения убийства - матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов (ст. 106 УК) является обстоятельством, существенно влияющим на степень общественной опасности этого преступления.

     Одной из основных величин, определяющих общественную опасность, является вред, который причиняет  или может причинить совершенное деяние. Некоторые деяния становятся общественно опасными с момента совершения действия или бездействия независимо от того, какие они повлекли за собой вредные последствия, другие же приобретают общественную опасность лишь при наступлении тех последствий, которые указаны в законе.

     Характер  последствий, позволяющих отнести  деяние к числу общественно опасных  и преступных, законодателем может  быть описан по-разному. Иногда последствия  четко определены (причинение вреда  здоровью; материальный ущерб). Так, характер последствий (тяжесть причиненного вреда здоровью - тяжкого, средней тяжести или легкого) служит основанием для выделения различных по своей опасности в преступлений (ст. 111, 112, 115 УК). В других случаях, когда последствия могут быть разнообразными и нет возможности их конкретизировать, законодатель прибегает к неопределенным формулировкам. Установление наличия или отсутствия последствий в таких случаях является вопросом факта. Так, в ст. 196 законодатель говорит об иных тяжких последствиях, в ст. 161 УК о причинении значительного ущерба гражданину.

     Общественная  опасность преступления связана  также с такими его признаками, как мотив и цель. Так, подмен ребенка  является преступлением лишь в случае совершения его из корыстных или  иных низменных побуждений (ст. 153 УК). В некоторых случаях общественная опасность определяется свойствами лица, совершившего деяние. Так, за отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) несет ответственность лишь должностное лицо.

     Нередко особые характеристики субъекта повышают степень общественной опасности преступления, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2  ст. 150 УК).

     Наука уголовного права и уголовное  законодательство выделяет в общественной опасности качественную и количественную стороны. Статья 60 УК, определяя общие  начала назначения наказания, указывает  на необходимость учета судами при  назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления. При этом характер общественной опасности принято называть качественной характеристикой преступления, а степень - количественной.

     Раскрывая содержание характера общественной опасности, следует отметить, что она определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления. В системе Особенной части УК преступления расположены не произвольно, а в зависимости от той значимости, которую законодатель придает различным видам общественных отношений. Поэтому правомерно утверждение, что характер общественно опасности преступления определяется тем местом, которое преступление занимает в системе Особенной части УК, иначе говоря, квалификацией преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному тип общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человек имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность - другой.

     При определении количественной стороны общественно опасности - ее степени - следует принимать во внимание ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.), характер вины, особенности субъекта Преступления, т.е. конкретные проявления признаков преступления. Так умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) имеет более высокую степень общественной опасности, чем причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) и легкого (ст. 115 УК) разбой (ст. 162 УК) более общественно опасен, чем кража (ст. 15 УК), так как предполагает использование для завладения имуществом более опасного способа – насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

     Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит  в санкции. Для того чтобы сравнит  степень общественной опасности  двух преступлений, надо сравнить их санкции. Чем более строгое наказание  предусматривает санкция статьи, тем выше степень общественной опасности преступления. Степень общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления. Часть 2 ст. 14 УК, в которой законодатель дает понятие малозначительности деяния, способствует более полному раскрытию признака общественной опасности: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».