Правовой статус подозреваемого в РФ

     Порядок возбуждения прокурором, следователем (дознавателем и др.) с согласия прокурора уголовных дел частно-публичного обвинения менее регламентирован уголовно-процессуальным законом. Между тем представляется, что все вышеуказанные основные правила возбуждения уголовных дел публичного обвинения распространимы и на порядок возбуждения прокурором, следователем (дознавателем и др.) с согласия прокурора уголовных дел частно-публичного обвинения. Единственное отличие этих процедур заключается в том, что дела частно-публичного обвинения по общему правилу возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Без такой жалобы прокурор вправе возбудить уголовное дело частно-публичного обвинения, только если преступление, о котором ему стало известно, совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы (находится в зависимом состоянии или по иным причинам не способно самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами).

     Когда в отношении человека возбуждается уголовное дело, то это лицо должно быть известно. УПК РФ предусматривает особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении некоторой категории лиц. Уже только в связи с наличием в УПК РФ таких специальных правил возбуждения уголовного дела нельзя признать верным утверждение, из которого следует, что возможно возбуждение уголовного дела в отношении человека, личность которого не установлена.

     Иногда в постановлении написано, что деяние совершено лицом, неустановленным органом предварительного расследования. В этом случае (при отсутствии хотя бы одного из двух других, предусмотренных п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ юридических оснований появления в уголовном процессе подозреваемого) подозреваемого как субъекта уголовного процесса вообще не существует. Подозреваемый не может быть неизвестным. И в данном случае фраза в постановлении о возбуждении уголовного дела о том, что лицо, совершившее преступление, не установлено, означает, что подозреваемый (лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело) в уголовном процессе отсутствует.

     Нельзя  исключать ситуации, когда правоприменитель, возбуждая уголовное дело по очевидному преступлению, не укажет в постановлении лицо, совершившее общественно опасное деяние. УПК РФ не требует от него обязательного отражения в постановлении о возбуждении уголовного дела лица, совершившего преступление. Хотя некоторые ученые и при существующем уголовно-процессуальном законодательстве считают возможным заявить, "что орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор при наличии в первичных материалах о совершении преступления (сообщение, материалы проверки) определенных данных о лице, его совершившем, обязаны указать это лицо в постановлении о возбуждении уголовного дела"⁶. Другие полагают, что непризнание такого лица подозреваемым, "конечно же, должно расцениваться как нарушение права на защиту".⁷

     Для того чтобы возбудить уголовное  дело в отношении конкретного  лица, следователь (дознаватель и  др.) должен располагать сведениями, как минимум, о трех обстоятельствах:

     что имело место деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления;

     что в его совершении принимало участие  конкретное лицо;

     фамилия, имя и отчество данного лица.

     Точно установленным должно быть только первое из названных обстоятельств. Второе и третье обстоятельства могут быть установлены предположительно. Не будет нарушением закона возбуждение уголовного дела в отношении лица, которое назвалось (представило поддельные документы) не своим именем. Нельзя признать незаконным также возбуждение уголовного дела в отношении лица, когда в поводе или материале проверки имелись сведения об его участии в совершении данного преступления, но затем собранными в ходе предварительного расследования доказательствами данная информация была опровергнута.

     Если  же в отношении лица возбуждено уголовное  дело, а в деянии, в совершении которого он подозревался, отсутствуют какие-либо уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, возбуждение уголовного дела (а значит, и наделение лица статусом подозреваемого) следует признать незаконным.

     Второй  юридический факт, с наступлением которого в уголовном процессе может (если до этого лицо еще не было наделено соответствующим статусом) появиться  подозреваемый, указан в п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ. И звучит он следующим образом. "Подозреваемым является лицо: ...которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса".⁸

     Термин "в соответствии" в данном контексте  употреблен в значении случая, "о  котором идет речь", или же случаев, "урегулированных" указанными нормами. В вышеназванных статьях УПК  РФ закреплены основания, условия и порядок осуществления уголовно-процессуального задержания лица в целях проверки его причастности к совершению преступления и решения вопроса об избрании, а затем и применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

     Задержание лица в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ - это мера уголовно-процессуального принуждения, носящая неотложный характер и состоящая в помещении в ИВС лица, подозреваемого в совершении преступления, сроком на 48 часов (120 часов, если срок задержания продлен судом) в целях проверки его причастности к совершению преступления и решения вопроса об избрании, а затем и применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

     Помимо  предусмотренного ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержания лица по подозрению в совершении преступления, это и задержание во исполнение постановления об избрании меры пресечения заключения под стражу (о таковом упоминается в подп. "б" п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ), задержание обнаруженного обвиняемого (ч. 3 ст. 210 УПК РФ), задержание осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (о таковом упоминается в п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

     Задержанием также именуются предусмотренные другими отраслями права явления. Так, в административном праве используется термин "задержание", вернее сказать "административное задержание" (п. 2 ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.3 КоАП РФ). Уголовно-исполнительному праву известно понятие "задержание объявленного в розыск осужденного" (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 48, ч. 5 ст. 58 УИК РФ).

     Однако  подозреваемым в значении, которое  этому понятию придает п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, является лишь лицо, задержанное в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Названные две статьи размещены в главе 12 УПК РФ. А согласно ч. 3 ст. 210 УПК РФ задержание объявленного в розыск обвиняемого также осуществляется в порядке, установленном главой 12 УПК РФ. В этой связи напрашивается вывод. Для того чтобы лицо было наделено статусом подозреваемого, недостаточно его задержания в порядке, установленном главой 12 УПК РФ, необходимо еще, чтобы оно на момент задержания не было наделено статусом обвиняемого. Только в этом случае задержанный станет подозреваемым.

     Третий  юридический факт, с наступлением которого в уголовном процессе может (если до этого лицо еще не было наделено соответствующим статусом) появиться  подозреваемый, закреплен в п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ. И звучит он так: "Подозреваемым является лицо: ...к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса".⁹

     Под мерой пресечения, о которой здесь  идет речь, понимается избираемая следователем (дознавателем и др.) мера уголовно-процессуального  принуждения, оказывающая на подозреваемого определенное психологическое воздействие или ограничивающая его личную свободу, с целью лишения возможности скрыться от следователя (дознавателя и др.) или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и (или) воспрепятствовать уголовному судопроизводству, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

     Подозреваемый может быть подвергнут применению следующих  мер пресечения:

     1) подписка о невыезде и надлежащем  поведении (ст. 102 УПК РФ);

     2) личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);

     3) наблюдение командования воинской  части (ст. 104 УПК РФ);

     4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым (ст. 105 УПК РФ);

     5) залог (ст. 106 УПК РФ);

     6) домашний арест (ст. 107 УПК РФ);

     7) заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ).

     В п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ говорится о применении указанных мер пресечения "до предъявления обвинения". Предлог "до" употреблен здесь в значении "ранее" чего-нибудь. То есть "до предъявления обвинения" означает: ранее, чем обвинение будет предъявлено.

     Под "обвинением" в п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ понимается то, в чем лицо, а вернее сказать обвиняемый, обвиняется. Согласно п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинением именуется утверждение о совершении определенным физическим лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое (предъявленное) в порядке, установленном УПК РФ.

     "Обвинение", о котором упоминается в п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, формулируется в описательной и резолютивной частях постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (приложение N 92 ст. 476 УПК РФ). В уголовном деле могут содержаться сведения о совершении лицом и иных преступлений. Однако пока эти сведения не стали частью указанного постановления, они не будут являться элементом содержания обвинения.

     Четвертый юридический факт, с наступлением которого в уголовном процессе может  появиться подозреваемый, закреплен  в п. 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ: подозреваемый является лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

     Процессуальным актом, ставящим лицо в положение подозреваемого, является или постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, или протокол задержания, или постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения.

     Итак, подозреваемый — в соответствии со ст. 46 УПК РФ — лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело (по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ); либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ (т.е. по одному из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступлении или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нём или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления); либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (в соответствии со статьёй 100 УПК РФ); либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьёй 223.1 УПК РФ. 

1.2. Допрос подозреваемого 

     Подозреваемый в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в течение определенного срока "должен быть" допрошен. Словосочетание "должен быть" употреблено также в п. 2 ч. 4 той же статьи (подозреваемый "должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу"). Использование этого словосочетания указывает на наличие у следователя (дознавателя и др.) обязанности осуществить соответствующее действие - допросить или же сделать предупреждение.

     Фраза "должен быть допрошен" означает, что следователь (дознаватель и  др.) обязан приступить к допросу  подозреваемого, а не обязательно  закончить таковой в указанное  в ч. 2 ст. 46 УПК РФ время. О данной разновидности допроса также упоминается в п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Здесь говорится, что до его начала подозреваемый вправе иметь свидание со своим защитником наедине и конфиденциально.