Правовое положение несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве

Содержание.

Введение 

Глава 1. Общая характеристика правового положения несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

1.1. Понятие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

1.2. Права и обязанности несовершеннолетнего потерпевшего.

1.3. Роль законного представителя в обеспечении прав и интересов несовершеннолетнего потерпевшего.

Глава 2. Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего.

2.1. Осмотр места происшествия и освидетельствование несовершеннолетнего потерпевшего.

2.2. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего.

Заключение

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его  права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). В сфере уголовно-правового регулирования акцент в реализации этой идеи длительное время делался на обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Вместе с тем, в большинстве цивилизованных стран довольно давно происходит переосмысление приоритетов уголовной юстиции. Все большее внимание уделяется обеспечению прав потерпевших от преступлений.

В Декларации основных принципов  правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой ООН в 1985 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации (согласно части четвертой статьи 15 Конституции России), было заявлено, что указанным лицам должны обеспечиваться доступ к правосудию и скорейшее возмещение причиненного ущерба. При этом в Декларации ООН о правах ребенка (третий пункт преамбулы) подчеркивается, что несовершеннолетние, ввиду их физической и умственной незрелости, нуждаются в особой правовой защите.

Происходящие в России социально-экономические изменения  сопровождаются усилением преступности. Ее жертвами ежегодно становятся миллионы россиян, в том числе детей. Нарастание жестокости криминальных посягательств порождает страх граждан перед преступниками, вынуждает потерпевших, в том числе несовершеннолетних, уклоняться от содействия уголовному  правосудию. Это не позволяет обеспечить одну из важнейших задач уголовного судопроизводства: изобличение виновных и правильное применение закона с тем, чтобы, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию (статья 2 УПК РФ).

Провозглашение в Конституции  Российской Федерации прав потерпевших  от преступлений (статья 52), как представляется, не нашло реализации в уголовно-процессуальном законодательстве и правоприменительной  деятельности. К сожалению, не обеспечивает создания достаточных правовых и организационных условий эффективной защиты прав потерпевших и проводимая реформа уголовного судопроизводства. Несмотря на принятие Федеральных законов «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», «О государственной защите судей и должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству», названная проблема остается нерешенной. Это приводит к многочисленным нарушениям прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии. Однако, исследование причин таких нарушений и выработка мер по их устранению не завершены.

Анализ международно-правовых актов, зарубежного законодательства и практики правовой защиты несовершеннолетних жертв преступлений показывает, что далеко не все нормы действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации соответствуют международным стандартам и правилам деятельности в этой сфере.

Каждые пять лет государства-участники  Конвенции представляют доклады  Комитету ООН по правам ребенка о  выполнении положений Конвенции. Россией  кроме официальных докладов представлялись и Альтернативные доклады, подготавливаемые коалицией российских неправительственных организаций, действующих в интересах детей. Из содержания представленных докладов следует, что за время действия Конвенции ситуация по защите прав ребенка в нашей стране практически не улучшается. По мнению специалистов за прошедшее время государством не сделано реально ничего для «уважения прав» детей: законодательство в области обеспечения прав детей носит преимущественно декларативный характер.

Примечателен и тот  факт, что ни в одном из докладов, представленных Комитету ООН по правам ребенка, ни слова не говорится о детях-жертвах преступлений и о помощи этим детям. Это связано с тем, что в России работа в данном направлении практически не ведется.

По статистическим данным в России последние 3 года наблюдается  рост количества несовершеннолетних, пострадавших от преступных посягательств. Так, если на протяжении 2005-2006 гг. ежегодно около 94 тыс. детей становились жертвами преступлений, то в 2008 г. их численность составила 113,5 тыс. человек (+ 24,5%), в 2009 г. - 175 тыс. человек (+ 54,1%), а в 2010 г. - 194, 4 тыс. человек (+11%). При этом в среднем (по данным за 2005-2010 гг.) каждый год 3,3 тыс. из пострадавших детей погибают в результате совершенного против них преступления, а 3,9 тыс. детей получают тяжкий вред здоровью.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессуальной деятельности органов предварительного расследования и суда, по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших.

Предмет исследования составляют теоретические проблемы уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних потерпевших и конкретные правовые нормы, регламентирующие участие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе, а также правоприменительная практика.

Целью исследования является разработка и обоснование логически взаимосвязанных теоретических выводов относительно уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего потерпевшего, формулирование прав и обязанностей несовершеннолетнего потерпевшего, выявление роли законного представителя в обеспечение прав и интересов несовершеннолетнего потерпевшего. Также в работе выявляются особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевших.

Для достижения указанной  цели предполагается постановка и решение  следующих задач:

- определить понятие  «несовершеннолетний потерпевший»;

- выявить основания  и порядок наделения несовершеннолетнего  процессуальным статусом потерпевшего;

- сформулировать положения, определяющие процессуальную правоспособность несовершеннолетнего потерпевшего;

- исследовать нормативно-правовые акты, закрепляющие законные интересы несовершеннолетних, и их реализацию в уголовном процессе;

- исследовать состояние  действующей нормативно-правовой  базы, регулирующей права, обязанности  и обеспечение гарантий несовершеннолетнего потерпевшего в ходе уголовного судопроизводства;

- определить основные  направления совершенствования  законодательства, регламентирующего  статус несовершеннолетнего потерпевшего  в уголовном судопроизводстве.

Методологическую  основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы: системный, исторический, конкретно-социологический, логико-юридический, сравнительного правоведения.

Теоретической основой работы  послужили труды отечественных и зарубежных авторов по общей теории права, социологии права, криминологии, криминалистике, уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому, гражданско-процессуальному праву, психологии, возрастной психологии и социальной педагогике.

Данную проблему в  различных аспектах исследовали  С.А. Альперт, Б.Т. Акрамходжаев, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, А.Н. Васильев, В.А. Дубривный, Л.М. Карнеева, В.Е. Квашис, А.М. Ларин, И.Д.Петрухин, В.М.Савицкий, С.П. Щерба, М.Л. Якуб, П.С. Яни, Ю.Н. Стражак и другие ученые. 

В работе использовались и результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами.

Нормативной основой исследования явилось отечественное и зарубежное уголовно-процессуальное, уголовное, гражданско-процессуальное, гражданское и семейное законодательство, международно-правовые документы, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и РФ.

Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленными целями и вытекающими из них задачами, а также необходимостью последовательного изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве

 

1.1. Понятие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве

 

Гарантом прав несовершеннолетних в России выступают, прежде всего, Конституция  и международные нормативные  правовые акты.               Более детально права несовершеннолетнего охраняются                   отраслевым законодательством. В этой связи роль уголовного                     закона заключается в защите несовершеннолетнего                                                  от наиболее опасных видов посягательств на его права. 
Уголовный закон России почему написано с точки зрения головного права? Должно быть с точки зрения уголовного процесса не дает понятия потерпевшего, но по аналогии со ст. 42 УПК РФ, ст. 25.2 КоАП РФ можно говорить о потерпевшем в уголовном праве как о лице, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Для того чтобы стать участником уголовно-правовых отношений, несовершеннолетнему как потерпевшему достаточно получить любой из перечисленных выше видов вреда. 
Современное положение несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном праве определяется, прежде всего, содержанием уголовной политики государства. Последняя по отношению к несовершеннолетним потерпевшим заключается в государственном управлении в сфере защиты несовершеннолетних от наиболее тяжких посягательств на их права и свободы, осуществляемом на основе уголовного закона. Правовая охрана несовершеннолетнего является одним из приоритетов и основным направлением уголовной политики как части общегосударственной политики на современном этапе развития российского общества. 
Символично, что законодатель зачастую в один ряд с общественными отношениями по поводу гармоничного развития несовершеннолетнего ставит и отношения по поводу охраны семьи. Российский законодатель считает семью самостоятельной общественной единицей и накладывает                  запрет на вмешательство кого-либо в ее дела (ст. 1 СК РФ).                      Статья 7 Конституции РФ, говоря о государственной поддержке семьи,               тут же упоминает о поддержке детства, материнства и отцовства. 
Появление несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном праве, в отличие от уголовного процесса, не связывается с вынесением                      компетентными органами соответствующего постановления               (определения). Несовершеннолетний потерпевший определяется          реальной действительностью как объективное следствие вредопричиняющего деяния субъекта преступления. 
         Понятие потерпевшего носит, безусловно, больше процессуальный характер, однако мы будем употреблять его на том основании, что, во-первых, оно применяется самим уголовным законом, и, во-вторых, оно точнее многих других понятий передает желаемый смысл, который мы хотели бы вложить в содержание работы. Несовершеннолетний по УК РФ тоже самое что и выше является одним из привилегированных потерпевших наряду с беременной женщиной, лицом или его близкими в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга и т.д. 
           Кто же такой несовершеннолетний, ребенок? 
Любопытно, что в настоящее время в международных стандартах в большинстве случаев отсутствует более или менее четкое указание на возрастные рамки несовершеннолетия, что связано, очевидно, с невозможностью унифицированного подхода к различным национальным системам права. Самобытность правовых систем различных государств выражается еще и в терминологических различиях в определении несовершеннолетнего, под которым в ряде случаев может пониматься: ограниченно дееспособный, юноша, ребенок, подросток и т.д. 
Главным ориентиром в определении несовершеннолетия в российском уголовном праве является понятие, данное уголовным законом (ст. 87 УК РФ). Несовершеннолетними в данной статье признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. 
           Исходя из того, что названное понятие дано в гл. 14 УК РФ, регламентирующей ответственность несовершеннолетних, его в полной мере, на наш взгляд, можно распространить лишь на несовершеннолетнего субъекта преступления. Несовершеннолетний потерпевший же в уголовном праве самостоятельно появляется не с 14 лет, а с момента рождения. 
Очевидно, что потерпевший всегда напрямую связан с преступлением - формой выражения некоего противоречия между конкретной личностью и обществом, государством в целом. Преступление, как и любая категория, имеет свое понятие, присущие только ему оригинальные признаки. Однако последние указывают на всю общность общественно опасных деяний, не выделяя среди них конкретных. В этом состоит задача состава преступления: обозначить единичное из всего объема преступлений. При квалификации имеет значение не вся совокупность признаков совершенного           преступления, а лишь та их часть, которая охватывается                       объемом признаков конкретного состава преступления. 
Все признаки состава одинаково важны для квалификации. Но определяющее значение имеет все-таки объект, потому что уголовное законодательство имеет своей первостепенной задачей охрану объекта преступного посягательства (ст. 2 УК РФ), с объектом связывается                      формирование структуры уголовного закона и т.п. 
             Ввиду того, что несовершеннолетний по Уголовному кодексу, вследствие своей особой важности, выделен в ранг специального потерпевшего, при рассмотрении преступных посягательств, когда ребенок является обязательным признаком состава преступления, предлагаем рассматривать его как самостоятельный объект уголовно-правовой охраны. Ребенок, его развитие, жизнь, здоровье выступают в данном случае как конкретные блага, поставленные законом под особую охрану. Прав профессор А.В. Наумов, который указывает, что в ряде случаев традиционная теория объекта как общественного отношения "не срабатывает". Очевидно, что восприятие ребенка лишь "через призму общественных отношений" явно принижало бы абсолютную ценность нормального развития несовершеннолетнего как ценного члена общества. Самостоятельная ценность несовершеннолетнего подменялась бы общественными отношениями. Аналогичная точка зрения была последовательно изложена не только в учебной, но и в монографической литературе. 
           Объект преступления имеет "вертикальное деление" на общий, родовой, видовой и непосредственный. Все они представляют собой собирательные понятия различных степеней абстракции. Несовершеннолетний, исходя из структуры УК РФ, выступает лишь в качестве видового и непосредственного объектов. 
         Охрану несовершеннолетнего Уголовным кодексом можно рассматривать двояко: как отдельного, обособленного объекта и как части материнского организма. Выделение беременных женщин и усиление тем самым охраны эмбрионального развития человека объясняется заинтересованностью государства в рождении живого и здорового члена общества. Нанесение вреда будущему ребенку может выражаться в рождении его неполноценным или в развитии у него различных пороков после родов (аномалий физического или психического развития), состоящих                     в причинной связи с совершенным преступлением по отношению                   к беременной в предродовой период. В данном случае имеет                      место как бы опосредованное причинение вреда ребенку. 
           Таким образом, преступник, совершая, например, убийство женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, посягает на два объекта: жизнь женщины (основной) и гарантированное право                      на жизнь будущего ребенка (дополнительный). Срок беременности               не оказывает влияния на квалификацию. Не имеет                                 значения и то, жизнеспособен был плод или нет. 
        В том случае, когда потерпевшей от преступления является беременная женщина, нет оснований для квалификации его как деяния, совершенного в отношении двух или более лиц, т.к. второй потерпевший в юридическом плане отсутствует. Зародыш человека лишь условно можно назвать "потерпевшим". Несовершеннолетний обретает самостоятельность (становится потерпевшим) лишь с момента начала физиологических родов и появления "на свет" какой-либо части тела ребенка. 
Законодатель, воспринимая особенности несовершеннолетнего (ребенка) как "самостоятельного лица", не только отграничил его от остальных потерпевших, но и дифференцированно подошел к возрастным группам в рамках несовершеннолетия. Так, уголовным законом выделяются: малолетние, т.е. не достигшие 14-летнего возраста, и новорожденные потерпевшие. В рамках малолетия уголовный закон проводит более мелкое деление (например, п. "в" ч. 2 ст. 238 УК выделяет лицо, не достигшее 6 лет). 
              Представляется любопытным, что Конвенция о правах ребенка 1989 г., давая определение ребенка как "человеческого существа до достижения им 18-летнего возраста" (по общему правилу), не выделяет несовершеннолетнего, малолетнего, новорожденного в качестве обособленных субъектов права. Появление такого разделения в УК РФ вызвано, на наш взгляд, необходимостью предоставления дополнительных гарантий новорожденным и малолетним в осуществлении их прав. 
           Однако позиция законодателя в этой части представляется нам во многом непоследовательной. Так, неясно, чем вызвано введение законодателем в ряд статей двух квалифицированных составов (совершение преступления в отношении несовершеннолетнего и отдельно малолетнего), например в ст. 131 УК РФ, а в ряд статей лишь одного из них, только несовершеннолетнего, например в ст. 126 УК РФ. Многие составы преступлений, реально имеющие большую общественную опасность при их совершении в отношении несовершеннолетнего (малолетнего), и вовсе не имеют таких признаков.Это упущение законодателя, и оно противоречит принципу справедливости УК РФ. 
            Известно, что появление эмоциональных расстройств и других психологических проблем в любом возрасте, прежде всего, связано с рядом неблагоприятных событий в детстве. Профессор Э.Б. Мельникова в этой связи говорит о "возрастной неадаптированности несовершеннолетнего к меняющимся условиям жизни". Спецификой неокрепшей психики ребенка является повышенная чувствительность к различного рода конфликтам и стрессовым ситуациям, насилию и т.п. Ребенок всегда более уязвим и менее защищен от внутренних и внешних воздействий. В этом одно из отличий психики и физиологии несовершеннолетнего от взрослого. Поэтому в случае совершения преступления в отношении ребенка вред последнему будет причинен всегда несоизмеримо больший, чем если бы                                такое деяние состоялось в отношении взрослого человека. 
Уголовный кодекс имеет в своей структуре комплекс взаимосвязанных мер по охране несовершеннолетнего и семьи, представляющий собой целостную систему. Любая система всегда предполагает определенный порядок               в чем-либо, некое целое в смысле единства закономерно                    расположенных частей. В этом плане нынешний уголовный закон             выгодно отличается от предыдущего (УК РСФСР 1960 г.). 
       Системный подход законодателя по защите именно несовершеннолетнего потерпевшего нашел свое выражение в следующих позициях Кодекса: 
- создание в его структуре особой гл. 20 по защите общественных отношений, складывающихся по поводу нормального физического, нравственного, интеллектуального развития несовершеннолетнего, прав семьи ("Преступления против семьи и несовершеннолетних"). В УК РСФСР эти нормы были рассредоточены по разным главам и разделам;

-  помещение названной главы в раздел о преступлениях против личности; 
-   конструирование целого ряда составов преступлений с соответствующими квалифицирующими признаками (например, п. "г" ч. 2 ст. 117,                         ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. "д" ч. 2 ст. 126); 
-   указание на то, что совершение преступления в отношении малолетнего потерпевшего является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "з" ч. 1 ст. 63). 
         Несомненно, положительным моментом является и то, что УК РФ неоднозначно подходит к различным возрастным группам в рамках несовершеннолетия. Это главным образом обусловлено, на наш взгляд, качественным различием уровня развития представителей этих групп, что, в свою очередь, предопределяет обладание ими неравными способностями (например, для отражения нападения и защиты своих интересов). 
         Во многие статьи уголовного Кодекса о преступлениях, которые представляют особую общественную опасность при их совершении в отношении несовершеннолетних, необходимо введение ряда квалифицированных составов, более гибко и детально подходящих к дифференциации возраста ребенка (например, в ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 206 УК РФ?). Такую градацию необходимо проводить каждый раз в соответствии с классификацией (периодизацией), принятой как в психологии, так и в физиологии. Это необходимо для более справедливой всеобъемлющей и комплексной охраны прав и свобод несовершеннолетних. 
Исключительной важностью для общества обладает необходимость обеспечения нормального нравственного и физического                              здоровья несовершеннолетних. Именно этим, объясняется то, что в уголовном праве несовершеннолетний потерпевший в составах преступлений выступает как: 
- основной объект уголовно-правовой защиты (например, ст. 106, 134, 135 УК РФ). Как уже отмечалось ранее, эти нормы специально сконструированы законодателем только с целью охраны лишь несовершеннолетнего или новорожденного; 
- специальный объект уголовно-правовой охраны в квалифицированных составах (например, п. "д" ч. 2 ст. 126, п. "в" ч. 2 ст. 230). 
         Общеизвестно, что любую норму права, в том числе и уголовно-правовую, можно определить в качестве некоего общего правила, регулирующего общественное отношение и имеющего трехзвенную структуру. Норма права - абстрактная категория, следствием чего является некая "размытость", нечеткость ее структуры в конкретных статьях уголовного закона. Подтверждением этому служит и наличие квалифицирующих признаков (малолетие или несовершеннолетие потерпевшего) в ряде статей УК РФ. Такие статьи закона имеют в своей структуре несколько частей. В данных составах преступлений диспозиция уголовно-правовой нормы не представляет единого целого. Причиной конструирования законодателем квалифицированных составов преступлений путем введения дополнительных частей в статьи уголовного закона служит стремление к краткости изложения законодательных установлений, исключению из них ненужных повторений и т.д. Это оправданно                     в тех случаях, когда диспозиции нескольких норм совпадают в                     своих основных признаках, различаясь лишь второстепенными; 
обстоятельство, отягчающее наказание (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК). 
По мнению законодателя, синонимом малолетия в данном случае является беззащитность, беспомощность лица, что в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор. Между тем лицо в возрасте от 14 до 18 лет в значительной степени соответствует указанным признакам. Действие данного пункта необходимо распространить и в целом на несовершеннолетних. 
         Особенную важность в квалификации преступлений, где потерпевшими являются несовершеннолетние или беременные женщины, представляет правильное установление субъективной стороны и, в частности, отношения виновного к возрасту или беременности жертвы. 
           В какой форме должна выражаться вина преступника по отношению к возрасту или беременности для правомерного вменения ему этих признаков?                                                                                                                            Ответ на приведенный вопрос, так или иначе, изложен в постановлении Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. №  7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". В нем, в частности, говорится, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего                            в совершение преступления могут быть привлечены лица,               совершившие это деяние умышленно. 
            Важно установить, осознавал ли субъект преступления либо допускал, что своими действиями причиняет вред интересам несовершеннолетнего           или беременной женщины. Если лицо не знало о несовершеннолетии           или беременности, то оно не может привлекаться                                                    к ответственности по соответствующей статье. 
Это дает основание утверждать, что небрежное отношение субъекта к беременности или возрасту потерпевших (т.е. если лицо не предвидело возможности совершения преступления в отношении именно специального потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было это предвидеть)               исключает вменение ему этих признаков. 
          Верховный Суд РФ на примере постановления Пленума от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" в этом отношении указал, что по признаку совершения преступления в отношении несовершеннолетних ответственности подлежит лицо, которое достоверно знало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней, или когда внешний облик потерпевшего свидетельствовал о его возрасте. При этом суды должны учитывать не только показания самого обвиняемого, но и тщательно проверять их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела. В то же время при наличии доказательств, подтверждающих добросовестное заблуждение виновного относительно фактического возраста потерпевшей, несовершеннолетие (малолетие) потерпевшей не может служить основанием для квалификации его действий по ч. 2, 3 ст. 131 УК РФ. 
           Из приведенного явствует то, что вменение преступнику этих признаков возможно при наличии у него умысла (как прямого, так и косвенного) по отношению к факту несовершеннолетия (малолетия) или беременности потерпевшей. Умысел предполагает осознание субъектом всех обстоятельств совершенного, относящихся          как к объективной стороне преступления, так и ко всему, что       обусловливает общественную опасность деяния. 
             В части субъективного отношения виновного к возрасту жертвы изнасилования приведенное постановление можно отнести и к случаям совершения преступления в отношении беременной женщины. Несмотря на то, что разъяснения Пленума Верховного Суда напрямую относятся лишь к составу ст. 131 УК РФ, ничто не мешает нам считать эти положения действующими и в отношении иных умышленных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних или беременных женщин. 
Положение о заведомости этих признаков для совершения виновным преступления соответствует принципу справедливости уголовного закона. В противном случае допускается объективное вменение. 
            К сожалению, признак заведомости несовершеннолетия потерпевшего для виновного нашел свое отражение не во всех составах УК РФ. Он необходим в ст. 150, 151, 156, 157, ч. 2 ст. 359 УК РФ. Предыдущий уголовный закон также имел в некоторых статьях аналогичный недостаток. Однако в УК РФ законодатель в ряде случаев постарался исправить эту ошибку. Например, ст. 115 УК РСФСР "Заражение венерической болезнью" в ч. 3 не предусматривала в отношении несовершеннолетнего признака заведомости; в то же время в ст. 121 УК РФ, которая является аналогом приведенной нормы УК РСФСР, этот признак введен. 
          Как известно, смысл уголовного закона состоит в наиболее полной охране приоритетных объектов для всего общества или его части. Более детальный подход к несовершеннолетнему как к личности, индивиду, чье нормальное существование поставлено под усиленную уголовно-правовую охрану, позволяет сделать вывод о том, что одним из наиболее важных интересов детей является их свобода от насилия и в целом жестокого обращения с ними. Если силами уголовного закона взрослого человека необходимо охранять лишь от наиболее опасных и интенсивных форм физического и психического насилия, то несовершеннолетний нуждается в охране и от менее серьезных посягательств. 
           Все преступления по возможности причинения ими вреда несовершеннолетнему можно классифицировать следующим образом. 
    1) Преступные деяния, посягающие на любое лицо независимо от             возраста. Диспозиции, которые описывают признаки                соответствующих составов преступлений, не указывают на несовершеннолетнего как на лицо, которому был причинен вред. 
В то же время, согласно положению п. "з" ч. 2 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица признается обстоятельством, отягчающим наказание. 
     2) Преступные деяния, также способные причинить вред любому человеку, но наносящие особый вред организму несовершеннолетнего. Усматривая повышенную опасность таких деяний именно для ребенка, законодатель включил в ряд статей совершение преступлений в отношении несовершеннолетнего (малолетнего) как обстоятельство, отягчающее наказание. Криминологические исследования констатируют, что подавляющее большинство преступников - это в прошлом отвергнутые семьей дети. Многие из них подвергались в детстве жестокому обращению.            Уже тогда мир стал для них враждебным. 
         В уголовном законе названные нормы размещены в различных разделах и главах Особенной части. Квалифицированные составы преступлений, включающие в себя несовершеннолетнего (в том числе и малолетнего) в качестве специального потерпевшего, предусматриваются: п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. "д" ч. 2 ст. 126, п. "д" ч. 2 ст. 127, п. "б" ч. 2 ст. 127.1, п. "б" ч. 2 ст. 127.2, п. "д" ч. 2 и п. "в" ч. 3 ст. 131,                                 п. "д" ч. 2 и п. "в" ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 202, п. "д" ч. 2 ст. 206,                        п. "в" ч. 2 ст. 230, п. "в" ч. 2 ст. 238, ч. 2 ст. 359 УК РФ. 
       Из общего перечня указанных статей "выпадает" ст. 357 "Геноцид", которая хотя и не выделяет охрану несовершеннолетнего в качестве квалифицированного состава преступления, однако говорит о детях как об этнической группе наряду с иными в структуре основного состава. 
Позиция законодателя, поместившего несовершеннолетнего в некоторые конкретные составы в качестве специального потерпевшего, объясняется следующим: 
   - большой распространенностью совершения данного преступления именно в отношении несовершеннолетнего;