Понятие мошенничества как одного из видов хищения

Мошенничество, состоящее  в обманном приобретении права на имущество, в последние годы получили широкое распространение. ¹²

Второй способ мошеннического хищения имущества – злоупотребление доверием.

Злоупотребление доверием –  «использование виновным  доверительного отношения к нему потерпевшего во вред последнему»¹³.

Виновный в целях незаконного  завладения чужим имуществом или  незаконного получения права  на него использует особые доверительные  отношения, сложившиеся между ним  и лицом, которое является собственником  либо иным владельцем этого имущества. Конкретными проявлениями такого способа  мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение  взятого напрокат имущества; невыполнение работы в счет взятого аванса; невозвращение  долга и т.п.).

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация, когда собственник или  иной владелец имущества, будучи введенным  в заблуждение, сам передает имущество  мошеннику, полагая, что для этого  имеются законные основания. Этот акт  внешне добровольной передачи имущества  означает не просто фактический переход  имущества в руки виновного, но и  получение им определенных возможностей по использованию имущества или  распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для  временного присмотра.

Таким образом, мошенничество  – это  хищение чужого имущества, совершаемое особым способом, отличающим его от других видов хищения – обман или злоупотребление доверием. Мошенничество отличается многообразием видов обманных уловок - это одно из криминогенных последствий рыночной экономики, вызванное более высокой ступенью развития имущественного оборота.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        

 

 

 

          Глава 2. Элементы состава мошенничества

2.1. Субъект и объект  мошенничества

Субъектом мошенничества, в  принципе, может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Однако, субъектом квалифицированного мошенничества, совершаемого с использованием служебного положения, является лицо, выполняющее управленческие функции  в коммерческой или иной организации, либо должностное лицо.  
Мошенничество может быть совершенно группой лиц, по предварительному сговору.

Мошенничество может быть также совершено должностным лицом. Должностными лицами, согласно УК являются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно - распределительные, административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.¹⁴

    Родовым   объектом   преступлений   против    собственности    является собственность, независимо  от  ее  формы,  или  отношения  собственности.  В теории  уголовного  права  под  родовым  объектом  преступлений   понимается «группа   однородных   общественных   отношений,   на    которые    посягают преступления, предусмотренные статьями, заключенными в одну и  ту  же  главу Особенной части УК».¹⁵

    Родовой  объект  -  общественные  отношения   собственности  -  являются единственным признаком, общим для всех  преступлений  против  собственности. Признаки же, характеризующие другие элементы  составов  преступлений  против собственности  -   объективную  и  субъективную   стороны   и   субъект,   - существенно различаются. Неодинаковы также признаки,  свойственные  предмету рассматриваемых преступлений.

   Объект  и предмет мошенничества полностью соответствует объекту и предмету хищения.¹⁶

    Видовым объектом  мошенничества,  является  отношение   собственности.  В соответствии  с  Гражданским  кодексом  Российской   Федерации  собственность  –  это  юридическая  категория,  правоотношения,  возникающее между собственником имущества и всеми членами общества  по  поводу  владения пользования  и  распоряжения  принадлежащим  ему  имуществом.  Именно  право владения,   пользования   и   распоряжения   составляют    суть    отношений собственности,  как  непосредственного  объекта  уголовно-правовой   охраны.¹⁷

Собственник лишается возможности владеть,  пользоваться,  и распоряжаться своим имуществом, в том числе  отчуждать  его  собственность  другим  лицам, передавать  им,  оставаясь  собственником  право  владения,  пользования   и распоряжения.  В   качестве   непосредственного   объекта   при   совершении мошенничества могут выступать общественные отношения по защите любой формы  собственности,  пострадавшей  в данном случае.

2.2. Субъективная и объективная  стороны мошенничества

Субъективная сторона  предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознает используемый им обман  или злоупотребление доверием, предвидит  причинение имущественного ущерба потерпевшему и желает обратить чужое имущество  в свою пользу, получив его от самого потерпевшего. Неосторожного  обмана быть не может. Если субъект  своими действиями неосторожно вводит кого то в заблуждение (например, будучи сам в состоянии заблуждения), то он, естественно, не может стремиться к завладению имуществом.

Мошенничество - преступление, общественная опасность которого очевидна для всякого вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности. Поскольку субъект, сознающий все  фактические обстоятельства, соответствующие  признакам мошенничества, сознает  и общественно-опасный характер своего деяния, вопрос об установлении сознания общественной опасности (или противоправности) по делам о мошенничестве не возникает. В содержание умысла мошенника входит не только создание общественно - опасного характера своих действий, но и предвидение развития причинной связи и наступления общественно опасных последствий. Преступник сознает, что он совершает обман путем искажения истины или умалчивания об истине, предвидит, что тем самым вводит потерпевшего в заблуждение, в результате которого потерпевший передаст ему свое имущество или право на имущество. При мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный сознает, что он злоупотребляет доверием потерпевшего и таким путем завладевает имуществом. Поскольку необходимый признак мошенничества - отсутствие у виновного права на имущество, которым он завладевает, это обстоятельство также входит в содержание умысла. Совершая мошенничество, субъект сознает, что это имущество ему не принадлежит. Отсутствие такого сознания исключают возможность квалифицировать деяние как мошенничество. Субъект сознает, как правило, и принадлежность похищенного имущества. При мошенничестве, потерпевший (или его представитель) обычно передает имущество преступнику, поэтому возможность ошибки в принадлежности имущества практически незначительна. Если же такое заблуждение имело место, то оно должно расцениваться по общим правилам об ошибке в объекте.¹⁸

Направленность умысла определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем  изъятия имущества, на которое у  него нет права. Корыстная цель выражается в стремлении обратить похищенное в  свою собственность или собственность  других лиц, в реализации фактической  возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. Незаконное изъятие чужого имущества  без корыстной цели не образует хищения, независимо от его формы. ¹⁹

Признание корыстной цели обязательным элементом хищения  связано с отказом от слишком  узкого понимания ее как цели личного  обогащения. В настоящее время  большинство авторов считают, корыстная  цель имеет место в том случае, когда преступник стремится дать возможность извлечения материальной выгоды другим лицам, в судьбе которых  он так или иначе заинтересован.

Наряду с целью, субъективную сторону преступления составляет также  мотив преступления, под которым  обычно понимается то побуждение, которым  руководствуется виновный при совершении общественно - опасного деяния. Это  вполне закономерно, так как цель и мотив преступления носит одинаковый характер. В то же время мотив  отвечает на вопрос, что движет человеком, а цель - куда направляется данное действие. 
Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества. Этого нельзя сказать о корыстном мотиве, который не является обязательным признаком мошенничества или другой формы хищения.²⁰ Например, мотив не будет корыстным, если при групповом мошенничестве один из соисполнителей отказывается от похищенного в пользу другого участника, чтобы помочь ему выйти из трудного материального положения. Между тем цель в данном случае дать возможность преступной наживы другому лицу - корыстная. 
Возможно также мошенничество с целью передачи похищенного другому лицу из чувства благодарности за ранее оказанную услугу или по иным мотивам. Корысть не является здесь движущим мотивом, но цель преступления в широком понимании, безусловно, корыстна. 
Установление прямого умысла и корыстной цели - необходимое условие для привлечения к ответственности за мошенничество. Не соблюдение этого приводит к объективному мнению или к неправильной квалификации содеянного.²¹

«Объективная сторона  – это составная часть состава  преступления, характеризующая внешнее  проявление конкретного общественно  опасного поведения, причинившего вред объекту, охраняемому уголовным  законом»²²

В большинстве случаев  уголовный закон считает объективной  стороной оконченного состава преступления (в данном случае – мошенничество) сам факт совершения уголовно-правового  деяния, т.е. мошенничества.

Объективная сторона мошенничества  имеет важное значение для квалификации. Некоторые преступления можно разграничить лишь по признакам объективной стороны. Мошенничество и кража, например, отличаются друг от друга только способом совершения преступления, остальные  признаки, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, у них одинаковы. Это можно рассмотреть на примере судебной практики Челябинского областного суда:

Е., Ш., К. осуждены за то, что, имея умысел на хищение имущества, вступили между собой в сговор и из взятых с завода "Пластмасс" узлов  и деталей собрали три стиральные машины "Чайка - 85". В дальнейшем пытались вывезти их с территории завода, но действия свои не смогли довести  до конца по не зависящим от них  причинам.

Постановлением президиума областного суда приговор суда и определение  коллегии отменены, действия осужденных квалифицированы как покушение  на кражу.

Суд же, мотивируя квалификацию действий осужденных как мошенничество, указал, что они намеревались вывезти  машины "Чайка - 85" под видом "Чайка - 3", заплатив за них меньшую стоимость. Но доказательств, свидетельствующих  о совершении осужденными каких-либо конкретных действий, направленных на введение в заблуждение владельца  имущества, в приговоре нет. Имущество  похищалось вопреки воле потерпевшего, отсутствовала и добровольность передачи имущества собственником.

С объективной стороны завладение имуществом или приобретение права  на имущество при мошенничестве  совершается путем обмана или  злоупотребления доверием.

Объективная сторона мошенничества  складывается из трех основных элементов: 
- общественно - опасного действия (бездействия); 
- последствий преступления (преступного результата); 
- причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим результатом.²³

Общественно - опасное действие при  мошенничестве заключается в  хищении чужого имущества или  приобретении прав на таковое путем  обмана или злоупотребления доверием.

Обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества. Именно способом действия мошенничество отличается от других форм хищения.²⁴

Исходя из того, что обман составляет основу мошеннического действия и само представляет собой акт человеческого  поведения, можно говорить о причинной  связи между обманом и завладении имуществом как преступным результатом мошенничества.

Обман для достижения преступной цели может использоваться в таких преступлениях, для совершения которых способ действия не является необходимым элементом состава преступления. Например, причинение смерти, когда введенный в заблуждение потерпевший лишает себя жизни. Обман при мошенничестве отличается от всякого другого обмана тем, что он используется для завладения имуществом (хищения) или приобретение прав на чужое имущество. Здесь характером объекта посягательства и соответственно целью, которую ставит преступник, определяется содержание обмана и нередко его форма. Лишь в этом смысле можно говорить о "мошенническом обмане".²⁵

Обязательным признаком объективной  стороны мошенничество является наступление преступного результата, так как оно относится к преступлениям с материальным составом. В уголовно - правовой норме о мошенничестве, характер вредных последствий не конкретизируется. В общей форме можно считать, что преступным результатом мошеннических действий является либо завладение чужим имуществом, либо противоправное приобретение права на чужую собственность. 
Завладение имуществом является типичным результатом любой формы хищения, в том числе хищения совершенного путем мошенничества. Оно сопряжено с причинением материального ущерба потерпевшему и одновременно с неправомерным увеличением имущества, находящегося в сфере распоряжения виновного.²⁶