3. При умышленном отношении к  более тяжкому последствию преступления, совершенного по неосторожности, а также при неосторожном отношении к более тяжкому последствию при совершении преступления с двумя формами вины максимальный срок или размер наказания в случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, не может превышать трех четвертей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса.

      4. При неосторожном отношении к  последствию совершаемого преступления, а также к более тяжкому  последствию преступления, совершенного по неосторожности, максимальный срок или размер наказания в случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса".

      Мотив преступления представляет собой обусловленные  потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.

      Цель  преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

      Эмоции - это субъективные переживания внешнего воздействия, переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или события окружающей действительности.

      Итак, вина является обязательным элементом  любого состава преступления, значение мотива, целей и эмоций определяется тем, что, во-первых, они могут выступать  в качестве обязательных элементов  конкретных составов преступлений. Во-вторых, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих преступление признаков (эмоции в качестве квалифицирующих деяние признаков не предусмотрены). И, наконец, в-третьих, мотив, цель и эмоции, являясь факультативными признаками субъективной стороны, могут быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания.

      Анализ  литературных источников показал, значение субъективной стороны довольно многопланово. Прежде всего точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния.

      Именно  содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности  как преступного деяния, так и лица, его совершившего.

      Наконец, анализ субъективной стороны позволяет  четко отграничить общественно  опасное деяние, влекущее уголовную  ответственность, от непреступного  поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам.

      Таким образом, правильное определение субъективной стороны имеет большое юридическое  значение как для квалификации, так  и для индивидуализации наказания, а также является необходимым  условием соблюдения таких принципов  уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма.

Библиографический список

1. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года), (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2008. 31 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63- ФЗ, (ред. от 17.12.2009), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. Ст. 2954.

2. Литературные источники

1. Борбат  А.В.,  Завидов Б.Д.,  Ендольцева А.В.,  Милевский А.И.  Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС «Консультант Плюс».
2. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001.
3. Данилова С.И.,  Завидов Б.Д.,  Липатенков В.Д. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ // «Консультант Плюс».2004.
4. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений// Уголовное право. 2008. N 1.
5. Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности // СПС «Консультант Плюс».
6. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2002.  N 5.
7. Колодин Л.М. Вина. Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2010.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб.: Питер, 2007.
11. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999. С. 25.
12. Кузнецов А.П., Маслова Е.В. Проблемы конструирования мотивов и целей преступлений в сфере экономической деятельности // Российский следователь. 2007. N 14.
13. Мурадов Э.С. Мотивы и цели в преступлениях в сфере экономической деятельности // Соискатель. 2004. N 1.
14. Пинаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения: Автореф. докторской диссертации. Киев, 1984. С. 4.
15. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Питер, 2003.
16. Рарог А.И. Комментарий к ст. 24 . Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М.: Юрайт, 2000.
17. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия "Мотив преступления"// Российский следователь.2008. N 18.
18. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов/ Под. общ. ред. Л.Л.Кругликов. 2-е изд.-  М.: Волтерс Клувер, 2005.
19. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/  Л.В. Иногамовой- Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М. ИНФРА-М., Контракт, 2008.
20. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 2-е изд. - М.: Норма, 2008.
21. Уголовное право. Особенная часть/ под общей ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. - М., Форум-Инфра-М.,2003.
22. Уголовное право. Учебник. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996.
23. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ) // Российский судья. 2007. N 5.
24. Хилюта В.В. Разбой: от усеченного - к материальному составу преступления // Адвокат. 2007. N 8.
25. Щепельков В.  Соотношение мотива и цели преступления // Законность.2001. N 4.
26. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. N 12.

3. Судебная практика

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1, (ред. от 03.12.2009) // Российская газета.1999. 9 февраля.
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002. № 29,  (ред. от 06.02.2007)// Российская газета.2003. 18 января.
3. Постановление президиума Московского городского суда от 24.05.2007 по делу N 44у-590/07 // СПС «Консультант Плюс».
4. Дело № 1- 885/2008 // Текущий Архив Свердловского районного суда г. Перми.
5. Дело № 1- 468 – 08 // Ткущий Архив Дзержинского районного суда г. Перми.