Если осужденный находился под стражей, то уклонение от исполнения обвинительного приговора может выражаться в побеге из-под стражи. В случаях, когда в отношении осужденного была избрана иная мера пресечения, то уклонением может являться нарушение предъявляемых этой мерой требований.

              В соответствии с УПК РК  к лицу могут быть применены следующие меры пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство или поручительство общественных организаций, заключение под стражу.

              К военнослужащим может применяться в качестве меры пресечения наблюдение за ними командования воинских частей, в которых они состоят на службе. С санкции прокурора или по определению суда в качестве меры пресечения, например, может применяться залог.

              Нарушение требований меры пресечения – подписки о невыезде – может быть выражено в выезде без разрешения соответствующего органа за пределы постоянного или временного места жительства.

              Уклонением от исполнения обвинительного  приговора может являться и неявка в суд или иное место, определяемое судом, для исполнения приговора. Если обвинительным приговором назначено наказание в виде исправительных работ, то уклонением от отбывания исправительных работ могут являться следующие действия: непоступление без уважительных причин на работу в течение 15 дней после момента постановки на учет или с момента оставления прежней работы; неявка без уважительных причин в течение 15 дней после переезда на новое место жительства в орган, ведающий исполнением исправительных работ; прогул и т.д.

              При злостном уклонении осужденный  не реагирует на письменные  предупреждения, сделанные органом  исполнения наказания, или, наконец,  скрывается с целью уклонения  от отбывания наказания.

    При невозможности применить срок давности к осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы суд заменяет смертную казнь на пожизненное лишение свободы, а пожизненное лишение свободы заменяется на лишение свободы на определенный срок.

    К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.¹²

    Освобождение  от отбывания наказания в связи  с истечением срока давности обвинительного приговора является окончательным  и не может быть отменено по каким-либо основанияь.

    Так, например, М. 10 января 2000 г. совершил хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 257 УК РК, за которое был приговорен к одному году и шести месяцам лишения свободы. По небрежноти секреторя суда приговор не был приведен в исполнение, и только 20 января 2004г. был поставлен вопрос о приведении приговора в исполнение.

    Приговор  не может быть приведен в исполнение, так как со времени совершения преступления прошло 4 года, а срок давности для преступления небольшой степени тяжести (что имеет место в рассматриваемом случае) согласно п. «а» ч. 1 ст. 75 УК РК составляет три года.

    Освобождение  от наказания по основаниям истечения  срока давности обвинительного приговора  по усмотрению суда, согласно ч. 4 ст. 75 УК РК, рассматривается только в  отношении лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы. При решении вопроса об освобождении или не освобождении таких лиц от наказания суд учитывает характер преступления, тяжесть последствий, личность осужденного, продолжительность уклонения его от наказания и причины такого уклонения.

    При невозможности по решению суда применения срока давности смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы, а  пожизненное лишение свободы  – лишением свободы сроком на двадцать пять лет.

                                                                Заключение

    Под освобождением от наказания  понимается  отказ  государства   от   применения   или   дальнейшего   применения   к виновному  предусмотренных  уголовным   законом   мер   принуждения,  составляющих содержание назначенного ему наказания.

    Сущность  условного  осуждения  заключается  в том,  что приговор с назначенным наказанием не приводится в исполнение, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

    Сущность института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания заключается в том, что цели наказания в отношении конкретного осужденного достигнуты досрочно и для его исправления нет необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

    Основанием  применение «Отсрочки отбывания наказания  беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей» освобождения от отбывания наказания является нецелесообразность отбывания наказания беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка до 14 лет, так как эти причины затрудняют процесс исполнения наказания и достижение его целей и могут отрицательно сказаться на ребенке.

    Если  со дня вступления обвинительного приговора в законную силу он по каким-либо причинам (вследствие стихийного бедствия, ошибки канцелярии суда, утраты документов и т.п.) не был приведен в исполнение в течение значительного времени, то применение назначенного наказания может оказаться нецелесообразным с точки зрения как общей, так и частной превенции.

    Обобщая скажем, данная тема имеет огромное практическое значение юридической  деятельности. Каждый юрист-практик  применяет положения освобождение от уголовного наказания при рассмотрении конкретных дел. Совершенствование столь сложного и важного социального института, освобождение от уголовного наказания невозможно без серьёзных и основательных научных разработок. Они велись на протяжении всей истории существования института и должны в будущем привлекать внимание юридической науки.

                                         Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16.07.1997 № 167-1 (с изм. и допл. от 09.07.2004г.)
3. Уголовно - Исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 N 208-1 (с изм. от 10.03.2004г)
4. Дуюпов В.К. Наказание в уголовном праве – принуждение или кара?// Юридическая газета. – 2002, №11
5. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
6. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни// Казахстанская правда,  2003. N 5. 
7. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ// Юридический мир. – 2000, №11.
8. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
9. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003.
10. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
11. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003г.