Понятие и основные правила квалификации преступлений. Конкуренция норм в уголовном праве и ее практическая реализация

 

Понятие и основные правила  квалификации преступлений. Конкуренция  норм в уголовном праве и ее практическая реализация.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЛАН:

 

Введение

Глава 1. Общие правила  квалификации преступлений

1.1 Понятие и  значение квалификации преступлений

1.2 Понятие и  виды правил квалификации преступлений

Глава 2. Частные правила  квалификации преступлений

2.1 Квалификация  преступлений в рамках одного  состава преступлений

2.2 Квалификация  множественности преступлений

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Уголовно-правовая наука  уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений, т.к. при анализе любого состава  преступления и института Общей  части УК всегда ведущее место  занимают именно вопросы квалификации преступлений. Понятие квалификации преступлений одно из важнейших понятий  науки уголовное право, поскольку  квалифицировать преступление это  значит относить какие-либо явления  по его качествам, свойствам к  какому-то разряду, виду, категории; это  значит дать преступлению юридическую  оценку, указать соответствующую  уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. Сами правила  квалификации преступлений в уголовном  праве формулировались, в основном, на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и путей устранения.

Немаловажную роль при  квалификации преступлений имеет проблема конкуренции уголовно-правовых норм, поскольку конкуренция норм - широкое  явление, имеющее место в процессе развития уголовно-правового отношения, начиная с момента совершения преступления и заканчивая погашением или снятием судимости лица. Правильное преодоление конкуренции норм оказывает  прямое воздействие на правильное применение правовых норм, сказывается на соблюдении законности при применении права.

Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм - явления в какой-то части  совпадающие. Связывает данные понятия  то, что они существуют в процессе правоприменительной деятельности и то, что при квалификации преступлений, как при одном из видом правоприменительной  деятельности, может возникнуть проблема конкуренции норм. В целом же данные правовые явления самостоятельны, вследствие чего требующие отдельного рассмотрения и изучения.

 Глава 1 Общие правила  квалификации преступлений

 

1.1 Понятие и  значение квалификации преступлений

 

В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия  квалификации.

Квалификация преступления - это «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».

Данное определение является общепризнанным в теории отечественного уголовного права и представляет собой основу для развернутого раскрытия  содержания понятия квалификации преступления.

Квалификация преступления - это понятие, определяемое из совокупности четырех элементов.

Первый элемент состоит  в том, что квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного деяния, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступного от непреступного приводит к подтверждению того, что содеянное  является преступлением без (или  независимо от) конкретизации его  состава.

Второй компонент квалификации преступления - признаки совершенного деяния. Ими являются признаки, воплощенные в фактических обстоятельствах совершенного деяния. На практике - следственной и судебной - названные признаки отражаются в материалах уголовного дела (уголовных дел).

Фактические признаки совершенного деяния в материалах уголовного дела, равно как и в других источниках, отражаются, во-первых, в их конкретном проявлении в действительности - в реальных условиях жизни, с детализацией места, времени и других обстоятельств; во-вторых, не изолированно от других фактических обстоятельств, а наряду и в связи с ними; в-третьих, в источниках доказательств - показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий и иных документах, подавляющее большинство из которых само по себе является субъективным отражением фактических признаков содеянного и других обстоятельств, так или иначе связанных с последним.

Третий компонент квалификации преступления - признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Представляется, что указание на предусмотренность признаков  состава преступления уголовно-правовой нормой неточно, так как оно неполно. Это заключается в том, что  признаки состава преступления предусматриваются  не одной уголовно-правовой нормой, в частности содержащейся в статье Особенной части УК. В норме, закрепленной в статье Особенной части УК, содержатся не все признаки состава преступления, а только те из них, которые характеризуют  его объективную сторону, а также  отдельные признаки, относящиеся  к другим его элементам, и которые  отличают данный состав от других составов преступлений. Признаки состава преступления, отсутствующие в норме, установленной  статьей Особенной части УК, присущие всем составам преступлений, большинству  или ряду из них, содержатся в нормах Общей части УК и в названиях  разделов и глав его Особенной  части. Причем в нормах Общей части  УК предусмотрены признаки, с одной  стороны, указывающие на наличие  состава преступления, и, с другой - на его отсутствие.

Четвертый компонент квалификации преступления - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками, составляющими ее второй и третий компоненты. Такое установление заключается в сопоставлении фактических признаков совершенного деяния с признаками конкретного состава преступления и констатации при совпадении тех и других их тождества. Юридическое закрепление представляет собой фиксацию в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в частности постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре, указанного тождества, то есть того, что фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют признакам конкретного состава преступления.

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние  социально-правовой системы, с одной  стороны, составляет фундамент обеспечения  законности в государстве в целом и, с другой - занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой - определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что  правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и  юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и  наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей  частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и  от наказания, погашение судимости; 5) обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

 

1.2 Понятие и  виды правил квалификации преступлений

 

Правила квалификации преступлений - это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

Содержанием правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Эти правила разъясняют, как следует применять уголовный  закон и тем самым способствуют обеспечению точной квалификации преступлений. Названные правила определяют как  общие, так и отдельные требования, предъявляемые применению уголовного закона. Они представляют собой связующее  звено между уголовно-правовыми  нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного -- с другой.

Для официальной квалификации преступлений рассматриваемые правила  имеют неодинаковую значимость в  зависимости от их источника, то есть субъекта, определившего и сформулировавшего  их.

Во всех случаях обязательными  для применения являются правила  квалификации преступлений, предусмотренные  в уголовном законе, а поскольку  он основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и  нормах международного права, постольку  и те, которые вытекают из Конституции  РФ и международных договоров  РФ.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, на которых основано значительное количество правил квалификации преступлений, в соответствии с действующим  законодательством не являются обязательными, а носят рекомендательный характер. Это обосновывается нормой, закрепленной в ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой «Верховный Суд  Российской Федерации дает разъяснения  по вопросам судебной практики» "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1. и не указано на обязательность таких разъяснений. Несмотря на то, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не являются обязательными, они  весьма содержательны, базируются на анализе  и обобщении судебной практики и, как правило, научно-обоснованны.

Иная судебная практика, которую составляют решения, закрепленные в приговорах судов по отдельным  уголовным делам, вступивших в законную силу, определениях и постановлениях вышестоящих судов и судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, то есть судебные прецеденты, и на которой основаны отдельные  правила квалификации преступлений официально ориентирующий характер. Использование судебных прецедентов  при формулировании правил квалификации преступлений является обоснованным, так как позволяют преодолеть трудности, возникающие в судебной практике, и исключить возможные  ошибки при правовой оценке содеянного.

Правила квалификации весьма многочисленны и разнообразны в  зависимости от масштаба их распространения. Они могут касаться всех без исключения случаев либо некоторых из них, либо в отдельных индивидуализированных случаях. По своему содержанию эти правила относятся как к институтам Общей части уголовного права, так и к квалификации и разграничению отдельных видов преступлений, предусмотренных нормами Особенной части уголовного законодательства.

Представляется целесообразным классифицировать рассматриваемые  правила по одному из двух оснований - количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

Разграничение по количественному  основанию можно дифференцировать на общие, частные и единичные  категории. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уголовного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные - применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные - для разграничения конкретных видов преступлений.

Общих правил квалификации преступлений немного. Их целесообразно  дифференцировать по качественному  критерию на две группы: 1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных  в УК РФ.

Частные правила квалификации преступлений, количество которых относительно велико, по качественному критерию предпочтительно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава, 2) правила квалификации множественности  преступлений и 3) правила изменения  квалификации преступлений. При этом среди правил первой группы следует  выделить четыре подгруппы: 1) правила  квалификации, связанные с особенностями  субъективных признаков преступлений, 2) правила квалификации неоконченной преступной деятельности, 3) правила квалификации соучастия в преступлении и 4) правила квалификации мнимой обороны, а второй - три подгруппы: 1) правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм, 2) правила квалификации при конкуренции части и целого и 3) правила квалификации неоднократности и совокупности преступлений.

Количество единичных  правил квалификации преступлений практически  безгранично. Они определяются в  процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения  последних и предназначаются  для квалификации отдельных видов  преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений.