Понятие и основные правила квалификации преступлений. Конкуренция норм в уголовном праве и ее практическая реализация

Подгруппа правил квалификации неоднократности и совокупности преступлений слагается из следующих  правил.

1. Не требуется квалификации  по совокупности преступлений  двух или более тождественных  оконченных деяний, то есть тех,  каждое из которых содержит  один и тот же состав преступления, предусмотренный одной частью  либо одним пунктом статьи  или одной статьей УК, имеющими  свои санкции. Например, умышленное  причинение легкого вреда здоровью, совершенное неоднократно, влечет  ответственность по ст. 115 УК РФ.

2. При совершении двух  или более оконченных преступных  деяний, являющихся тождественными, но содержащих ввиду признания  неоднократности квалифицирующим  обстоятельством разные составы  (то есть предусмотренные разными  частями или разными пунктами  одной статьи либо разными  статьями УК), если ни за одно  из этих преступлений виновный  не был осужден, каждое из  деяний квалифицируется самостоятельно, причем последующее с учетом  предшествовавшего.

3. Нетождественные деяния, образующие реальную совокупность  преступлений, квалифицируются по  совокупности, то есть по статьям,  предусматривающим ответственность  за каждое из них.

В случае, когда второе из этих деяний с учетом первого содержит признаки квалифицированного вида состава  преступления как неоднократного, то все содеянное квалифицируется  по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность  за первое преступление, и по той  части статьи УК об ответственности  за второе, которой предусмотрена  неоднократность в качестве квалифицирующего обстоятельства.

4. В случае, когда промежуточной  стадией (этапом) совершения более  тяжкого преступления было менее  тяжкое деяние, то последнее охватывается  нормой, предусматривающей состав  более тяжкого преступления. Например, при перерастании кражи в грабеж, покушение на него или разбой  деяние квалифицируется соответственно по ст. 161, ст. 30 и 161 или ст. 162 без применения ст. 158 УК РФ.

5. В рамках разных составов  деяние, содержащее одновременно  признаки как состава оконченного,  так и более тяжкого неоконченного  преступлений, квалифицируется по  статье УК, предусматривающей ответственность  за менее тяжкое оконченное  преступление, и по статье УК, предусматривающей ответственность  за более тяжкое неоконченное  преступление, и ст. 30 УК РФ, то  есть налицо совокупность преступлений.

6. Деяние, представляющее  собой идеальную совокупность  преступлений, то есть содержащее  признаки двух или более составов  преступлений, не охватываемых одной  статьей УК, квалифицируется по  совокупности преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя общий итог можно  сделать вывод, что в уголовном  праве существует множество правил квалификации преступлений и так  же можно предположить, что в процессе совершенствования уголовного законодательства, будут появляться новые правила  квалификации, что позволит наиболее точно определять наказания для  виновных лиц и наиболее эффективно бороться с преступностью.

 Когда деяние предусмотрено двумя или несколькими нормами, одна из которых охватывает содеянное в целом, а другие - его отдельные части, преступление квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все его фактические признаки. Данное правило в теории уголовного права принято называть правилом квалификации преступлений при конкуренции части и целого, либо при конкуренции менее и более полной норм. Об этом указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "Российская газета" от 19 июня 2002 г. N 108 : Если причиной возникновения пожара явилось нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, при ведении горных, строительных или иных работ либо нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий и т.п., содеянное охватывается специальными составами преступлений (статьями 215, 216, 217, 218 УК РФ и др.) и дополнительной квалификации по статье 219 УК РФ не требует.

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // "Собрание законодательства  РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) // "Российская газета", N 3, 06.01.1997

3. О судебной практике  по делам о нарушении правил  пожарной безопасности, уничтожении  или повреждении имущества путем  поджога либо в результате  неосторожного обращения с огнем  : Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 06.02.2007) // "Российская газета", N 108, 19.06.2002

4. Обзор законодательства  и судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации за  третий квартал 2006 года (утв. Постановлением  Президиума Верховного Суда РФ  от 29.11.2006) // Бюллетень Верховного  Суда Российской Федерации, июнь 2007 г., N 6

5. Обзор законодательства  и судебной практики Верховного  Суда РФ за 2 квартал 2007 г. (утв.  постановлением Президиума Верховного  Суда РФ от 1 августа 2007 г.)

7. Благов, Е.В. О проблеме  конкуренции специальных норм  в уголовном праве //Е.В. Благов// Правоведение. -2005. - № 2.

8. Гайков В.Т. Коллизия  и конкуренция уголовно-правовых  норм: Разграничение понятий //В.  Т. Гайков. //Юристъ-Правоведъ. -2006

9. Гревцева А.Ю. (Ангелина  Юрьевна). Классификация преступлений, их роль и значение: Автореферат  диссертации на соискание ученой  степени кандидата юридических  наук //А.Ю. Гревцова// Тамбов. - 2010.

10. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга  судьи по уголовным делам. М., 2007.