Говоря  о цели предупреждения совершения преступлений,  нельзя       считать,  что  главным  средством  борьбы с преступностью является       уголовное  наказание.  Однако вынесенное судом наказание прерывает       преступную  деятельность  лиц и воздействует на определенную часть       людей,  заставляя их под страхом уголовного наказания не совершать       уголовно   наказуемых   деяний⁷⁶.   В   УК   РФ  предусмотрен  более       дифференцированный   подход   к назначению  уголовного  наказания,       которое является самой строгой мерой государственного принуждения.

      Принятая   в  УК РФ система  назначения  наказаний  ориентирована на то,  чтобы более суровые из них могли применяться только  в случаях,  когда исправление осужденных и предупреждение совершения новых  преступлений  невозможно  при  применении более   мягких видов наказания. На это указывается в ч. 1 ст. 60 УК РФ⁷⁷.

      За   совершение   отдельных   категорий   преступлений   среди   назначаемых видов наказания удельный вес лишения свободы выше:  за       преступления   против   жизни и здоровья (ст. ст. 105-125 УК РФ) - 41,8%;  убийство  - 96,4%;  умышленное  причинение  тяжкого  вреда  здоровью - 69,6%; изнасилование - 81,9%. В 1998 году за совершение убийств при отягчающих обстоятельствах к смертной казни осуждено  116 человек, к пожизненному лишению свободы - 55 человек⁷⁸.

      Решение   о  назначении  наказания  должно  быть  продуманным,       взвешенным, чтобы у граждан не создавалось впечатление       безнаказанности правонарушителей, не обострялось   чувство  социальной незащищенности от преступных посягательств⁷⁹.

      Как  свидетельствует  судебная  практика,  суды  порой  лишены    возможности  избрать подсудимым справедливое наказание,  поскольку       многие  из них не работают из-за безработицы,  а назначение штрафа нереально из-за невыплат зарплаты⁸⁰.

      В заключении следует отметить, что  обозначенные в уголовном законе цели наказания, несмотря на различия в содержании, являются вполне взаимосвязанными и взаимообусловленными. Одна цель предполагает другие цели, и достижение каждой из них способствует реализации других⁸¹. 
 
 
 
 

      Заключение 

      Закончив  написание курсовой работы, я пришла к выводу, что новое уголовное законодательство, начавшее свое действие в новое время, приносит новшества в нашу жизнь. В частности, это коснулось такого института уголовного права, как наказание. Мы увидели, что наказание должно всегда соответствовать совершаемым проступкам, назначаться только уполномоченными органами – судами. Пока нельзя говорить о реальном исполнении требований Закона в жизни, однако в наших силах это изменить в будущем.

      С принятием    Уголовного   кодекса РФ     реформа     уголовной  отрасли законодательства, не  завершена. Напротив, с введением его в действие начинается новый,   не менее важный,  этап ее реформирования.

      Учитывая  то, что новый уголовный кодекс РФ был принят в 1996 году, нельзя говорить сейчас о том, хорош он или плох. Закон, как говориться, есть Закон. Оценивать нормы закона будет скорее всего наши потомки, нам же, остается всего лишь исполнять его.

      В частности только время может  указать на то, какие виды уголовных  наказаний оказались эффективными и действенными, а какие только номинально закреплены в общей части Уголовного кодекса и не действуют, либо их действие не эффективно.

      Вообще, действенность наказания можно  определить следующим образом: “Если  любой человек, совершая преступное деяние, и становясь преступником, заранее знает, что к нему будут применены меры уголовной ответственности, если он будет догадываться о неотвратимости наказания, это значит, уголовный закон достиг своей цели – предотвращение преступлений”. 
 
 

Список  использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации./ "Собрание законодательства РФ", 17.06.96.
3. БВС №9. 1999.
4. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной ассамблеи ООН от 10.12.1948г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: НОРМА, 2000.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11.06.99г. “О практике назначения судами уголовного наказания”.// Бюллетень Верховного Суда РФ. №8. 1999г.
6. Конституционный Суд Российской Федерации, постановление от 20 апреля 2006 г. № 4-П «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации относительно введения в действие положений настоящего Кодекса».
7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах//Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: НОРМА, 2000.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ “Обзор  кассационной  практики   отмены   приговоров  за  мягкостью назначенного наказания”.// Бюллетень Верховного Суда РФ N 7, 1997 г.
9. Российская юстиция. №8.1999г.

Литература

10. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С. Овчинского - М.: ИНФРА-М,2004.
11. Благов Е.В. Применение уголовного права. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
12. Гилинский Я. И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
13. Кузнецов А.П., Изосилов С.П. Проблема исполнения отдельных видов наказаний. Следователь.– 2000.
14. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении: Учебник для вузов/под.ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М. ЗЕРЦАЛО, 1999.
15. Лебедев В., “О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания.”  // Бюллетень Верховного Суда РФ №. 9, 1999 г.
16. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
17. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. – СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.
18. Милюков С. Ф. «Российская система наказаний». М.,2000.
19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996.
20. Прохоров Л., М. Тащилин, “Назначение наказания и российская криминальная ситуация.”.//"Российская юстиция" №. 8, 1999 г.
21. Российское уголовное право, общая часть.  Курс лекций. М.,1997.
22. “Российское уголовное право. Особенная часть” Учебник./ Под. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ,1997.
23. Семенцева И. А. Уголовное право. Ростов на Дону. Феникс 2005г.
24. Тащилин М., “Индивидуализация наказания в суде.” // "Российская юстиция", 2000 г.
25. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ// Юридический мир. – 2000, №11
26. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть”./ Под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Олимп; ООО “Издательство АСТ”, 1997.
27. Уголовное право. Часть Общая и Особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог; под. ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв.ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристь, 1996.
29. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. И. Я. Козаченко и д.ю.н., проф. З. А. Незнамовой. – М.: НОРМА – ИНФРА·М, 1998.
30. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х ч. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов и д.ю.н., проф. Ю.А. Красиков. – М.: Издат. Группа НОРМА-ИНФАРА-М, 1999.
31. Уголовное право Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Л.В. Иногамовой - Хегай - М.: ИНФРА-М, 2002.
32. Уголовное право РФ. Общая часть.: Учебник. Практикум / под.ред А.С. Михлина - М.: Юрист, 2005.
33. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв.ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998.
34. «Уголовное право России (часть общая)». Под редакцией профессора Л.Л. Кругликова. Издательство «БЕК». Москва. 1999 г.
35. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов / под.ред.. А.В. Шеслера. - Тюмень: Тюменский филиал НОУ «Академия права и управления», 2006.
36. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 2000.