Понятие, цели, признаки уголовного наказания

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕНАЯ АКАДЕМИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА 

ЗАОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по Уголовному праву

на тему: Понятие, признаки и цели уголовного наказания 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 2 курса Ю(7)-3,5 гр.

Заочного  отделения

Денисова  Елена Вадимовна

Научный руководитель:

                                                        Доцент кафедры уголовно-правовых  

                                                        дисциплин, доцент Скутин

                                                        Сергей Леонидович 
 
 
 
 
 
 
 

Тюмень  – 2009 

План

Введение

1. Понятие наказания в уголовном праве
2. Признаки наказания в уголовном праве
3. Цели наказания
1. Восстановление социальной справедливости как важнейшая цель наказания 
2. Предупреждение совершения новых преступлений
3. Профилактическое значение уголовного наказания

Заключение

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Уголовное наказание является одним из важнейших  институтов  уголовного права,   интерес   к   которому   проявляют   не   только   профессиональные исследователи, но и  широкие слои населения, материальные  и  процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью  предписаний  многих отраслей права  (уголовного,  уголовно-процессуального, гражданско-процессуального,      уголовно-исполнительного, международного права и т.д.)¹. 

      Наказание в уголовном праве  –  явление  социально-правовое.  Социальное назначение наказания состоит  в  том,  что  оно  на  протяжении  многих  лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический  и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с  уголовным законом. На различных этапах развития человеческой  цивилизации  государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одно и ту  же  задачу –  защитить  общество  от  преступных  посягательств  на   наиболее   важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом².

      Социальная  функция  наказания  заключается  в  том,  что  в  случае  его применения  к  лицу,  совершившему  преступление,  может  быть  восстановлен нарушенный общественный  порядок,  заглажен  нанесенный  потерпевшему  вред, удовлетворена общественная  потребность  в  наказании  виновного,  устранено чувство страха и неуверенности, возникшие у граждан в  связи  с  совершением преступления,  укреплена  вера  в  способность  правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интерес человека,  общества  или государства³.

      Учитывая  тематику выбранной курсовой работы я, на анализе нормативно-правовых актов, учебной литературы, монографий постараюсь раскрыть понятие, признаки и цели уголовного наказания, дать их юридическую оценку, а также видение этих категорий с точки зрения видных российский и советских юристов.

      Тема  «Понятие, признаки и цели уголовного наказания» достаточно актуально в  настоящее  время. Эта тема очень  широко обсуждается в трудах Красикова Ю. А., Игначова А.  П., Кузнецова Н. Ф., статьях Т. Чернова, В. К. Дуюнова и другой литературе.

      Актуальность  данной темы, по моему мнению,  заключается  в соответствии, равнозначности совершенных  преступных деяний с мерами ответственности, применяемыми судами. Не секрет, что бывают случаи,  когда более суровому наказанию за менее значительный проступок подвергаются малоимущие, не имеющие квалифицированной юридической и материальной поддержки люди, тогда как сильные мира сего, обладая большими финансовыми и людскими ресурсами зачастую выходят из зала суда “незапятнанными” с юридической точки зрения,  хотя погрязли в серьезных преступлениях. Но это лирика, эмоции.

      Для того, чтобы разобраться в причинах вышесказанного, необходимо также учитывать и современную экономическую и политическую ситуации. Да, всеобщее обнищание страны, массовая коррупционализация судейской власти не позволяют говорить о назначении адекватного наказания, об эффективности его, однако рассмотрение этих вопросов не цель моей работы, а лишь предпосылки к ней.

      Не  сомневаюсь, что в пределах одной  курсовой работы невозможно полностью  раскрыть данную тему, однако та малая  часть знаний, которую я получу при выполнении работы, несомненно, поможет мне выяснить основные черты  такого института  уголовного права как наказание, что в свою очередь поможет мне овладеть необходимыми  юридическими знаниями. 
 
 

1. Понятие наказания в уголовном  праве

      Понятие наказания дается в ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации “Понятие и цели наказания”, а именно наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица⁴.

      Уголовное наказание - наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого, как когда-то верно заметил Лист, заключается в его необходимости  поддерживать правовой порядок, а эта  необходимость выводится из общего понятия о праве как охранителе интересов. Иными словами, уголовно-правовое принуждение есть содержательная мера уголовной ответственности, закрепляемая законом в конкретном виде наказания⁵.

      Заслуживает внимания определение, данное А.И. Чучаевым: уголовное наказание - это  «мера государственного принуждения, установленная уголовным законом и влекущая лишение или ограничение прав и интересов осужденного; наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается от имени государства по приговору суда»⁶.

      Уголовное наказание - одна из наиболее значительных мер государственного принуждения. Об этом свидетельствует исторический опыт. Так, Чезаре Беккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях»  писал, что «только законы могут  устанавливать наказания за преступления, и власть их издания может принадлежать только законодателю... Никакой судья не может, не нарушая справедливости, устанавливать наказание для других членов общества. Несправедливо наказание выходящее за пределы закона...»⁷.

      Наказание рассматривается как ответ государства  на совершение преступления и регламентируется данной статьей как уголовно - правовой, специфический способ правового  реагирования на преступление. Законодатель отграничивает его от иных мер  воздействия, предусмотренных Уголовным Кодексом, а именно: принудительных мер воспитательного воздействия, которые применяются к несовершеннолетним, либо в исключительных случаях в ограниченном объеме - к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, а также от принудительных мер медицинского характера⁸.

      Не  являются наказанием и, соответственно, не могут быть применены к лицу со ссылкой на совершение им преступления любые меры, не назначенные судом  и не предусмотренные Уголовным  Кодексом. Применение к гражданину квазинаказания, т.е. наказаний, не предусмотренных уголовным законом, противоречит Конституции РФ и Уголовному Кодексу.⁹

      Своим содержанием предписания статьи 43 УК РФ обращены как к законодателю, так и к правоприменителю. Законодатель обязан при установлении ответственности за отдельные преступления исходить из целей наказания, сформулированных в ст. 43 УК¹⁰, соблюдать порядок его назначения по приговору суда и применения только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Правоприменитель обязан руководствоваться положениями о природе наказания и его целях при назначении и исполнении наказания. Судебные органы несут в пределах своей компетенции ответственность за соответствие назначаемого и исполняемого наказания предписаниям данной статьи. Учреждения и органы, исполняющие наказание, исходят из того, что наказание, назначенное судом, является справедливым и создает необходимые условия для реализации, в частности предусмотренных п. 1 ст. 1 УИК таких целей уголовно - исполнительного законодательства РФ, как исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений осужденными и иными лицами¹¹.

      Статья 43 УК РФ наряду с положениями гл. 1 УК указывает на роль наказания  как вспомогательного, а не главного средства борьбы с преступностью. При всем своем огромном потенциале воздействия на поведение людей наказание рассматривается как последний довод государства. Оно применяется соразмерно преступному деянию, когда иные средства воздействия оказались либо заведомо могут оказаться неэффективными¹².

      Будучи  особой принудительной мерой, наказание, в отличие от иных видов государственного принуждения, назначается: 1) только лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного уголовным  законодательством; 2) только судом от имени государства. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом; 3) только в порядке, предписанном  УК, УПК, УИК¹³.

      Понятие наказания как меры означает, что каждый вид наказания имеет количественные границы и определенное содержание, т.е. представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом. Только в рамках наказания как меры суд вправе на основе уголовного закона, определяя сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание к конкретному лицу. Незаконным признается лишение либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как меры государственного принуждения¹⁴.

      Содержание  наказания как способа воздействия на осужденного, закрепленного в уголовном законе и могущего быть примененным судом, конкретизируется уголовно - исполнительным законодательством, которым в соответствии с п. 2 ст. 2 УИК "устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно - правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам"¹⁵.

      Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере  назначения и исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказания. Действуя от имени государства, органы и должностные лица, полномочия которых установлены Конституцией, несут ответственность за соответствие практики назначения и исполнения наказания предписаниям Конституции РФ, имеющим высшую юридическую силу¹⁶. В установленных законом случаях должностные лица также могут нести уголовную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность за нарушение законодательства об уголовном наказании.

      Присвоение  прав законодательной власти либо попытка  подмены суда в области применения наказания является посягательством на правопорядок в Российской Федерации.