Понятие, цели, признаки уголовного наказания

      5. Наказание всегда носит личный характер и не должно затрагивать интересы других лиц. То есть применяется только к тому лицу, которое совершило преступление⁴⁵. Оно применяется лишь  в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах  не  может быть   переложена   на   других   лиц    (например,    на    родителей несовершеннолетнего преступника)⁴⁶.

      6. Принудительный характер наказания означает, что лицо обязано подчиниться вступившему в законную силу приговору суда,  и претерпеть лишения и ограничения, связанные с применение наказания⁴⁷;

      7. Уголовное наказание в отличие от иных наказаний обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера — судимость. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым⁴⁸.

      Судимость — юридический факт, влекущий последствия, связанные с вынесением обвинительного приговора за совершение преступления, действующие как во время, так и после отбытия виновным установленного наказания. Не является дополнительным наказанием и наступает автоматически⁴⁹. Судимость рассматривается как отягчающее обстоятельство при совершении нового преступления. Влечёт за собой юридические последствия, то есть ряд ограничений в правах ( быть избранным, работать на некоторых должностях ). Судимость может быть снята по решению суда, либо автоматически, по истечении ее срока⁵⁰.

         Кратко признаки уголовного наказания можно оформить следующим образом:

         1. Наказание есть особая мера государственного принуждения, которая:

          -  может быть  назначена   только   за   совершение   лицом   деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;

          - назначается только по приговору суда и от имени государства;

          - влечет особое уголовно-правовое последствие судимость.

        2. Наказание носит строго личный характер

         3. Наказание связано с ограничением  прав  и  свобод  лица,  совершившего преступление⁵¹.

      С принятием УК РФ ст. 43 перестал быть актуальным вопрос: является ли кара одной из целей наказания? Кара заключена в любом виде наказания, и по ее тяжести мы судим о строгости конкретного наказания. Следовательно, уголовный закон рассматривает кару как положительный конструктивный элемент наказания, без которого уголовное наказание не могло бы являться таковым⁵². Безусловно, что любое уголовное наказание при его исполнении объективно приносит осужденному физические и нравственные страдания, однако, согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека⁵³ и ст. 7 Международного Пакта о гражданских и политических правах⁵⁴, устанавливается, что наказание не ставит перед собой цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

      Таким  образом,  уголовное  наказание  –  это   мера   государственного принуждения, которая содержится  в уголовно-правовой  норме и может быть применена  судом  только  к   лицу   признанному   виновным   в   совершении преступления.  Если  лицо  совершило  не  преступление,  а  какое-либо  иное нарушение к нему применяются другие меры  правового  воздействия.  Уголовное наказание является естественным  последствием  совершенного  преступления  и должно, по  общему  правилу, соответствовать  его  тяжести  и  общественной опасности⁵⁵. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3. Цели наказания 

      3.1. Восстановление социальной справедливости как важнейшая цель наказания 

      В содержание наказания, исходя из его  государственно - правовой природы  и целей, входят различные действия, проводимые органами, исполняющими наказание, как для защиты тех прав и свобод, которых осужденный не лишался по приговору суда, так и для обеспечения эффективности наказания⁵⁶.

      Целями  применения наказания являются восстановление социальной справедливости, а также  исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Содержанием целей наказания по данной статье является правомерное поведение граждан и соблюдение установленного правопорядка. Моральное совершенствование личности не провозглашается целью наказания⁵⁷.

      Юридическая обязательность и социальная необходимость подчинять наказание целям, сформулированным в данной статье, не подрывается их неосуществимостью в отдельных случаях. Закон направляет наказание на достижение целей, но не может полностью гарантировать их достижение⁵⁸.

      Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности⁵⁹. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления⁶⁰.

      Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном законодательстве. Понятие справедливости возникло как этическая категория, характеризующая соотношение определенных явлений с точки зрения распределения добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей и их социальным положением. Соответствие между характеристиками первого и второго порядка оценивается в этике как справедливость, несоответствие – как несправедливость⁶¹. 

      3.2. Предупреждение совершения новых преступлений 

      Целью наказания является предупреждение преступлений. В теории уголовного права оно подразделяется на частное (специальное) и общее. Специальное  предупреждение заключается в предупреждении совершения новых преступлений самим осужденным. Это достигается, во-первых, путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими новых преступлений в период отбывания наказания. И в самом деле, многие преступления, за которые осужден виновный, в условиях направления его в исправительное учреждение совершить практически не возможно (например, карманные кражи, изнасилования, мошенничество). Хотя, конечно же, другие преступления совершаются и в условиях отбывания наказания и в виде лишения свободы⁶².

      Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. По данной статье цель исправления  осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного⁶³.

      Для достижения  сказанной выше цели, т.е. специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и неправовыми средствами. Эффективность достижения данной цели выражается в соотношении общего и специального рецидива⁶⁴.

      Предупреждение  совершения новых преступлений соответствует  целям общего предупреждения и относится  к тем лицам, к которым наказание  не применялось. При этом наказание  остается мерой реагирования государства  на преступление, совершенное индивидом. Соответственно, цель общего предупреждения преследуется лишь в рамках, установленных Уголовным Кодексом.

      Эффективность общего предупреждения должна предполагаться законодателем и судом. Степень  достижения этой цели зависит от многих факторов⁶⁵. 
 

   3.3. Профилактическое значение уголовного наказания

      В  соответствии  со  статьей  6 УК  РФ назначенное подсудимому      наказание  должно соответствовать  характеру и степени общественной       опасности преступления,  обстоятельствам  его совершения и личности       виновного⁶⁶.

      При   учете   характера   и  степени   общественной  опасности       преступления надлежит исходить из того,  что характер общественной опасности  преступления  зависит  от  установленных  судом объекта      посягательства,   формы   вины   и  отнесения  Уголовным  кодексом       преступного   деяния   к  соответствующей  категории  преступлений       (статья  15 УК РФ),  а степень общественной опасности преступления       определяется   обстоятельствами  содеянного  (например,   степенью       осуществления    преступного   намерения,    способом   совершения       преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий,       ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)⁶⁷.

      В  соответствии  с требованиями  статей УПК РФ в приговоре  следует указывать,  какие обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность  подсудимого,  доказаны  при  разбирательстве  уголовного  дела.

      В  новом  Уголовном  кодексе  Российской  Федерации изменилась       идеологическая  сущность  концепции  уголовного  законодательства,       базирующегося   на   качественно  иных,   чем  ранее,   ценностных       ориентирах  и идейных  установках,  что  обусловлено  переходом  к       демократическому правовому обществу, где задачи уголовного права в       корне  меняются⁶⁸.  В центре оказывается человек,  защита его жизни,       здоровья,  свободы, чести и достоинства, охрана его собственности.

      В    Уголовном  кодексе  последовательно  реализовывались две       общемировые   тенденции   развития  уголовного  права:   смягчение       ответственности   за   преступления,   не  представляющие  большой       общественной  опасности  и совершенные  впервые,  с  одновременным       ужесточением  наказания  за  наиболее  опасные  и распространенные       преступления, а также в отношении рецидива преступлений⁶⁹.

      Уголовный  кодекс содержит  ряд  новых положений, которыми  должны  руководствоваться  суды  при решении вопроса о назначении наказания. В отличие от ранее действовавшего уголовного   закона  в УК  РФ  несколько  сужены рамки судебного усмотрения при   назначении  наказания.  Но  это  не  умаляет роль суда при решении  вопроса  о назначении наказания,  а повышает ответственность судей  за  строгое  применение  норм  Общей  части Уголовного кодекса как дополнительной гарантии   назначения  законного  и справедливого наказания лицам, признанным виновными в совершении преступления⁷⁰.

      Необходимо отметить, что восстановление социальной       справедливости  (ст.  43  УК  РФ)⁷¹,  как цели  уголовного наказания       впервые     определено     в    нашем    национальном    уголовном       законодательстве.  Профессор А.В. Наумов справедливо отмечает, что       "правовое  отражение справедливости  (а уголовно - правовое – тем       более)  не  ограничивается  ее  экономическим  содержанием.  Право       фиксирует   определенный  уровень  прав  и обязанностей  человека.       Нарушение  их,   т.е.   нарушение  права,  всегда  есть  нарушение       справедливости"⁷². Разумеется,  не  все нарушенные преступлением       права   и свободы человека  могут быть  восстановлены с помощью       репрессивного потенциала.  Если имущественные уголовно – правовые       санкции (штраф,  конфискация имущества)  носят восстановительный       характер,  то  восстановление  социальной справедливости в связи с       совершением,  например, посягательств на жизнь и здоровье человека       не  может привести  к восстановлению  фактически  утраченной жизни       потерпевшего,  утраты здоровья и т.п.  Вместе с тем восстановление       социальной справедливости,  заложенное в его уголовном наказании и       связанное   с его  карательным  содержанием,   не  означает,   что       наказание   преследует   цель  кары  по  отношению  к преступнику⁷³.

      Наказание,  даже  самое  суровое,  применяется  не для того,  чтобы       причинить  осужденному  моральные  и физические страдания.  Поэтому       судам надо это учитывать, решая  вопрос о целесообразности избрания       лишения свободы и его продолжительности с точки зрения исправления       осужденного⁷⁴.  Но,  как показывает  анализ  статистических данных,       эффективность   частной   превенции   низкая.    Об   этом   может       свидетельствовать статистика рецидива преступлений.  Не сокращается число лиц с неснятой и непогашенной  судимостью и вновь совершивших преступление⁷⁵.