Ответственность за незаконное лишение свободы

  Таким образом, применительно к правовой сфере можно предложить следующую  дефиницию: свобода представляет собой  деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего  жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права  и приносящие своими результатами определенное удовлетворение¹³.

  А как непосредственный объект для  преступлений против свободы личности свободу можно представить следующим  образом: перемещение человека, совершаемое  им по желанному выбору, исходя из собственных  убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства.

  1.2. Понятие “потерпевший”

  В УК РФ определение "потерпевший" отсутствует. Оно содержится в ст. 42 УПК РФ¹⁴: это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

  Многие  юристы обоснованно считают, что  понятие потерпевшего, которое содержится в ст. 42 УПК РФ, не пригодно для  уголовного права, поскольку в УК отсутствует деление вреда на физический, имущественный и моральный; УК предусматривает ответственность  за причинение и других видов вреда: политического, организационно-управленческого, экологического, психического. В связи  с этим предлагаются различные формулировки уголовно-правового (материального) понятия  потерпевшего (пострадавшего), которое  следовало бы включить в уголовный  закон¹⁵.

  Физический  вред - это вредное изменение в  физическом (биологическом) функционировании организма человека. В теории выделяют шесть видов последствий: смерть, вред здоровью, физическую боль, физические страдания, беспомощное состояние, утрату физической свободы¹⁶.

  Так, согласно Правилам судебно-медицинской  экспертизы тяжести вреда здоровью от 10.12.96 г. (в ред. от 05.03.97. №61), под  вредом здоровью понимают телесные повреждения  либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды.

  Имущественный вред состоит в причинении преступлением  имущественного ущерба (убытков) путем  лишения лица каких-либо материальных благ, возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В гражданском праве под убытками понимают расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

  Предположим далее, что некий предприниматель, с которым солидная зарубежная фирма  вела переговоры о заключении долгосрочного  договора, обратился к поддерживающей его организованной преступной группировкой лишили свободы передвижения на личной даче, куда он приехал по своей воле, чтобы на некоторое время изолировать  своего конкурента, пытающегося наладить отношения с той же фирмой, уголовная  ответственность наступает по ст. 127 УК РФ, но в это же время предприниматель  лишается будущей прибили.

  Понятие морального вреда дано в п. 2 постановления  Пленума ВС РФ от 20.12.94 г. "Некоторые  вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие  гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные  права (право на пользование своим  именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественными правами  гражданина¹⁷.

  Потерпевшим при совершении похищения человека может быть любое лицо вне зависимости  от его возраста, пола, социального  или иного положения. Это на квалификацию действий виновного, как правило, не влияет.

  2. Состав преступления 

  Непосредственным  основным объектом данного преступления является личная (физическая) свобода  конкретного человека. В качестве дополнительных объектов в ряде случаев  выступают безопасность жизни или  здоровья человека.

  Объективная сторона незаконного лишения  свободы состоит в реальном ограничении  возможности передвижения потерпевшего в неограниченном пространстве по собственному желанию: запирание в помещении, в собственной квартире, связывание, привязывание к определенному предмету или дереву и т.п. Он не может оставить место своего пребывания, так, как  заперт, связан или находится под  угрозой.

  Действия  виновного характеризуются незаконностью, а также применением к потерпевшему физического или психического насилия  либо того и другого одновременно или угроз применить насилие  в отношении потерпевшего или  близких ему людей, что приводит к подавлению его воли и желания  покинуть определенное ему место  пребывания, что лишает потерпевшего возможности вести себя по своему усмотрению.

  Закон подчеркивает незаконность действий виновного. Перечень случаев, когда лицо может  быть лишено свободы на законном основании, строго ограничен: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический  стационар, меры уголовно-процессуального  принуждения, уголовное наказание, применяемые органом государства  в строго установленном порядке. Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне  и при совершении этим лицом преступления либо в состоянии крайней необходимости. Исключается ответственность и  в том случае, если лицо лишается свободы передвижения ради его блага (например, ребенка, приехавшего в гости, не выпускают домой ввиду стихийного бедствия, например, землетрясения).

  Удержание чужого заблудившегося малолетнего  ребенка, отказ выдать его родителям  следует рассматривать как лишение  его свободы. Вместе с тем исключается  ответственность в случаях, когда  родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям¹⁸.

  Свободно  выраженное согласие потерпевшего на нахождение в определенном месте  по договоренности так же исключает  состав рассматриваемого преступления. Один лишь запрет данному лицу со стороны  совместно находящихся в помещении  пользоваться определенными предметами, в том числе и средствами связи, без насильственного его удержания  не образует состава незаконного  лишения свободы. Однако если человек  лишен свободы с его согласия, но в последующем удерживается против его воли, то виновный должен нести  ответственность за незаконное лишение  свободы.

  Определенные  трудности представляют случаи, когда  потерпевшего не изолируют, он как бы не лишен возможности передвигаться  по своему усмотрению, однако этого  не делает под влиянием высказанной  ему угрозы убийством, причинением  вреда здоровью, если он покинет  самостоятельно место своего пребывания, например, уйдет из своей квартиры на улицу. По этому вопросу точки  зрения различны. Одни авторы предлагают квалифицировать такие действия как незаконное лишение свободы¹⁹, другие высказывают в этом сомнение, полагая, что этот вопрос необходимо разрешить в законодательном порядке²⁰, третьи считают, что не является незаконным лишением свободы запрет лицу под угрозой убийства покидать пределы населенного пункта, не бывать в тех или иных районах города²¹.

  Арест, заточение под стражу, содержание под стражей и задержание граждан  осуществляется представителями власти, управомоченными должностными лицами в порядке, предусмотренном законом.

  Состав  преступления формальный, оно считается  оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Незаконное лишение  свободы считается оконченным преступлением  с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения  свободы лица, которое в силу малолетства, старости или психического расстройства не в состоянии осознать состояние  лишения свободы.

  Ряд авторов обоснованно полагают, что  явно незначительный промежуток времени  принудительного ограничения свободы  передвижения может свидетельствовать  о малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК)²².

  Потерпевшим при незаконном лишении свободы  может быть любое лицо независимо от возраста и способности по своему состоянию осознавать сам факт лишения  свободы и независимо от любых  других признаков и качеств, которые  характеризуют человека.

  Субъектом незаконного лишения свободы  может быть любое вменяемое частное  лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если незаконное лишение свободы  осуществляют лица, то несут ответственность  при наличии соответствующих обстоятельств за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) или за преступления против правосудия - незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (дознаватели, следователи) (ст. 301 УК РФ), вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы (прокуроры и судьи) (ч. 2 ст. 305 УК РФ), врач-психиатр, заведующий отделением или один из руководителей психиатрического стационара, а также другое лицо, в силу своего служебного положения способное на принятие решения о незаконном помещении потерпевшего в психиатрический стационар - по ст. 128 УК РФ.

  Мнение  о том, что субъектом рассматриваемого преступления может быть любое лицо²³, не соответствует закону.

  Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно  лишает свободы другого человека, помимо его воли, и желает этого. Мотивы данного преступления могут  быть различными, например, ревность, месть, хулиганские побуждения, стремление сорвать деловую встречу и  т.д.

  Деяние, описанное в ч. 1, относится к  категории преступлений небольшой  тяжести, в ч. 2 - средней тяжести, в ч. 3 - к тяжким. 

  2.1. Квалифицирующие  признаки 

  Степень опасности рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии  квалифицирующих обстоятельств. В  ст. 127 УК РФ выделены две группы квалифицирующих  признаков, перечисленных в ч. ч. 2 и 3 этой статьи.

  При квалифицированных видах незаконного  лишения свободы могут быть и  дополнительные объекты: жизнь и  здоровье человека, потерпевшим от этого преступления может быть любое  лицо.

  Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127 УК РФ) - то же деяние, совершенное: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. “а”); 2) с применением  насилия, опасного для жизни и  здоровья. При наличии отягчающих признаков (части 2, 3 ст. 111 УК РФ) деяния образуют совокупность по п. "в" ч. 2 ст. 127 и ч. 1 или ч. 2 ст. 111 УК РФ соответственно; 3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.“г”), действия квалифицируются по ст. 222 УК РФ; 4) в отношении заведомо несовершеннолетнего, то есть виновный знал или сознательно  допускал факт лишения свободы лица, не достигшего 18 лет (п. “д”); 5) в отношении  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в  том, что опасности подвергается как сама женщина, так и будущий  ребенок (п.“д”); 6) в отношении двух или более лиц означает наличие  умысла, направленного на одновременное (или через короткий промежуток времени) завладение не менее чем двумя  человеками, (п. “ж”).

  Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127 УК) - деяние, предусмотренное ч. 1 или  ч. 2 ст. 127 УК, если они совершены организованной группой (ст. 35 УК РФ) либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требуют. Однако если смерть по неосторожности наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ), то образуется совокупность ч. 3 ст. 127 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

  Если  при незаконном лишении свободы  совершаются и другие преступления, то содеянное квалифицируется по совокупности. Например, если лишение  свободы сопровождается вымогательством, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 и 163 УК РФ.

  Материалами дела установлено, что Труняков Б. и  Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова Б., избили их, поместили  в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова Б. В доме потерпевших поместили в подвальное помещение, и Труняков Б. сообщил  своему сыну Трунякову Е. и сторожу  Етчину о цели и причине нахождения С. и К. в его доме.