Ответственность за незаконное лишение свободы

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ  ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

Филиал  г. Муром

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 
 

Курсовая  работа 
 

по уголовному праву 

на  тему:  «Ответственность за незаконное лишение свободы». 

                                     Выполнил:  студент группы 27 Юм/3-35

                                                                Вахляев О.В

                                                             Научный руководитель: Королёв М.В 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Муром 2011 г. 

  Содержание 

  Введение                                                                                                                                                          3

  1. Общая характеристика                                                                                                                    5

  1.1. Понятие "личная свобода человека"                                                                                6

  1.2. Понятие “потерпевший”                                                                                                           9

  2. Состав преступления                                                                                                                     11

  2.1. Квалифицирующие признаки                                                                                             14

  3. Отграничение от смежных преступлений                                                                     17

  4. Судебная практика                                                                                                                          20

  5. Некоторые аспекты уголовной  ответственности соучастников                   25

  6. Некоторые замечания по изменению  законодательной нормы                     28

  Заключение                                                                                                                                                 30

  Приложение                                                                                                                                                31

  Список  источников и литературы                                                                                             32 
 
 
 

  Введение

  Актуальность  и значимость рассматриваемой темы. К числу наиболее значимых и неотчуждаемых  объектов субъективного права относятся  естественные права человека. Указанные  права неизменно называются в  числе первых во Всеобщей декларации прав человека (ст. 3), в Конвенции  СНГ о правах и основных свободах человека (ст. ст. 2, 3, 5), в Конституции  Российской Федерации (ст. ст. 20, 21, 22) и  других международных документах, что  свидетельствует об их приоритете над  другими правами¹.

  В этих актах международного права  указывается, что все люди рождаются  свободными и равными в своем  достоинстве и правах, никто не должен содержаться в рабстве  или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, а также изгнанию, и каждый имеет  право на эффективное восстановление национальными судами основных его  прав в случае их нарушения.

  Соответственно, права на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность являются одними из основных социальных благ, являющимися  объектами уголовно-правовой охраны и находящимися под защитой государства.

  Как дореволюционное, так и советское  уголовное законодательство в той  или иной степени предусматривало  ответственность за преступления против личной свободы. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных имелась  глава «О противозаконном задержании и заключении», а в Уголовном  уложении 1903 г. - «О преступных деяниях  против личной свободы». В УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. предусматривалась ответственность  за незаконное лишение свободы (насильственное незаконное лишение свободы; лишение  свободы способом, опасным для  жизни и здоровья или сопровождавшимся мучениями; похищение, подмена или  сокрытие чужого ребенка; помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового человека из корыстных или иных личных видов).

  Цель  данной работы: раскрытие общей характеристики сложного насильственного преступления, как частного случая преступного  насилия физического или психологического - незаконного лишения свободы².

  Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  - дать общую характеристику нарушения  прав;

  - изучить действующее законодательство  по рассматриваемой теме;

  - провести анализ состава преступления  по действующему уголовному законодательству;

  - рассмотреть квалифицированный  состав данного преступления;

  - проанализировать проблемы отграничения  от смежных составов преступления,

  - рассмотреть аспекты соучастников  преступления,

  - привести примеры из судебной  практики,

  - привести рекомендации по изменению  законодательной нормы.

  Предмет исследования – преступное деяние незаконного лишения свободы, не связанного с его похищением. Объект исследования – состав преступлений против свободы личности с корыстной  целью.

  Научная новизна в работе критически рассмотрена  роль новой нормы в УК РФ.

  Методологической  основой послужили работы ряда авторов, в частности А. Войтовича, Л. Д. Гаухмана, Б.В. Здравомыслова, Л.Л. Кругликова, А.С. Михлина, А. Рарога и др.Структурно работа состоит из введения, основного текста из шести разделов, логически связанных  между собой, и дополняющих друг друга, заключения и списка источников и литературы на 34 страницах, и 36 библиографических источников.

  1. Общая характеристика 

  Личная (физическая) свобода человека составляет важнейшее благо и нормальное условие развития личности и общества в целом.

  Преступлениями  против личной свободы признаются наказуемые в соответствии и со ст. 127 (незаконное лишение свободы) УК РФ³ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие право человека произвольно перемещаться и определять место своего положения, если иное прямо не предусмотрено законом.

  Данный  вид преступления характеризуется  высоким уровнем общественной опасности, в связи, с чем законодатель закрепил в структуре нормы права суровую  санкцию статьи.

  Жесткость мер государственного принуждения  в борьбе с незаконным лишением свободы  людей обусловлена криминологическими показателями и жизненной необходимостью, так как уровень количества похищений  людей, особенно, например, в северокавказских республиках (без учета латентной  преступности), стабильно высок.

  Данная  позиция государства оправдана  и способствует реализации целей  наказания, закрепленных в УК РФ.

  Видовым объектом, применительно к незаконному  лишению свободы человека, необходимо признать: свободу, честь и достоинство  личности.

  В теории уголовного права определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу  человека, а также на честь и  достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения⁴.

  Уголовный кодекс, равно как и другие правовые акты РФ, не определяет этого понятия. Такое положение чаще всего объясняется  сложностью и многоаспектностью  категории "свобода" в юриспруденции.

  1.1. Понятие "личная  свобода человека" 

  Свобода в юриспруденции связана с  правомочиями, дозволенностью, ответственностью, обязанностями. Наиболее часто встречаются  следующие определения свободы:

  - "свобода состоит именно в  том, что мы можем действовать  или не действовать согласно  нашему желанию или выбору"⁵;

  - "свобода - право выбора по  своей воле места пребывания"⁶;

  - "свобода представляет собой  свою волю, простор, возможность  действовать по-своему; отсутствие  стеснения, неволи, подчинения чужой  воле; способность человека действовать  в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор"⁷;

  - "выбор не всегда является  свободным. Личность может осуществлять  и нежелательный, вынужденный  выбор. Поэтому именно желанный  выбор, прежде всего характеризует  сущность свободы личности"⁸.

  Абсолютной  свободы быть, конечно, не может, человек  ограничен, прежде всего объективными границами (физический, физиологический, географический, климатический, пространственный факторы, материальные условия жизни  общества и прочие). Вынужденный  выбор совершается под таким  принуждением, которое угрожает жизни  или другим высшим, жизненно важным для конкретного человека интересам⁹. При наличии именно такой угрозы человека можно считать несвободным; как раз здесь проходит грань свободы - несвободы.

  Прежде  чем сформулировать определение  свободы как непосредственного  объекта, хотелось бы еще обратить внимание на следующие моменты:

  - во-первых, в юриспруденции свобода  вне права как социальное явление  существовать не может, а право,  в свою очередь, определяет  границы свободы, но границы,  образно говоря, прозрачные, так  как человек может преступить  правовую грань (совершить преступление), вполне обладая при этом свободой  воли. Поэтому для устранения  различных противоречий необходимо  знать, что в юриспруденции  можно говорить лишь о "правовой  свободе", то есть о свободе,  ограниченной нормами права;

  - во-вторых, если обратится к анализу  объекта преступления против  свободы личности, то наука уголовного  права не устанавливает какого-либо  собственного понятия "личность" и оперирует им, исходя из его  определений в тех отраслях  знаний, которые занимаются изучением  данного феномена. Но нам необходимо  дать понятие личности для  определения "свободы личности" как непосредственного объекта.  Личность - это явление, характеризующееся  неразрывной связью, единством биологического  и социального начала. Это единство  следует понимать в том смысле, что социальные признаки могут  формироваться только на природной,  биологической основе, и в то  же время ее общечеловеческие, природные черты не могут развиваться  вне социальной действительности¹⁰. Поэтому в основе личной свободы должна лежать одна из важнейших потребностей человека - потребность перемещаться в пространстве, что является необходимым условием развития человека как живого организма.

  Р.Д. Шарапов определяет физическую свободу  человека как общественные отношения, обеспечивающие возможность человека свободно перемещаться и определять место своего нахождения, а также  возможность по своему усмотрению совершать  активные телодвижения, то есть возможность  фактически реализовать присущие ему  от природы физические блага¹¹. Можно сказать, что в это определение автоматически включается и так называемая "поведенческая свобода" личности, так как ее нарушение с применением физического и/или психологического насилия автоматически ведет к невозможности совершения личностью "активных телодвижений по своему усмотрению".

  Очевидно, что понятие "личная свобода человека" включает в себя не только возможность  свободного перемещения и выбор  поведения по своему усмотрению. Можно  поддержать тех авторов, которые  полагают, что право на неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство также являются элементами личной свободы и соответственно данные правоохраняемые интересы могут выступать объектами рассматриваемого преступления¹².