Освобождение от уголовной ответственности

Тем более, что  положительные посткриминальные поступки виновного не всегда являются следствием его раскаяния, а напротив, выступают  порой как возможность избежать уголовной ответственности.

Что же касается доводов ряда авторов о возможной  необъективности в случае принятия решения об освобождении от уголовной  ответственности, то здесь уместным будет вспомнить то обстоятельство, что весь уголовный процесс строится на решениях, принимаемых конкретными людьми, в которых, так или иначе, неизбежен субъективизм.

Важное значение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что  касается начального момента, то освобождение от уголовной ответственности возможно в стадии предварительного расследования. Последней стадией, где еще возможно прибегнуть к освобождению от уголовной ответственности, является стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора.9 После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

Каждый из видов  освобождения от уголовной ответственности  имеет свои специфические особенности  и нуждается в самостоятельном  рассмотрении. Однако можно выделить некоторые их сходные черты, которые поддаются обобщению. Итак.

У всех видов  освобождения имеется общая социально-правовая обусловленность. Уголовная ответственность  не лучшее средство разрешения социальных проблем, поэтому государство исходит  из объективно существующей тенденции  экономии применения уголовно-правового принуждения к своим гражданам. Введение разнообразных оснований освобождения от уголовной ответственности является проявлением указанной тенденции, а в более широком контексте – это свидетельство реализации принципа гуманизма в уголовной политике, законодательстве, праве и правоприменении.

Основания освобождения в юридическом плане представляют собой совокупность юридических  фактов, при наступлении которых  рассматривается вопрос об освобождении или наступает  освобождение от уголовной ответственности. Однако основания схожи между собой еще и в том, что они представляют собой не просто юридические факты, а элементы научно обоснованной и законодательно закрепленной системы освобождения от уголовной ответственности. Выпадение одного из оснований может дезорганизовать всю систему освобождения от уголовной ответственности либо существенно снизить ее эффективность.

Освобождение  от уголовной ответственности может  применяться лишь тогда, когда виновным совершено преступление. Это обстоятельство прямо зафиксировано в основаниях применения различных видов освобождения от уголовной ответственности.10

На последнее  обстоятельство также правильно  указывал А.П.Чугаев, утверждавший, что  «уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания могут применяться только в случаях, когда действия обвиняемого являются вообще преступными и  уголовно наказуемыми».11 Это отличает предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности от ответственности в связи с наличием оснований не привлечения к ответственности (обстоятельств исключающих преступность деяния, - необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и др.).12 Таким образом, повторим, что освобождение от уголовной ответственности возможно лишь тогда, когда есть основания привлекать к ней лицо. 
 
 

1.2 Основания освобождения от уголовной ответственности. 

Как справедливо  замечено в юридической литературе, освобождение от уголовной ответственности, тогда можно признать справедливым и обоснованным, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем, способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Под основаниями  освобождения от уголовной ответственности  следует понимать предусмотренные законом фактические обстоятельства, наличие которых делает нецелесообразным применение к лицу, совершившему преступление, негативных уголовно-правовых последствий. То есть основание представляет собой причину, которая лежит в основе принимаемого решения – существенное снижение или отпадение опасности виновного. О наличии достаточных оснований для освобождения лица от уголовной ответственности говорят условия, представляющие собой набор определенных требований закона. При этом С.Г. Келина обоснованно отмечает, что «условия представляют собой фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований»13.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что основанием освобождения от уголовной ответственности  может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трем признакам: во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для применения  нормы об освобождении, но и характеризуют совершенное преступление или личность преступника; во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия; в-третьих, между «основанием» и нормой  об освобождении имеется неразрывная связь, то есть при наличии обстоятельств, которые относятся к «основанию», всегда или по общему правилу может быть применено освобождение от уголовной ответственности.14

Обобщая отдельные  виды освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу, что российское уголовное законодательство допускает  такое освобождение при следующих основаниях.

Первым основанием освобождения от уголовной ответственности  является совершение преступления небольшой  или средней тяжести.

Факт совершения преступления небольшой или средней  тяжести отвечает всем требованиям, предъявленным к «основанию»: во-первых, он характеризует преступление; во-вторых, эта характеристика относится к моменту совершения преступления и, в-третьих, совершение преступления небольшой или средней тяжести в совокупности со вторым основанием, относящимся к личности виновного, как правило, дает возможность положительно решить вопрос об освобождении виновного лица от уголовной ответственности.

Данное основание  прямо названо почти во всех уголовно-правовых нормах, регулирующих отдельные виды освобождения от уголовной ответственности (кроме освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности).

А введение в  Уголовный кодекс положений о  категориях преступлений внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса.

При этом, очевидно, что даже совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести – это обычно не повод для освобождения такого лица от уголовной ответственности. Не менее важным является второе основание – чтобы само лицо, совершившее преступление указанной тяжести, не представляло общественной опасности (иначе все случаи совершения таких преступлений фактически оказались бы вне сферы уголовной наказуемости). Правда, это основание непосредственно не сформулировано законодателем. Однако очевидно, что во всех случаях такое основание освобождения предполагается.15

В отличие от первого данное основание носит  абстрактный характер. При определении  степени общественной опасности  личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их  дать невозможно. Вместе с тем  некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности.16

Все обстоятельства, характеризующие личность виновного  как основание освобождения от уголовной  ответственности, можно разделить  на три группы: обстоятельства, характеризующие  личность преступника в момент совершения преступления; обстоятельства, характеризующие личность и образ жизни виновного лица до совершения преступления; обстоятельства, характеризующие личность виновного после совершения им преступления.17

Среди первой группы обстоятельств наибольшее значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. Однако зависимость между тяжестью совершенного преступления и степенью общественной опасности личности преступника нельзя рассматривать механически. С одной стороны, степень общественной опасности лица, совершившего даже нетяжкое преступление, резко повышается, если преступление совершено им второй раз или более. С другой стороны, степень общественной опасности личности представляется меньшей, если преступление совершено по неосторожности.

Помимо характера  и тяжести совершенного преступления при оценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно, важное значение, имеют факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления.

В числе второй группы обстоятельств, то есть фактов, характеризующих личность виновного до момента совершения преступления, закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо факту повторного совершения преступления. Почти все виды освобождения от уголовной ответственности исключаются при повторном совершении преступления.

При оценке личности в период, предшествующий совершению преступлению, важна также производственная характеристика, отношение к учебе, к выполнению общественных обязанностей и другие обстоятельства.

И, наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности личности виновного, составляет его поведение после совершения преступления. Факт не совершения новых преступлений, несомненно, свидетельствует о добровольном самоисправлении виновного лица.

Таким образом, для оценки степени общественной опасности лица законодатель требует  всесторонне учитывать моральный  облик виновного, проявившийся в  его поведении как до совершения преступления, так во время и после  его совершения.18

Вышеназванные основания должны учитываться в своей совокупности, для того чтобы у должностного лица, принимающего решение об освобождении виновного от уголовной ответственности, сложилась достоверная картина, на основании которой можно сделать обоснованный вывод о том, есть к тому соответствующие основания или нет. Здесь следует подчеркнуть особенную важность необходимости исключения механического подхода к оценке обстоятельств дела. Лицо должно освобождаться от уголовной ответственности только в случае реального снижения общественной опасности, а не наличия к тому формальных предпосылок.

Выделяют также  и  третье основание - нецелесообразность привлечения виновного к уголовной  ответственности. Данное основание (применительно  к видам, предусмотренным в ст. 75, ст.76 УК РФ) является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

Что же касается освобождения от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы (исключение: наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества, где сроки давности вообще не применяются). Не требуется для применения ст. 78 УК РФ и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь – именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков  (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести).19

Иные основания имеет под собой освобождение от уголовной ответственности в случаях деятельного раскаяния, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса. Так, возможность освобождения от уголовной ответственности является серьезным фактором, стимулирующим лицо на совершение требуемых от него общественно полезных  действий. В силу этого, основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, следует признать необходимость стимулирования виновного на совершение правомерных действий. Именно данное обстоятельство обуславливает наличие указанного вида освобождения от уголовной ответственности, когда государство поступается принципом неотвратимости ответственности во имя достижения социально полезного результата.20

Суммируя изложенное об основаниях, понятии и видах  освобождения от уголовной ответственности, можно дать следующее его определение.