Освобождение от уголовной ответственности

КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

ГОСУДАРСТВЕННОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

 ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(КЮИ  (ф) РПА Минюста России) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                               Контрольная работа

                               по дисциплине : Уголовное право

                               Тема : Освобождение от уголовной  ответственности 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                Выполнила: Студентка 2-го курса гр.201-з

  Каменская А.В

                                                       Проверил :__________________________           
 

                           
 
 
 
 
 

                                                    Казань 2008                                                

     План: 

Введение.

I. Понятие и  виды освобождения от уголовной  ответственности…………….5

1.1. Общая   характеристика  норм   об  освобождении  от   уголовной……...5

ответственности.

1.2. Основания  освобождения от уголовной ответственности………………...9

1.3. Цели  и   правовые   последствия  освобождения   от   уголовной

ответственности…………………………………………………………........... 13

1.4. Отграничение  освобождения  от  уголовной   ответственности  и

освобождения  от наказания…………………………………………………… 16

Список использованных источников и литературы…………………………...20 
 
 
 
 
 
 

                                                           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                               
 
 
 
 
 
 

  Введение. 

Данная работа посвящена изучению одного из наиболее важных и вместе с тем проблемных институтов уголовного права – освобождению от уголовной ответственности. Его важность определяется тем, что применение норм об освобождении от уголовной ответственности является сегодня одним из приоритетных направлений современной российской уголовной политики.  При совершении деликтов, не представляющих существенной общественной опасности, наиболее целесообразным для  общества является в ряде случаев не наказание виновного, а решение конфликта, вызванного преступлением, иным способом. По этой причине, освобождение от уголовной ответственности может способствовать более быстрому и полному восстановлению нарушенного преступным посягательством общественного интереса, соблюдению прав потерпевшего, проведению в жизнь принципа экономии уголовной репрессии. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности имеет довольно сложную структуру, которая позволяет нам осознать глубинные теоретические аспекты, лежащие в основе этого правового института, цели и задачи, которые преследовал законодатель, вводя его в систему Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В целях проведения комплексного анализа рассматриваемого правового института автор изучает  законодательные основы регулирования  освобождения от уголовной ответственности, теоретические аспекты и порядок применения его различных видов.  При этом объектом исследования явились не только правовые и практические проблемы освобождения от уголовной ответственности, но также его общественное значение, необходимость данного правового института для  предупреждения преступлений. Это позволило раскрыть его социальную природу, рассмотреть механизм воздействия на общественные отношения и поведение субъектов, в отношении которых применяются нормы об освобождении от уголовной ответственности.

Весьма интересным и полезным, по мнению автора, представляется изучение практики применения отдельных  видов освобождения от уголовной  ответственности, оснований и условий, которые являются предпосылками  для их реализации. Познание указанных  моментов позволяет более глубоко и последовательно освоить все теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности, преодолеть основные проблемы, встречающиеся на пути применения правовых норм, регламентирующих указанные отношения.

При написании дипломной работы делается акцент на анализ новейшего законодательства, использованы архивные данные Центрального районного суда г.Кемерово за 2004 год, а также статистические данные о количестве прекращенных уголовных дел по рассматриваемым основаниям предоставленные Управлением Судебного департамента в Кемеровской области при Верховном Суде Российской Федерации за 12 месяцев 2002, 2003г.г. и 6 месяцев 2004г.. Автор стремится наиболее полно использовать постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, а также определения Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, вынесенные по делам, рассмотренным в период действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., но сохранившие свою актуальность. Так как Уголовный кодекс РФ является законом, относящимся к новейшему законодательству, и его срок действия исчисляется всего несколькими годами. С учетом этого обстоятельства судебная  практика по его применению к настоящему времени составляет относительно небольшой объем.

В юридической  литературе проблемам освобождения от уголовной ответственности уделено  значительное внимание, тем не менее, многие вопросы остались не решенными, а отдельные литературные источники содержат порой взаимоисключающие решения одних и тех же проблем. Это объясняется тем, что институт освобождения от уголовной ответственности – развивающийся институт. Поэтому как развивающийся институт он имеет ряд не решенных вопросов, представляющих интерес в теоретическом и практическом плане.

В своей работе автор не обходит острые дискуссионные  вопросы, рассматриваются разные точки  зрения, предлагается вариант разрешения спорного вопроса. Однако автор не ставит своей целью заявить о собственной научной позиции по тому или иному вопросу.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

         

1.1Общая характеристика норм об освобождении от уголовной ответственности. 

Базовым принципом  правосудия является неотвратимость ответственности для любого лица, совершившего предусмотренное уголовным законом преступное деяние. Вместе с тем необходимо отметить, что достижение стоящих перед уголовным законом задач возможно и иным путем, в том числе посредством применения к виновному альтернативных методов воздействия, не связанных с реализацией мер уголовной ответственности. В связи с этим, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а равно необходимостью обоснованной экономии уголовной репрессии, Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при наличии определенных условий, делающих такой шаг обоснованным и целесообразным.

Освобождение  лица, совершившего преступление, от уголовной  ответственности означает прекращение уголовного правоотношения: государство в лице органов правосудия, принявших решение об освобождении, отказывается от своих прав и обязанностей по наказанию виновного за содеянное, а лицо, совершившее преступление, освобождается от обязанности понести предусмотренные законом лишения и тяготы как следствие совершенного преступления.

Уголовное правоотношение прекращается во всех случаях освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

Освобождение  лица от уголовной ответственности  означает фактическое его освобождение от обязанности держать ответ за деяние, являющееся преступлением, хотя само основание уголовной ответственности – состав преступления – не исчезает, поскольку деяние продолжает оставаться преступным.1

Хотя всякое освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от назначения и реального отбытия наказания, однако специфика любого вида освобождения от уголовной ответственности заключается в другом, а именно, в освобождении лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения государством в форме вынесения судом обвинительного приговора. В этом случае лицо не только освобождается от наказания, но и не признается преступником.2

Итак, освобождение от уголовной ответственности –  это выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности предстать перед судом и подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия.3 В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера. Таким образом, государство оказывает доверие лицу, совершившему преступление, и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем.

Право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора.

В действующем  Уголовном Кодексе РФ предусмотрено  три вида освобождения от уголовной  ответственности:

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ).

Существует еще  один вид такого освобождения –  вследствие амнистии. Однако ввиду  особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременно и разновидностью освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается  в самостоятельной главе Уголовного Кодекса.4

По своей юридической  природе все перечисленные выше виды освобождения от уголовной ответственности  являются общими, то есть предусмотрены  Общей частью Уголовного кодекса  и распространяются на все виды преступлений, подпадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем для освобождения от уголовной ответственности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности относятся  к окончательным, безусловным, то есть  не могут быть впоследствии отменены ни по каким основаниям (кроме признания незаконным). Лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности.5

Также все виды освобождения от уголовной ответственности  в зависимости от их оснований  можно подразделить на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным  относятся такие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии необходимых оснований и условий применяться в обязательном порядке. Факультативные же – это такие, которые применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния.6

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности  – и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с  деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим – это право суда. Употребление слов «может быть освобождено», бесспорно, свидетельствует о том, что при наличии указанных в законе обстоятельств органы следствия и суда имеют право, а не обязаны  освободить лицо от уголовной ответственности. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности – это обязанность правоприменителя, за изъятием преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.7

Думается, что  предоставление суду, прокурору, следователю  или дознавателю права, а не обязанности  освобождения от уголовной ответственности позволяет в названных случаях учитывать не только формальные критерии, предусмотренные законом, но и фактические обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности применения указанных норм. Так, Л.Головко пишет, что «в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела – право компетентных государственных органов даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. Иными словами, возможность и целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности должны оцениваться в каждом случае, прежде всего с точки зрения публичных интересов».8