Освобождение от уголовной ответственности

    Для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в  связи с примирением необходимо, чтобы:

1. между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение;
2. лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред (за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред или дает виновному отсрочку на его заглаживание).

    Как правило, только наличие перечисленных условий в их совокупности дает право суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести.

    Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить потерпевшему и лицу, совершившему преступление, их равно на примирение и последствия такого примирения для сторон. При этом следует четко разграничить понятия «примирение» и «прощение». Право прощения лица, совершившего преступление, является исключительной прерогативой государства (амнистия, помилование). Поэтому в статье 76 законодатель ведет речь только о примирении с потерпевшим.

    Под примирением следует понимать отказ  потерпевшего от ранее поданного заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности либо прошение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с достижением с ним согласия и мира.

    Примирение  между сторонами должно быть актом  добровольного волеизъявления потерпевшего, а именно его заявлением с просьбой о прекращении уголовного дела. Поэтому каждый раз правоприменитель должен проверить, не является ли согласие потерпевшего на примирение вынужденным, следствием запугивания, угроз и т.д. со стороны лица, совершившего преступление, или его окружения.

    При установлении таких причин примирения суд, прокурор, следователь и орган  дознания не вправе освобождать виновного  от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.

    При наличии нескольких потерпевших, виновный должен возместить ущерб (загладить вред) и достичь примирения с каждым из них. Поэтому не подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, если оно возместило ущерб и достигло примирения только с одним из потерпевших.

    Примирение  лица, совершившего преступления, с  потерпевшим должно быть оформлено  в надлежащей процессуальной форме.

    Непосредственным  основанием для применения рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности  является существенное снижение общественной опасности лица, совершившего преступление. Совершение преступления в определенном смысле противопоставляет интересы виновного и потерпевшего как с точки зрения личных, так и процессуальных взаимоотношений. По данной причине достижение между сторонами разумного консенсуса, когда, несмотря на причиненный вред и неудобства, виновный примиряется с потерпевшим и возмещает ущерб, практически полностью нивелирует вредоносные последствия преступного посягательства. Надлежит также учитывать, что общественно полезные действия со стороны виновного, направленные на компенсацию в различной форме нанесенного ущерба и примирение с потерпевшим, свидетельствуют об осознании им допущенного противозаконного поведения и раскаянии. Это, в свою очередь, обуславливает существенное снижение или полное отпадение его общественной опасности.

     Следует обратить внимание, что Уголовный  кодекс РФ связывает возможность  примирения обвиняемого с потерпевшим с тяжестью совершенного преступления (преступления небольшой или средней тяжести), объектом которого является не только личность или собственность, но и здоровье населения и общественная нравственность, безопасность и т.д. Так как освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью соответствующих государственных органов, следовательно, применение данного института возможно только тогда, когда с учетом обстоятельств конкретного деяния и личности подозреваемого либо обвиняемого суд, прокурор, следователь или орган дознания приходят к выводу о том, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы граждан (а не только потерпевшего), общества и государства в целом. В противном случае освобождение от уголовной ответственности по статье 76 Уголовного кодекса исключено.

    Социальное  предназначение этого вида освобождения от уголовной ответственности определяется, в первую очередь, необходимостью скорейшего и полного возмещения со стороны  виновного ущерба, причиненного потерпевшему. Уголовно-процессуальное законодательство гарантирует потерпевшему восстановление нарушенных прав при любом варианте развития дела, если по нему установлено лицо, совершившее преступление. Однако в случае примирения с потерпевшим, компенсация причиненного вреда осуществляется на более раннем этапе и в максимально полном объеме, что является для него, безусловно, положительным моментом. Кроме того, в рассматриваемом институте уголовного права просматривается стремление государства предоставить лицу, совершившему преступление, не представляющее существенной опасности, возможность доказать свое исправление, возместив ущерб, причиненный потерпевшему. Надо учитывать, что часто именно перспектива освобождения от уголовной ответственности в обмен на положительное постпреступное поведение подвигает виновного на заглаживание нанесенного преступлением вреда, восстановление нарушенных общественных отношений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности 

    Под «давностью привлечения к уголовной  ответственности» понимается истечение  определенных сроков со дня совершения преступления, после чего лицо, совершившее  преступление, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

    Уголовный кодекс РФ устанавливает одно основание  и одно условие для применения сроков давности уголовного преступления лиц, совершивших преступление.

    Так, основанием для освобождения от уголовной  ответственности законодатель называет истечение определенных сроков, а условием – отсутствие обстоятельств, нарушающих течение сроков давности.

    Только  наличие этих основания и условий  в их совокупности позволяет правоохранительным органам освобождать (отказывать в возбуждении уголовного дела) обвиняемого (лицо, совершившее преступление) от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

    Сроки давности привлечения к уголовной  ответственности законодатель связывает с категорией преступления. Так, в соответствии с частью 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

1. два года после совершения преступления небольшой тяжести;
2. шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
3. десять лет после совершения тяжкого преступления;
4. пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

    Вместе  с тем, законодатель делает исключение для лиц, совершивших преступление в возрасте от 14 до 18 лет. В частности, в соответствии со статьей 94 Уголовного кодекса РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности установленные частью 1 статьи 78 Уголовного кодекса сроки давности сокращаются наполовину.

    Истечение сроков давности исчисляется со дня  совершения преступления и до момента  вступления приговора в законную силу.

    Уголовный кодекс РФ не предусматривает прерывание течения сроков давности, даже если лицо совершит новое преступление. В этом случае, в соответствии с частью 3 статью 78 Уголовного кодекса сроки давности за оба преступления текут самостоятельно и исчисляются в зависимости от категории совершенных преступлений.

    Такой подход законодателя продиктован насущными  потребностями правоприменительной практики и избавляет органы уголовной юстиции от обязанностей в каждом конкретном случае освобождения лица от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности доказывать, что в период течения сроков давности это лицо не совершало нового преступления.

    Единственным  обстоятельством, нарушающим течение  сроков давности, законодатель в анализируемой  норме признает уклонение лица, совершившего преступление, от следствия и суда. При таком уклонении течение  сроков давности приостанавливается и возобновляется только с момента задержания указанного лица или явки с повинной.

    В силу изложенного, не могут рассматриваться  как уклоняющиеся от следствия и  суда лица, которые, хотя и скрываются в неизвестном направлении после  совершения преступления, но органам предварительного расследования о них не известно, как о конкретных лицах, совершивших преступление, либо эти лица не признаны по делу подозреваемыми, обвиняемыми. Поэтому течение сроков давности приостанавливается только со дня вынесения органом дознания, следователем или судом постановления о привлечении в качестве обвиняемого и его розыске.

    При исчислении сроков давности следует  иметь в виду специфику определения  начального момента их течения при  длящихся и продолжаемых преступлениях. Срок давности при длящихся преступлениях начинает течь с момента явки лица с повинной или со дня его задержания. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента исполнения последнего деяния, последнего деяния, образующего продолжаемое преступление.

    Освобождение  от уголовной ответственности, в  силу истечения срока давности, является безусловной обязанностью, а не правом правоохранительных органов после  того, как установлен факт давности. Исключение составляет совершение лицом преступления, за которое может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Вопрос о применении к такому лицу сроков давности законодатель оставляет на усмотрение суда. Однако, если суд не сочтет возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то в соответствии с частью 4 статьи 78 Уголовного кодекса РФ это лицо не может быть приговорено к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Максимальное наказание, которое суд может назначить таким лицам, не превышает 20 лет лишения свободы.

    К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (статьи 353, 356-358 уголовного кодекса РФ), сроки  давности не применяются, независимо от количества времени, истекшего со дня  совершения ими преступления. В соответствии с частью 5 статьи 78 Уголовного кодекса РФ такие лица подлежат уголовной ответственности и наказанию за совершение преступления независимо от сроков, прошедших со дня их совершения.

    Институт  давности нельзя рассматривать как  милость для преступника или же снисхождение к нему со стороны государства.

    Главной причиной, побудившей законодателя предусмотреть  в уголовном законодательстве сроки  давности, является время, прошедшее  с момента совершения преступления. Так, с истечением длительного времени после совершения преступления затрудняется расследование преступления, утрачивают или теряют свою силу доказательства по делу, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям, потерпевшим и т.д. Вследствие этого объективное рассмотрение судом дел данной категории и установление по ним истинной картины совершенного преступления часто становится или затруднительным, или же невозможным.

    Помимо  этого, если виновный долгие годы после  совершенного вел законопослушный  образ жизни, не совершал новых преступлений, то это позволяет считать его исправившимся. Поэтому в этих случаях применение к нему уголовно-правовых санкций становится бессмысленным. Наконец, нельзя не отметить и гуманистическое начало рассматриваемого института.

    Недостатки нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности видятся в том, что в ней не установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления укрывается от следствия и суда. Иными словами, если лицо, совершившее, к примеру, угон автомашины (без цели ее хищения) и причинившее тем самым владельцу крупный ущерб (катаясь, разбил ее), скрывается от следствия и суда, то в соответствии с частью 3 статьи 78 Уголовного кодекса РФ оно подлежит уголовной ответственности и по истечении десяти-двадцати лет со дня совершения данного преступления. При этом законодатель не делает скидку на то, что это лицо все последующие годы может не совершать новых преступлений, создать семью, вести законопослушный образ жизни и т.д. Характерно, что и по истечении десяти-двадцати лет данное лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности даже в связи с изменением обстановки, так как совершенное им в далеком прошлом преступление относится к категории тяжких.