Особенности ответственности соучастников преступления

    Добровольный  отказ от продолжения начатой  совместной преступной деятельности также относится к числу обстоятельств, влияющих на пределы ответственности соучастников преступления. В ч. 2 ст. 31 УК сказано, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Бесспорно, в этой части ст. 31 УК речь идет об исполнителе преступления. Поэтому, в простом виде соучастия, соисполнитель может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная последнее.

    Добровольный же отказ соучастников при сложном соучастии имеет специфику. Эти особенности обусловлены, прежде всего, тем, с простым прекращением пособником, организатором, подстрекателем своих действий, процесс причинения вреда охраняемому объекту не будет остановлен. С их стороны необходимы активные действия для устранения возникшей опасности и самому развитию преступления. Таким образом, добровольный отказ пособника может выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал предоставить исполнителю орудия или средства для совершения преступления, скрыть следы преступления и т.д. но не сделал этого, либо в действии, когда пособник ликвидирует те благоприятные условия для совершения преступления, которые собственноручно создал. В этом случае, независимо от того, совершил ли исполнитель преступление или также отказался от его продолжения, пособник освобождается от уголовной ответственности.

    Организатор и подстрекатель должны предпринять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем - убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти, и если это не удалось, то добровольный отказ не состоялся. В любом случае добровольный отказ соучастников возможен до наступления преступного результата, который непосредственно достигается исполнителем.

       2.2. Специальные вопросы  ответственности  соучастников. 

    Рассматривая  специальные вопросы ответственности соучастников следует осветить следующие аспекты. Во - первых, это особенности ответственности соучастников преступления, совершенного в составе организованной группы или преступного сообщества.

    При определении пределов ответственности  участников организованной группы надо исходить из того, что совершение преступлений организованной группой - это разновидность  со исполнительства и соучастия. Поэтому необходимо руководствоваться положениями как ст.35 УК, так и ст. 34 УК.

    Необходимо  также учитывать характерные особенности описания в законе элементов состава конкретного преступления. Если закон не содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то со исполнительством следует считать совершение любых действий, приведших к данному результату. Например, составы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком объективной стороны является причинение смерти или вреда здоровью; здесь со исполнительством следует считать любые действия насильственного характера, причинившие данный результат, механические, физические и т.д. Если объективная сторона преступления включает в себя и действие, и бездействие, то соисполнителями должны считаться и действующие, и бездействующие лица, если все они стремятся достигнуть одного результата. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими, согласно ст. 35 УК, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них, в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

    Руководство возможно лишь преступлениями, совершаемых с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно. В каждом конкретном случае минимума объема знаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть различным. Если же он не участвует в совершении самого преступления, а лишь организует предварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать многих обстоятельств, но поскольку при подготовке плана реализации преступного замысла обсуждались различные варианты, то знание деталей преступления вовсе не обязательно для него лично. Если, например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого оружия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся.

    Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества устанавливается за создание преступного сообщества для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

    Организация преступного сообщества является оконченным преступлением с момента его создания, тогда как создание организованной группы представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.

    Уголовно-правовое значение преступного сообщества как формы соучастия состоит в том, что оно выступает лишь в качестве конститутивного признака основных и квалифицированного составов преступления, определенных в ст.210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступления в качестве квалифицирующего признака. Организованная группа как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Вместе с тем, на основании п. «в» ст.63 УК РФ совершение преступления в составе, как организованной группы, так и преступного сообщества признается обстоятельством, отягчающим наказание. 
                                                 Заключение 

    На  основе всего вышеизложенного можно  сделать следующие выводы.

    Соучастие – умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). В этом определении отражаются специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность в отличие от случаев индивидуального совершения преступления, а также от случаев простого стечения виновников. Именно в общем понятии соучастия заложена основа разграничения институтов уголовного права, пограничных с соучастием. Необходимо также отметить, что соучастие как особая форма совершения преступления существенно повышает степень общественной опасности содеянного. Поэтому и законодатель в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. “в” ч. 1 ст. 63 УК РФ), указывает на факт совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

    Закон устанавливает следующие виды соучастников: начиная с исполнителя, организатора, подстрекателя и заканчивая пособником, в ст. 33 УК РФ.

      Исполнителем признается лицо, выполнившее  объективную сторону состава  преступления, предусмотренного нормой Особенной части уголовного закона. Как уже было отмечено, исполнитель – ключевая фигура в соучастии, он непосредственно реализует преступное намерение соучастников, его поведение в определенной мере влияет на юридическую оценку действий других соучастников.

    Организатора  можно определить как лицо, объединившее и координирующее социально опасное  поведение нескольких лиц для  достижения совместного результата и планирующее обстоятельства совершения преступления при его подготовке либо исполнении.

    Подстрекателем  признается лицо, склонившее к совершению преступления, породившее у этого  лица умысел на совершение преступления.

    Пособник, не принимая личного участия в  выполнении объективной стороны  преступления, оказывает помощь исполнителю  путем создания реальной возможности совершения преступления. Закон в ч. 5 ст. 33 УК РФ перечисляет способы пособничества, которыми исчерпываются все возможные формы преступной деятельности пособника, то есть круг функций пособника, отраженный в УК РФ, формально завершен.

    Таким образом, по результатам исследования, можно сказать, что законодатель в достаточной мере урегулировал вопрос о соучастии, видах соучастников и особенностях их ответственности. 

         
                               Библиографический список: 

             Нормативно-правовые акты: 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.:  ООО  «Рид Групп», 2011.

2. . Уголовно-процессуальный  кодекс РФ.- М.: Проспект КРОНУС, 2011

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11   "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газет от 29 июня 2004 г. N 136.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ,  2001, № 10.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2001 г. "Согласно ст.36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участники преступления за его действия уголовной ответственности не подлежат (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - N 1.

      Литература: 

6. Козлов  А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.
7. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М. , 1994.
8. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
9. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.,2005.
10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2004.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ под ред.           И.Э.Звенчарского. – М.: Юристъ, 2004