Особенности ответственности соучастников преступления

Содержание 
 

Введение...................................................................................................................2                                                                                          

Глава 1. Виды соучастников.................................................................................4

   1.1. Исполнитель преступления......................................................................5

   1.2. Организатор преступления........................................................................8

   1.3. Подстрекатель к преступлению...............................................................11

   1.4. Пособник....................................................................................................16

Глава 2. Особенности ответственности соучастников преступления………..22

     2.1. Основания и пределы ответственности соучастников………………..22

     2.2. Специальные вопросы ответственности соучастников……………….25

Заключение.............................................................................................................29

Библиографический список..................................................................................31    

 

Введение  

    Несмотря  на то что в науке уголовного права достаточно много исследований посвящено вопросам соучастия вообще, его формам и видам в частности, проблема соучастия остается одной из сложнейших в уголовном праве. Даже почти 200-летняя историю изучения данного института, в теории уголовного права и по сей день наблюдается значительный разброс мнений по вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе, что приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.

    Изучение  преступности как социального явления показывает , что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение.

    В то же время уголовная ответственность  соучастников одна из наиболее сложных  проблем в науке уголовного права, еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н. С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т. д¹

    Большая масса судебных ошибок приходится на центральные вопросы соучастия. Однако, если по ним авторы монографий, учебных пособий и статей пытаются выработать общую концепцию, найти взаимоприемлемые решения, отвечающие интересам практики и социально оправданные, то применительно к формам и видам соучастия выработать общую концепцию пока не удается, что, несомненно, сказывается на судебной практике, единообразии ее результатов. В таких условия трудно говорить о надлежащей законности. 

    Так, почти в половине номеров Бюллетеня  Верховного Суда РФ за 1997-1999 годы отражены ошибки, связанные с соучастием.² Многие судебные ошибки тесно увязаны с пониманием соучастия вообще, с представлением о признаках соучастия и видах соучастников, в связи с чем и требуется их более глубокий анализ, чем это предусмотрено учебной программой.

    Цель  работы заключается в изучении видов  соучастников преступления.

Для достижения указанной цели в работе ставятся ряд задач:

–рассмотреть  понятие и общую характеристику соучастия;

–охарактеризовать виды соучастников преступления;

–проанализировать основания и пределы ответственности  соучастников, а также специальные  вопросы ответственности соучастников.

      Объектом исследования в данной работе является соучастие, предметом – понятие и признаки соучастия в целом, виды соучастников, их признаки, основания уголовной ответственности и ее особенности.

    Проблемам соучастия посвящены работы  Таганцева Н. С, Козлова А.П., Иванова Н.Г., Тельнова П.Ф., Звечаровский И., Зелинский А.Ф., и многих других авторов.

    Методологическую  основу составили общенаучные и  частные методы исследования: логический, историко-правовой, системно - структурный, статистический и др.

    Теоретической основой являются труды юристов, историков, уголовно права.

    Нормативной основой исследования явились действующее  уголовное, законодательство РФ.

    Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и библиографический списком.

 

                                                                 Глава 1

    Виды  соучастников 

    Для квалификации соучастия и назначения наказания за него большое значение имеет рассмотрение видов соучастников. В российском уголовном законодательстве довольно давно делаются попытки  разделить всех лиц, совершивших  преступление, по их функциям. Так, еще в Уложении 1649 г. были выделены лица, учинившие надругательство и научившие сделать такое, а также оказывающие помощь. На сегодняшний день перечень видов соучастников, как и определение понятий каждого из них содержатся в ст. 33 УК РФ. Виды соучастников различаются по единому классификационному критерию – по характеру исполняемых ими функций, по их специфическому поведению.

    Закон перечисляет различные виды соучастников, начиная с исполнителя, организатора, подстрекателя и заканчивая пособником (ст. 33 УК РФ). Такая последовательность объясняется тем, что исполнитель является ключевой, центральной фигурой в соучастии. Исполнитель – то лицо, которое непосредственно реализует преступное намерение соучастников, его поведение в определенной мере влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Поэтому начнем рассмотрение видов соучастников с исполнителя преступления.

    Следует также заметить, что в судебной практике наряду с выделенными законодателем  видами соучастников иногда выделяется роль инициатора преступления. Но по содержанию понятие “инициатора” весьма неопределенно и функций соучастника не раскрывает. Следовательно, инициатора нельзя рассматривать как вид соучастника³, тем более, что перечень видов соучастников ст. 33 УК РФ является исчерпывающим.

 

    1.1. Исполнитель преступления 

    Исполнитель - это лицо, которое непосредственно (в том или ином виде) выполняет  действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершаемого преступления.⁴ Так, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь; исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве последний удар, но и тот, кто держал жертву, парализуя ее сопротивление. В соответствии с ч. 2 ст. 32 УК РФ исполнителем является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Кодексом.

    Таким образом, исполнителем признается лицо, которое:

а) непосредственно совершало преступление;

б) или непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами - соисполнителями;

в) или совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости

или других обстоятельств, предусмотренных УК.

     Из  УК РФ вытекает, что исполнители бывают разные - непосредственные или опосредованные. Непосредственный исполнитель - это тот, кто сам выполняет полностью или частично объективную сторону состава преступления. В этом случае речь идет о соисполнителях или со виновниках. При этом достаточно того, что лицо своими силами выполняет хотя бы часть действий, необходимых для наступления преступного результата.

     В силу особенностей конструкции некоторых  составов преступлений один исполнитель  может совершить часть объективной стороны состава преступления, а другой - другую. Они также будут отвечать как соисполнители. Так, исполнителем изнасилования будет признан не только субъект, который осуществил акт совокупления со своей жертвой, но и тот, кто держал жертву, подавлял ее сопротивление. Примером может служить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"⁵, которое в п. 10 определяет: «Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как со исполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

     Уголовный кодекс 1996 года впервые указывает на посредственное исполнение (причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является. Посредственные (опосредованные) исполнители имеются тогда, когда они не сами выполняют объективную сторону состава преступления, а с помощью малолетних либо невменяемых. В этих случаях исполнителем признается не малолетний или невменяемый, а непосредственно лицо, которое их использовало. Возможны и другие ситуации. Например, опосредованный исполнитель неожиданно и резко толкает человека в сторону своей жертвы. Человек, ища опоры, толкает жертву, и тот падает под колеса транспорта. Как опосредованное исполнение могут расцениваться и действия, совершенные под влиянием психического насилия, под влиянием приказа, в силу извинительной ошибки и др.

     Необходимо осветить и такой вопрос как эксцесс исполнителя. Статьей 36 УК РФ определено, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

     Термин "эксцесс" означает:

1) крайнее проявление чего-нибудь, преимущественно об излишествах,

невоздержанности;

2) острая и нежелательная ситуация, нарушающая обычный порядок.

Эксцесс исполнителя буквально означает отступление от первоначального плана соучастников, который ими был разработан. Эксцесс исполнителя может иметь место при совершении преступлений в тех формах соучастия, которые совершаются с предварительным сговором, поэтому эксцесс следует понимать как выход кого-либо из соучастников за пределы предварительного сговора.

     Эксцесс исполнителя возможен в случаях, когда исполнитель вместо заранее задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление, а также когда исполнитель совершает запланированное преступление, но с квалифицирующими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора (например, при квартирной краже чужого имущества исполнитель неожиданно для других соучастников применил оружие в отношении хозяев квартиры, которые оказались дома). При эксцессе исполнителя другие соучастники не подлежат уголовной ответственности за деяния, учиненные исполнителем.

 

                             1.2. Организатор преступления 

    Выделение организатора преступления имеет огромное значение для понимания сущности соучастия, дифференциации видов соучастников, форм и видов соучастия, так как именно от него зависит степень сплоченности, объединенности действий всех соучастников. Как отмечал П.Ф. Тельнов, он “среди соучастников и вместе с тем возглавляет их”.⁶

    Теоретически  понятие организаторов в русском уголовном праве конца XIX-начала XX вв. уже было отражено, но не выделялось как самостоятельная категория. В последующем, вопросы определения организатора разрабатывались и в теории советского уголовного права 40-50-х годов.

    В ч. 3 ст. 33 УК РФ 1996 г. организатором признается лицо, “организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими”.