Особенности ответственности соучастников преступления

    Здесь выделено две разновидности организатора: организатор совершения преступления или руководитель его исполнением и лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество.⁷ Однако в литературе высказывается и иное мнение, так, например, д.ю.н., профессор В. С. Комиссаров выделяет четыре вида организационной деятельности: а) организацию совершения преступления, б) руководство совершением преступления, в) создание организованной группы или преступного сообщества, г) руководство организованной группой или преступным сообществом.⁸

    Говоря  о специфике действий организатора, следует выделить те стороны, которые  формируют сущность его деятельности. П.Ф. Тельнов писал, что “объективную сторону функций организатора составляют двоякого рода действия: а) вовлечение других лиц в процесс совершения преступления; б) руководство уже сложившимися соучастниками. Для признания лица организатором достаточно одного из этих действий”.⁹ В первую очередь, в определении организатора нужно отразить факт объединения действий соучастников организатором. Объединение нескольких лиц заключается в вербовке участников преступления, выработке организационных форм связи между ними и т.д. При объединении усилий других лиц в целях последующего совершения преступления организатор подбирает и готовит соучастников, подыскивает будущих исполнителей своей воли и т.д. Также необходимо отметить функцию координации действий соучастников. Под координацией понимается установление общего результата поведения соучастников и ознакомление их с целями будущей преступной деятельности, распределение ролей и функций между ними, определение тесноты функциональных связей, непосредственное или опосредованное руководство соучастниками и т.д. То есть, различие между объединением и координацией действий заключается главным образом в стадии оформления соучастия (чтобы координировать чье-либо поведение, нужно сначала объединить данных лиц). Кроме того, необходимо указать, что именно организатор планирует совершение преступления. Планирование осуществляется при составлении плана преступлений, обеспечении орудиями и средствами совершения преступления, разработке преступной деятельности, подготовке убежищ, разработке путей отхода, прикрытия и реализации результатов преступления и т.д. Следует отметить и тот факт, что все изложенное осуществляется либо при подготовке преступления, либо при его исполнении.

    На  основе выделения именно функций  организатора можно дать следующее  определение: организатор – это лицо, объединившее и координирующее социально опасное поведение нескольких лиц для достижения совместного результата и планирующее обстоятельства совершения преступления при его подготовке либо исполнении. Оно полностью отражает все функции организатора и исключает тавтологию в определении.

    Организатор не принимает непосредственного  участия в выполнении объективной стороны преступления. Так суд ошибочно квалифицировал действия Кустова как соисполнительство – он вступил в сговор с Быковым и другими лицами, направил их в г. Мценск, где по его поручению они похитили Васильева, доставили его в Москву, держали в разных местах, требовали выкуп. При таких обстоятельствах содеянное Кустовым следует квалифицировать только как организатора похищения человека, потому как сам непосредственного участия в этом не принимал.¹⁰

    Традиционно признается, что с субъективной стороны организатор характеризуется только умышленной формой вины: нельзя объединять, координировать и планировать без волевой направленности на результат. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Умысел организатора включает: а) сознание того, что объединяет других  лиц в ходе подготовки или совершения преступления; б) сознание характера преступных действий, совершаемых другими соучастниками под его руководством; в) предвидение общего преступного результата; г) желание наступления этого результата. Реальное содержание умысла организатора при разных формах соучастия и различном характере совершаемых преступлений будет неодинаковым. Но, во всяком случае, должно быть доказано, что он знал, кого возглавляет (не обязательно каждого лично) и какие преступления совершаются при его организующем влиянии (хотя бы в общих чертах).

                              1.3. Подстрекатель к преступлению 

    Законодатель  обособливал подстрекателя как  самостоятельную категорию соучастников достаточно давно. Уложение о наказание 1845 г. уже регламентирует поведение подстрекателя так: лица, которые “не участвуя сами в совершении преступления, употребляли просьбы, убеждения или подкуп и обещание выгод, или обольщение и обманы, или же принуждение и угрозы, дабы склонить к оному других” (ст. 13 в редакции 1885 г.).¹¹ В Уголовном уложении 1903 г. подстрекатель упоминается лишь как вид соучастников без его развернутого определения. В ч. 5 ст. 17 УК РСФСР 1960 г. было сформулировано следующее понятие подстрекателя: “Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления”, которое почти не подвергалось критике в теории уголовного права.

    В ст. 33 УК РФ 1996 г. “подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом”. Суть действий подстрекателя, его главное функциональное свойство заключается в склонении, в том влиянии, которое он оказывает на окружающих лиц, превращая их в преступников. Поскольку при подстрекательстве речь идет о склонении к совершению преступления, то последнее нужно понимать как общественно опасное поведение любого другого соучастника, то есть подстрекатель может подстрекать и исполнителя, и организатора, и пособника, и другого подстрекателя с их соответствующим поведением, хотя, конечно, чаще всего подстрекатель склоняет к совершению преступления исполнителя. Именно в этом проявляется функциональная связь подстрекателя с другими соучастниками.

    Склонение – это внушение мысли о желательности, полезности чего-либо, о необходимости какого-нибудь поступка, решения. Склонить лицо к совершению преступления – значит, породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель не парализует волю подстрекаемого, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения, но воздействует на волю и сознание последнего в целях склонения его к совершению преступления. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, стремится вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления.

    Законодатель  применительно к термину “склонение”  использует прошедшее время (“лицо, склонившее...”), что свидетельствует  о завершенности подстрекательства. В тоже время, вопрос о том, с какого момента подстрекательство может быть признано оконченным преступлением, в науке уголовного права решается по-разному. Некоторые авторы считают, что подстрекательство будет оконченным преступлением с момента получения согласия подстрекаемого лица на совершение преступления, независимо от того, было ли оно совершено. Другие авторы – с начала приготовительных действий. Более правильной представляется точка зрения, согласно которой подстрекательство будет считаться состоявшимся только тогда, когда склоненное подстрекателем лицо совершит преступление либо будет покушаться на его совершение, но преступление по тем или иным причинам будет неокончено (исключение – неоконченность преступления по воле подстрекаемого, которое нельзя считать состоявшимся подстрекательством). ¹²

    Арсенал средств воздействия на подстрекаемого весьма разнообразен, что не позволяет  привести в законе полный перечень всех возможных способов подстрекательства. Выбор определенного способа  во многом зависит от личных качеств и характера взаимоотношений между подстрекателем и подстрекаемым, от опасности и условий совершения преступления. Законодатель приводит несколько наиболее распространенных способов подстрекательства: уговор, подкуп, угроза. Все они характеризуются активной формой поведения, носят словесное выражение, высказанное устно или письменно, могут быть использованы жесты, мимика.

    Интересной  точки зрения по данному вопросу  придерживается А.П. Козлов.¹³ Он считает, что перечень способов подстрекательства в законе должен быть полностью формализован и предлагает свою исчерпывающую классификацию, которая выглядит следующим образом. На видовом уровне выделяют принуждение и убеждение, отличающиеся друг от друга тем, что при убеждении волевой аспект сознания и подстрекателя, и подстрекаемого скрыт, не стоит на первом месте, а при принуждении выдвигается на первый план, волевое влияние подстрекателя и волевая деформация подстрекаемого ярко выражены. На подвидовом уровне дифференцируют принуждение  и убеждение. К принуждению необходимо отнести физическое насилие, психическое насилие, требование (приказ, поручение). Под физическим насилием следует понимать применение силы к другому лицу с причинением ему физического вреда (тяжкого, средней тяжести, легкого, побоев). Не обязательно, чтобы насилие было применено только к подстрекаемому, на подстрекаемого может оказать влияние и насилие, применяемое к его родным и близким, которых он стремится уберечь от вреда. Также к физическому насилию относятся действия по уничтожению или повреждению имущества самого подстрекаемого, его родных и близких.

    Психическое насилие представляет собой угрозу насилия, которое может быть применен к подстрекаемому в случае отказа его от совершения преступления. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами и в реальном насилии, применяемом к незнакомым подстрекаемому лицам.

    Требование  как способ влияния на подстрекаемого заключается в различной степени  волевого воздействия на лиц, которые  находятся в какой-либо зависимости (служебной, семейной и т.д.) от подстрекателя. Приказ и поручение как формы требования различаются по силе волеизъявления подстрекателя и воздействия на подстрекаемого: при приказе – более мощное, вплоть до полного подавления воли, при поручении – более мягкое. В определенных законом случаях приказ выступает в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 42 УК). Приказ – это требование, обязывающее действовать строго определенным образом, а поручение – требование без оформления обязанности действовать строго определенным образом.

    К убеждению относят те способы, которые  изложены всеми авторами, составляют основу убеждающих способов и действительно  являются таковыми. Это совет, просьба, обещание выгод (подкуп, половая связь, продвижение по службе). Совет – это наставление по форме поведения в той или иной ситуации, в котором выражена действительная или мнимая забота подстрекателя об интересах подстрекаемого. Просьба – обращение к кому-либо, призывающее удовлетворить какие-то нужды, желания обращающегося. Под обещанием выгод следует понимать добровольное обязательство подстрекателя предоставить подстрекаемому какие-либо блага в обмен не совершение последним преступления.

    Все остальные способы, предусмотренные  законом или теорией уголовного права, не носят самостоятельного характера, либо дублируя, либо являясь элементами указанных. В результате А. П. Козлов предлагает определить подстрекателя как лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем принуждения с применением физического или психического насилия, либо требования (приказа, поручения) или убеждения с применением совета, просьбы, обещания выгод (подкуп, половая связь, продвижение по службе, иное улучшение личных отношений).¹⁴

    Думается, данная точка зрения имеет право  на существование, но вряд ли можно считать предложенный перечень исчерпывающим. К какому, например, из перечисленных способов можно отнести такой способ подстрекательства, как разжигание низменных чувств (ненависти, мести, ревности)? Да и сама по себе возможность сформулировать исчерпывающий перечень способов подстрекательства вызывает сомнения. Думается, в каждом конкретном случае судья должен оценивать наличие или отсутствие подстрекательства, учитывая все обстоятельства совершения преступления, личные характеристики преступников.

    Подстрекательство, осуществляемое любыми способами и  в любых формах, всегда совершается  в отношении конкретного лица и по поводу определенного, конкретного  преступления. Призывы совершать  преступления, обращенные к неопределенному  кругу лиц, не образуют признаков соучастия, но в некоторых случаях могут составлять признаки самостоятельных преступлений (например, ч. 3 ст. 212,ст. 280 УК и др.).

    По  общему правилу, подстрекательство  совершается с прямым умыслом, поскольку  виновный, вовлекая другое лицо в совершение преступления, добивается осуществления зародившегося у него намерения и, следовательно, желает наступления преступного последствия. Существует также точка зрения, утверждающая возможность и неосторожного подстрекательства¹⁵, с чем вряд ли можно согласиться.

    По  приемам воздействия на сознание и волю другого лица подстрекательство  сближается с действиями организатора, но подстрекатель отличается от организатора тем, что он не объединяет, не координирует и не планирует совершение преступления. Кроме того, организатор имеет дело с лицами, уже готовыми в силу тех или иных обстоятельств, в том числе и предшествующего влияния подстрекателя, к совершению преступления. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но и впоследствии выполнило организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организаторские, поскольку, по сути, они являются более опасными, нежели подстрекательские.

    1.4. Пособник 

    Понятие пособника в уголовном праве  существует довольно давно, но в русском уголовном праве развернутое определение пособника на основе разновидностей его поведения было дано только в XIX в.

    В советском уголовном праве пособник как вид соучастника выделялся  также на основе закрепления выполняемых  им функций. Ч. 6 ст. 17 УК РСФСР предлагает развернутое определение пособника: “Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем”.

    В УК РФ 1996 г. определение пособника  становится еще шире: “Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы”.