Особенности квалификации преступлений, совершённых в соучастии

      Иногда  пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для  совершения убийства (ст. 222 УК). В таких  случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

      В зависимости от характера деятельности пособника (ч. 5 ст. 33 УК) пособничество  делится на два вида: интеллектуальное и физическое.

      К интеллектуальному пособничеству  относятся дача исполнителю советов, указаний и представление иной информации. К интеллектуальному пособничеству  также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

      Вместе  с тем в исключительных случаях  заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны пособничеством. Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества", "следует квалифицировать как соучастие в хищении... систематическое приобретение от одного и того же расхитителя похищенного имущества лицом, сознававшим, что это дает возможность расхитителю рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества".¹⁰

      Физическое  пособничество характеризуется  оказанием физической помощи исполнителю  при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном  случае речь будет идти уже о соисполнительстве. Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан  соучастником в силу отсутствия причинной  связи между его действиями и  совершенным преступлением.

      В отличие от определения подстрекателя, характеризуя пособника, законодатель дает исчерпывающий перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать  исполнителю. В связи с этим необоснованным является высказанное в специальной литературе мнение, что пособничеством являются также заранее обещанное недоносительство и попустительство.

      Квалификация  действий пособника зависит от результатов  деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение  на преступление.

     С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может  совершаться только с умыслом. Волевой  момент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и  сознательным допущением указанных  последствий либо безразличным к  ним отношением (косвенный умысел). 

2. Квалификация  соучастия по формам соучастия

      Анализ  современной уголовно-правовой литературы позволяет в обобщенном виде выделить следующие предлагаемые классификационные  формы соучастия: а) соучастие без  предварительного соглашения и соучастие  с предварительным соглашением (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация); б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество; в) группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

      При квалификации преступных действий, совершенных  лицами, находящимися в указанных  формах соучастия, необходимо иметь  в виду следующее. Если статья Особенной  части УК, предусматривающая ответственность  за совершенное преступление, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору, организованной группой, то действия как соисполнителей, так и других соучастников, совершивших преступление в составе соответствующей группы, подлежат квалификации с вменением данного квалифицирующего признака. Отсутствие в статье Особенной части УК такого квалифицирующего признака влечет квалификацию содеянного по признакам основного состава преступления, однако наличествует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК.

      Указание  в статье Особенной части УК на более опасную разновидность  преступной группы (например, на организованную группу в п. "а" ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 186 УК) в случае совершения преступления менее сплоченной группой (в данном примере - группой лиц по предварительному сговору) при отсутствии иных квалифицирующих  признаков влечет квалификацию содеянного по признакам основного состава  преступления. Напротив, указание в статье Особенной части УК на менее опасную разновидность преступной группы (например, на группу лиц по предварительному сговору в п. "а" ч. 2 ст. 199 УК) в случае совершения преступления более сплоченной группой (в данном примере - организованной группой) влечет квалификацию содеянного по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

      Для правильной квалификации преступления необходимо четко разграничивать названные  формы соучастия.

      1. Группа лиц без предварительного  сговора. Согласно ч. 1 ст. 35 УК  преступление признается совершенным  группой лиц, если в его совершении  совместно участвовали два или  более исполнителя без предварительного  сговора. От всех иных форм  соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. В силу прямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соисполнителей.

      Вследствие  внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора  в основном встречается как разновидность  простого соучастия. Тем не менее здесь возможно и сложное соучастие, когда в процессе осуществления преступного посягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях - подстрекатель) либо когда преступление, совершаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.

      2. Группа лиц по предварительному  сговору.

      В ч. 2 ст. 35 УК указывается, что преступление признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления (как он определяется, к примеру, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной,) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

      В судебной практике (например, п. 12 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря  2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") считается, что конститутивным признаком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей.

      Группа  лиц по предварительному сговору  может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

      3. Организованная группа.

      Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК), позволяющей отделить ее от группы лиц по предварительному сговору, является устойчивость. Об устойчивости могут  свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь  между ее членами, согласованность  действий и их планирование, наличие  признанного руководства, постоянство  форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п.¹¹ При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.

      Особая  общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, обусловила выработку судебной практикой  правила, согласно которому действия всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении квалифицируются  как соисполнительство. В частности, как указывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при признании кражи, грабежа или разбоя "совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ".

      Само  по себе создание наиболее опасной  разновидности организованной группы - банды - криминализировано законодателем  в ст. 209 УК, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголовную  ответственность за приготовление  к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

      4. Преступное сообщество (преступная  организация).

      Основными признаками, характеризующими преступное сообщество (преступную организацию), законодатель называет сплоченную организованную группу, цель которой - совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Отличительными же признаками организованной группы являются:

      а) сплоченность, т.е. наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие  устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы  из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, особая преступно-культурная общность и т.п.;

      б) организованность, т.е. четкое распределение  функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины;

      в) цель создания - совершение тяжких и  особо тяжких преступлений.

      Данным  характеристикам так же уделяется  большое внимание с точки зрения возникающих затруднений при  использовании данных формулировок на практике.

      В частности понятия устойчивость и сплоченность фактически идентичны  и подразумевают друг друга. Невозможна устойчивость без сплоченности, как  и наоборот.

     Несовершенство  законодательных конструкций порождает  многочисленные споры о признаках  форм соучастия в организованной преступной деятельности и проблемы квалификации деяний соучастников. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 3. Особенности назначения наказания участникам преступления, совершённого в соучастии 

3.1. Специальные правила  назначения наказания  участникам преступлений, совершённых в  соучастии

     Наказание должно назначаться как с учетом положений общих начал назначения наказания, так и с учетом специальных  правил, установленных ст.67 УК РФ, поскольку  в этой статье закреплены положения  о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

     При решении вопроса о соотношении  общих начал и специальных  правил назначения наказания виновным в совершении преступления в соучастии  большинство авторов исходят  из того, что общие начала назначения наказания и специальные правила, установленные ст.67 УК, должны применяться  совместно, по определению вторые после  первых, и ни о какой конкретизации, развитии одних другими речи идти не может.¹²

     Правила назначения наказания соучастникам преступления, о которых идет речь в ст. 67 УК РФ, отражают только особенности  назначения наказания при совершении преступления в соучастии, конкретизируют и развивают положения общих  начал назначения наказания, «актуализируя  внимание суда на специфических обстоятельствах».

     Итак, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при  назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются  характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или  возможного вреда.

     Можно сделать вывод, что при назначении наказания участникам совместных преступлений должны учитываться следующие 3 положения:

     1. Характер и степень фактического  участия лица в совершении  преступления;

     2. Значение этого участия для  достижения цели преступления;

     3. Влияние участия лица в совершении  преступления на характер и  размер причиненного или возможного  вреда.