Особенности квалификации преступлений, совершённых в соучастии

     А действия сообща - это взаимодействие. Основными же признаками взаимодействия являются общность для получения  результата и необходимость вклада каждого из участников в общий  результат.

     Основным  недостатком при характеристике признака совместности деятельности соучастников является то, что он трактуется настолько  широко, что поглощает все другие объективные признаки, присущие соучастию. Так, П.И. Гришаев утверждает, что  понятие совместности складывается из 4-х элементов:

1. «Преступление совершается общими совместными усилиями нескольких лиц»;
2. «Преступный результат (последствие) будет для всех этих лиц общим, единым»;
3. «Действие каждого участника является в конкретной обстановке данного преступления необходимым условием совершения действий другими соучастниками»;
4. «Преступный результат или факт совершения преступления находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников». Иными словами, он включает в это понятие все объективные признаки, которые образуют соучастие.

     Совместная  преступная деятельность предполагает наличие некоторой психической  общности, психической связи между  совместно действующими лицами. Именно из анализа поведения каждого  из лиц, обусловивших своими действиями наступление определенного вредного последствия, проведенного в контексте  анализа поведения всех других, сопричастных с этим последствием лиц, может выявить  их общий психический настрой, а, следовательно, установить наличие  той минимальной психической  связи, которая необходима для констатации  совместности их действий.

     Критерием такой минимальной связи, по мнению Ф.Г. Бурчака, является наличие в поведении лица двух моментов:

1. Стремление достигнуть определенного результата, общего для всех действующих лиц,
2. Знание и учет деятельности других лиц, стремящихся к этому

общему  для них результату.

     Что включает в себя сознание любого лица, совершившего умышленное преступление? Прежде всего - знание им фактических  обстоятельств своего поведения. Кроме того, это предполагает знание им всех элементов, которые данный поведенческий акт сопровождают. К этим элементам относятся в различной последовательности место совершения поведенческого акта, приблизительное время и различного рода другие элементы, характеризующие фактические обстоятельства данного поведения.

     Во-вторых, сознание субъекта, совершившего умышленное преступление, включает в себя знание социального значения совершенного поведенческого акта.

     Для установления наличия в действиях  лица состава преступления незнание им социального резонанса совершенного деяния означает отсутствие и самого состава. Для соучастия, установление данного факта обуславливает  весьма важный вывод. Если любое лицо, совершая тот или иной поведенческий  акт, сознает его фактическую  сторону, то, естественно, можно предположить, что лицо, совершая преступление в  соучастии, сознает два фактических  обстоятельства. Первое - это то, что  он совершает конкретный поведенческий  акт. Второе - это то, что он совершает  данный поведенческий акт не один, а сообща с другими лицами.

     В так называемом «простом» соучастии (т.е. при наличии наряду с исполнителем других соучастников) это условие  является обязательным. В более сложных  формах соучастия лица, участвующие  в совершении преступления, могут  и не знать исполнителя, а только догадываться о нем, равно как  и исполнитель может не быть знаком с остальными соучастниками, но твёрдо знать об их существовании. Если какое-либо лицо втайне от исполнителя оказывает  ему помощь в совершении конкретного  преступления, содеянное не может  считаться совершенным в соучастии. В этом случае отсутствует совместность действий, которая означает не простое  их объединение причинной связью, но и единым умыслом. 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. Квалификация соучастия 

1. Квалификация  действий соучастников

      Роли, выполняемые лицами в совместно  совершаемом преступлении, могут  различаться, и в зависимости  от характера действий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ч. 1 ст. 33 УК).

      Квалификация  действий организатора, подстрекателя, пособника должна осуществляться по ст. 33 УК и по статье Особенной части  УК, предусматривающей ответственность  за совершенное ими преступление. Следует обратить внимание на то, что  квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК; неуказание в процессуальных документах части ст. 33 УК является нарушением уголовно-процессуального закона, и в случае с приговором является основанием к его отмене (п. 1 ст. 382 УПК).

      В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  уголовным законом. Таким образом, закону известны три разновидности  исполнителя.

      Первая  из них - исполнитель, непосредственно  совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную  сторону преступления.

      Второй  разновидностью исполнителя является соисполнитель, непосредственно участвующий  в совершении преступления совместно  с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления.

      Для констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления.

      В судебной практике соисполнительством признаются и более сложные случаи распределения ролей между соучастниками, когда фактически те или иные из них оказывают помощь в совершении преступления, не выполняя непосредственно объективную сторону преступления. Тем не менее юридически эти действия признаются соисполнительством, именуясь техническим распределением ролей.

      Наиболее  показательна в этом отношении позиция  судебной практики по делам о хищениях, где согласно п. 10 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря  2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ". Иными словами, согласно указанному Постановлению действия лиц, выполняющих на месте совершения преступления пособнические или организаторские функции, квалифицируются как соисполнительство в хищении.

      Третьей разновидностью исполнителя является посредственный исполнитель. Его действия характеризуются совершением преступления "чужими руками". Например, способный нести уголовную ответственность субъект использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого - для совершения убийства, лицо, не подозревающее о наличии в продаваемом им пакете наркотического средства, - для сбыта последнего. Во всех приведенных примерах способный понести уголовную ответственность субъект непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу закона (ч. 2 ст. 33 УК) он рассматривается как посредственный исполнитель преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности лицом⁷, и его действия квалифицируются по статье Особенной части УК как действия исполнителя преступления без ссылки на ст. 33 УК

      При наличии двух и более посредственных исполнителей их действия квалифицируются по статье Особенной части УК как действия исполнителей преступления без ссылки на ст. 33 УК и с вменением квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если он указан в статье Особенной части УК.⁸

      В случае же склонения к совершению преступления нескольких лиц, из которых  кто-то способен нести уголовную  ответственность, а кто-то не подлежит ей в силу каких-либо причин, действия склоняющего в целом квалифицируются  как подстрекательство к соответствующему преступлению или как организация  его совершения.

      Из  определения организатора преступления, данного в ч. 3 ст. 33 УК, можно выделить четыре разновидности организаторской  деятельности:

      1. Организация совершения преступления.

      2.   Руководство исполнением преступления.

      3. Создание организованной группы  или преступного сообщества (преступной  организации).

      4.  Руководство организованной группой  или преступным сообществом (преступной  организацией).

      Организатор преступления является самой опасной  фигурой среди соучастников. Как  правило, организатор является тем  инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает  других соучастников, обеспечивает координацию  и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может  выполнять как в качестве самостоятельной  фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в  качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредственно не выполняет  состава преступления, как это  бывает, например, при найме другого  лица на убийство за плату.⁹

      При квалификации действий лица как организатора необходимо иметь в виду, что излишне  в такой ситуации квалифицировать  эти же действия как пособнические  или подстрекательские (т.е. организация  совершения преступления охватывает пособничество  и подстрекательство к его  совершению).

      Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК) является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или  другим способом. Подстрекатель воздействует на исполнителя преступления или  других соучастников, возбуждая в  них решимость, желание совершить  преступление. Действия подстрекателя  всегда носят умышленный характер.

      Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. В некоторых случаях  действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам, оказываются безуспешными.

      Такое неудавшееся подстрекательство (покушение  на подстрекательство) в уголовном  праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как  приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК). От организатора подстрекатель  отличается тем, что он не планирует  совершение преступления и не руководит  его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило  и организационные действия, действия соучастника следует оценивать  как организационные, поскольку  по своей сути они являются более  опасными, нежели подстрекательские.

      Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее  скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника  либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее  приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

      От  исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет  объективной стороны преступления, а просто оказывает помощь.

      Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания  преступления, не находятся в причинной  связи с совершенным преступлением  и, соответственно, не могут образовывать соучастие.