Основания освобождения от уголовной ответственности

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТАТАРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 
ФАКУЛЬТЕТ ПРАВОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 
КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН И МЕТОДИКИ ИХ

ПРЕПОДАВАНИЯ

 
 
 
 
 
 
     Курсовая  Работа по Уголовному праву на тему: Основания освобождения от уголовной ответственности.

 
 
 
 
Студента: 2 курса

гр. № 12-0903,

Никишина  Романа Олеговича

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент

Амирова ДиляраКафилевна 
 

Казань  2011

Оглавление 

Введение                                                                                                                  3

Глава I Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности                                                                                                     5

1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности                                     5

1.2 Отличие освобождения от уголовной ответственности и освобождение

от уголовного наказания                                                                                         8

Глава II Общая характеристика видов освобождения от уголовной ответственности и их основания                                                                        9

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием                                                                                                                                  9

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим                                                                                                                            19

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности                                                                                                                                     23

2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением

обстановки                                                                                                              28

2.5 Освобождение от уголовной ответственности актом амнистии                 29

2.6 Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия                  30

Заключение                                                                                                           32

Список использованной литературы 
 
 
 
 
 

Введение 

     Главными  приоритетами в соответствии с Конституцией Российской Федерации выступают  права и свободы человека и  гражданина. В их реализации важнейшую  роль играет поведение человека. Современная  российская уголовная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных постулатов - неотвратимости ответственности. Вместе с тем государство не ставит перед  собой цель всегда прибегать к  крайним мерам. Принцип гуманизма, закрепленный в уголовном законе, заключается в признании ценности человека. В первую очередь это  относится к тому, кто пострадал  от преступления, но также и к  самому преступнику. Та или иная уголовная  мера применяется для того, чтобы  оказать определенное положительное  воздействие на виновного. И как  показала практика, это воздействие  не обязательно может быть достигнуто путем применения сурового наказания.

     Исправление преступника в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно-правового  воздействия, не связанных с государственным  принуждением. Поэтому в российском уголовном праве закреплен и  широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который  ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного пост преступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не попадать сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни.

     По  сравнению с ранее действовавшим  законодательством в Уголовном  кодексе РФ 1996 года количество статей в Особенной части, по которым  возможно такое освобождение, значительно  возросло. Кроме того, в Общей  части УК РФ появились новые виды освобождения от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием.

     Реформа уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание института  освобождения от уголовной ответственности. Следует заметить, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты  освобождения от уголовной ответственности  по УК РФ не обойдены вниманием отечественных  правоведов. Институт освобождения от уголовной ответственности подвергался  исследованию во время действия УК РСФСР 1960 года такими авторами, как  В.В. Скибицкий, X.Д. Аликперов, С.И. Никулин и другие. С принятием УК РФ 1996 года также проводился анализ отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, однако предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этой области представлены в основном в ряде научных статей. И, наконец, в 2001 году X. Д. Аликперовым была издана монография под названием «Освобождение от уголовной ответственности», в которой сделана попытка комплексного исследования данного института, вскрыты определенные недостатки ряда таких норм. Аспекты освобождения от уголовной ответственности в разной степени исследовались в трудах Н.С. Александровой, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко, Е.В. Давыдовой, Н.Г. Кадникова, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, А.М. Крепышева, Л.B. Лобановой, P.M. Мелтоняна, Новикова В.А., А.В. Савкина, В.В. Сверчкова, В.Н. Ткачева, В.В. Ценевой, P.M. Якобашвили и др. Однако, большинство работ указанных авторов посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Авторами указываются лишь некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.

     При этом важно отметить, что анализируемый  институт является востребованным в  практической деятельности. К его  нормам практические работники обращаются не так уж редко. Так, в 2007 г. органами дознания ОВД прекращено уголовное преследование по не реабилитирующим основаниям в отношении 68352 человек, следователями ОВД - 125350 человек, следователями прокуратуры - 11920 человек. Таким образом, в 2007 году было освобождено от уголовной ответственности более 200 тыс. лиц, совершивших преступления.¹

     Таким образом, данная тема является весьма актуальной.

     Целью курсовой работы является рассмотрение института освобождения от уголовной  ответственности по УК РФ 1996 года как  разновидности поощрительных норм уголовного права.

     Для достижения указанных целей необходимо решение следующих задач:

     1) раскрыть понятие освобождения  от уголовной ответственности;

     2) рассмотреть виды освобождения  от уголовной ответственности  по не реабилитирующим основаниям, закрепленные в главе 11 УК РФ, а также специальные виды освобождения от уголовной ответственности. 

Глава I Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности

    Важнейшей задачей любого современного государства  является борьба с преступностью и с причинами ее порождающими. Лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом, одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

    Освобождение  от уголовной ответственности тогда  можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

    Первым  основанием освобождения от уголовной  ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести - умышленные и неосторожные деяния,

    максимальное  наказание  за  которые  не  превышает  пяти  лет лишения  свободы

    Второе  основание - отсутствие или небольшая  степень общественной опасности лица, совершившего преступление. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что их исчерпывающий перечень дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76, 77 УК).

      Третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

     Что же касается освобождения от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности (ст. 78 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков.

     Так называемые специальные виды освобождения от уголовной ответственности, возможно, применять именно в отношении преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, например, терроризма, захвата заложников, незаконного изготовления оружия и т. д.

      Освобождение  от уголовной ответственности может  иметь место лишь в случаях, когда лицо подлежит такой ответственности, т. е. совершило преступление. При наличии в содеянном признаков малозначительности, не вменяемости, не достижения возраста уголовной ответственности, необходимой обороны и т. д. лицо не подлежит уголовной ответственности изначально, и, следовательно, нет необходимости освобождать его от этой ответственности. То есть отсутствие основания для привлечения лица к уголовной ответственности, не наложения уголовной ответственности не идентично освобождению от ответственности. В тех случаях, когда в содеянном не содержится состава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а значит, не подлежит уголовной ответственности. Эта ситуация неприменения уголовной ответственности, а не освобождения от нее. 

      1.2 Отличие освобождения от уголовной ответственности и освобождение от уголовного наказания