Основания и пределы ответственности соучастников

Третий вид соисполнителя связан с «посредственным причинением». Как уже ранее отмечалось, соучастником может быть только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а в случаях, которые четко изложены в ст. 20 УК РФ, четырнадцатилетнего возраста. Использование организатором или подстрекателем  для совершения преступления лица, не достигшего указанного возраста, следует квалифицировать как выполнение указанным лицом состава преступления. Несовершеннолетний  является в подобных случаях орудием совершения преступления. Таким же образом квалифицируются действия организатора, использовавшего для совершения преступления невменяемое лицо.

Уголовный закон прямо называет два конкретных случая, в силу которых может возникнуть «посредственное причинение» (недостижение   возраста уголовной ответственности и невменяемость субъекта) и далее указывает в общей форме - либо по другим обстоятельствам, предусмотренным УК РФ. К этим обстоятельствам можно отнести: невиновное причинение вреда (ст.28 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения  (ст.42 УК РФ).  Институт «посредственного (или опосредованного) причинения» позволяет обосновать уголовную ответственность тех лиц, которые стоят за конкретными исполнителями общественно опасных деяний и направляют их. Как уже говорилось, обязательным условием при этом  является осознание того, что используется ненадлежащий субъект.

Таким образом , исполнитель  является обязательной фигурой  при  совершении преступления в соучастии. Без любого другого соучастника  преступление может быть совершено, отсутствие исполнителя означает невозможность  совершения  преступления. По действиям  исполнителя определяется степень  завершенности преступления, совершаемого в соучастии. Не может быть оконченного  преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца. Действия исполнителя могут быть как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Подстрекателем  в соответствии с ч.4 ст. 33 УК РФ признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает  непосредственного участия в  совершении преступления. Его задача сводится к тому,  чтобы путем  внушения необходимости, целесообразности или выгодности  совершения преступления возбудить у исполнителя такое  намерение.  В тех случаях, когда  подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления , он привлекается к ответственности  как соисполнитель, а его предшествующая деятельность  по возбуждению желания  на совершение  преступления учитывается  судом в качестве обстоятельства, отягчающего  наказание в соответствии с п. «Г» ст. 63 УК РФ.

Суть подстрекательства  проявляется в воздействии на сознание и волю исполнителя в  целях склонения последнего к  совершению преступления.  Особенность  данного воздействия в том, что  оно не парализует волю исполнителя, который по прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Подстрекатель, применяя различные способы и методы воздействия, стремится не к тому, чтобы ввести  в заблуждение подстрекаемого, а наоборот - вызвать в нем  решимость сознательно принять решение  о совершении преступления.  Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступной деятельности других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности. По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками , носить открытый или завуалированный вид, но обязательно иметь конкретный характер. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к совершению конкретного преступления.  Склонение как сущностную характеристику подстрекательства  следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации.  Отличие тут состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным  лицам; во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий, причиняющих вред конкретному объекту. В то время как в призывах, скажем,  к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

От организатора подстрекатель  отличается тем, что он не планирует  совершение преступления и не руководит  его подготовкой  или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое к совершению преступления, но и впоследствии выполнило и организаторские функции,  его действия следует квалифицировать как организационные , поскольку по сути они являются более опасными, чем подстрекательские.

Действия подстрекателя  всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться  то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя  неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия.   Волевой момент умысла подстрекателя  характеризуется чаше всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично к нему относится   (косвенный умысел). Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому. Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть  прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления.  Если мотив и цель являются обязательными  элементами состава преступления, то этому подстрекателю вменяется в ответственность и его собственная мотивация. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными  признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться  при назначении наказания.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено полностью. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя  также как покушения, несмотря на то, что свои действия он полностью  выполнил. Если совершение преступления в силу различных причин, но по не  зависящим от подстрекателя обстоятельствам , оказывается безуспешным, такое  неудавшееся подстрекательство  рассматривается как создание условий  для совершения преступления и должно квалифицироваться как приготовление  к преступлению в соответствии с  ч.5 ст. 34 УК РФ.

Ну и в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно  не выполняет объективной стороны  преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. Пособничество, как правило, выполняется  путем совершения активных действий, но в отдельных случаях оно  может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения  был обязан действовать.

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, как-то передача исполнителю оружия для совершения разбойного нападения.  В таком случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности  как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

Традиционно пособничество  делят на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество  характеризуется  психическим влиянием пособника  на сознание и волю исполнителя  в целях укрепления в нем решимости  совершить преступление. К интеллектуальным способам относятся: советы, указания, предоставление информации, данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия преступления либо предметы, добытые преступным путем, данное заранее обещание  приобрести или сбыть такие предметы. От интеллектуального пособничества следует отличать подстрекательство, при котором действие лица направлено на возбуждение намерения совершить преступление, в то время как при интеллектуальном пособничестве у исполнителя такое намерение уже существует, и пособник его укрепляет.

Физическое пособничество  характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной  стороной конкретного преступления, в противном случае  речь идет уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. К физическим способам пособничества  относятся: предоставление средств и орудий преступления, устранение препятствий к совершению преступления. 

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может  совершаться только с умыслом. Интеллектуальным моментом умысла пособника охватывается  сознание общественно опасного характера  своих действий и действий исполнителя,  предвидение возможности или  неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно опасного результата. Волевой момент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и сознательным допущением указанных последствий либо безразличным к ним отношением  (косвенный умысел).

В отличие от определения  подстрекателя, характеризуя пособника,  уголовный закон дает исчерпывающий перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю. Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника , не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление.

Основания и пределы  ответственности соучастников.

Совершение преступления в соучастии является более опасной  формой противоправной деятельности по сравнению с индивидуальными  действиями отдельных лиц, поскольку  объединение людей, как правило,  является более производительным и  эффективным, чем усилия одного человека.

Однако, соучастие не создает  каких-либо особых оснований уголовной  ответственности.  На всех соучастников распространяются общие принципы ответственности  по уголовному праву, в соответствии с которыми  основанием для уголовной  ответственности является совершение деяния , содержащего в себе все  признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Каждое из совместно  действующих лиц должно отвечать только за свои деяния  и лишь в  пределах личной виновности. Именно поэтому  за эксцесс исполнителя соучастники  ответственности не несут.

 В статьях Особенной  части УК РФ составы преступлений, как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом. Вместе с тем, по прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК РФ диспозиция статьи Особенной части, определяющей конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом и действия исполнителя (соисполнителя).

Основания ответственности  иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств. Во - первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части  УК РФ, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.) Во - вторых, как уже отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц  регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими  единую систему нормами Общей и Особенной части УК РФ. 

Особенной частью описываются  конкретные составы преступлений. Поэтому, когда преступление совершается  одним лицом,  для обоснования  его ответственности, достаточно общих правил. Когда же  преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников  нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые в соответствии с положениями ст. ст. 32-36 УК РФ характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из участников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности.

В соответствии  с ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность каждого  из соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Таким образом, ответственность  лица зависит от того, какую функцию  оно выполняло в совершенном  преступлении. Когда лицо полностью  или частично, единолично или с  кем-то непосредственно выполняет  объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем),  и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ.

Когда же соучастник не принимает  непосредственного участия в  выполнении объективной стороны  преступления, но содействует его  исполнению различным образом в  качестве организатора, подстрекателя  или пособника, его действия квалифицируются  по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления,    с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ. При этом необходимо иметь в виду два обстоятельства. Первое: законодатель отмечает, что наказуемость соучастника зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а также от значения этого участия для достижения  цели преступления, то есть необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ. Поэтому, несмотря на то, что по сложившейся практике  пособник  и подстрекатель наказываются мягче, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя  может быть более суровым, нежели исполнителя. Второе: все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое , как правило, описывается в одной статье Особенной части УК РФ или в одной части статьи. Однако возможны случаи, когда преступления будут предусмотрены в разных статьях и даже в разных главах и разделах УК РФ. Такая ситуация может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими - либо обстоятельствами , которые могут быть вменены только одному соучастнику. Например,   квалификация преступления как посягательства на жизнь работника правоохранительного органа возможна только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа. Если кто-то из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает этого обстоятельства, то его действия должны квалифицироваться не по специальной норме¹³, а по общей¹⁴.