Основания и пределы ответственности соучастников

Во-вторых, единого для  соучастников преступного результата. Это значит, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для них  всех результата. Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут  расцениваться как соучастие.

В-третьих, необходима причинная  связь между деянием каждого  соучастника и наступившим общим  преступным результатом.

Соучастие возможно на любой  стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до  его окончания - фактического прекращения посягательства на соответствующий объект.  Это вытекает из того неоспоримого обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников  и совершенным преступлением.  Данное обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников. Единственным исключением в данном случае может стать ситуация, когда пособник  согласно предварительной договоренности с другими соучастниками начинает выполнять свои заранее оговоренные действия после совершения преступления  (обещанное сокрытие орудий преступления или лица, совершившего таковое). Основанием для признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности о действиях по заранее обещанному укрывательству как одной из форм пособничества. Понятие заранее не обещанного укрывательства находится за рамками института соучастия.  

Субъективные же признаки включают в себя:

Единство умысла соучастников. Одним из основных принципов уголовного права является закрепленный в ст. 5 УК РФ принцип вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной  ответственности  только за те общественно  опасные деяния  и наступившие  общественно опасные последствия, в отношении которых установлена  его вина. Вина применительно к  институту соучастия, а точнее - умысел, является тем самым  как бы  объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному, то есть действие или бездействие, хотя и способствовавшие объективно преступлению, но совершенные без умысла, не могут рассматриваться как соучастие. Как правило, соучастие совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий  нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако не исключена возможность совершения соучастия  и с косвенным умыслом, например, при соисполнительстве  или пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел. В отличие от индивидуально действующего лица для соучастника содержание умысла  шире, так как существует знание о совместности совершения преступления.  Интеллектуальный момент умысла соучастника отражает сознание общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате  объединенных действий, выполняемых совместно с иными соучастниками. Волевой момент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников  последствию, наступившему в результате  объединения их усилий. Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить преступление, могут быть и различными, что значения для квалификации не имеет, но должно учитываться при назначении наказания. Однако существуют и исключения. В тех случаях, когда мотивы и цели предусматриваются диспозицией конкретной статьи Особенной части УК РФ в качестве обязательных, ответственность за соучастие в преступлении может наступать только для тех лиц, которые, зная о наличии таких целей или мотивов, своими совместными действиями способствовали их совершению (например, ответственность за убийство из корыстных побуждений, когда соучастники знают о наличии корыстной цели и поддерживают ее).

Соучастие только в умышленном преступлении. Уголовный кодекс  РФ четко определяет, что соучастие  возможно только в умышленном преступлении. Таким образом, невозможно соучастие  в неосторожном преступлении. Наличие  понятия о соучастии в неосторожном преступлении не только вступило бы в  противоречие с законодательной  конструкцией данного института, но и извратило бы саму сущность соучастия, т.к. неосторожная вина исключает осведомленность  соучастников о действиях друг друга  и, следовательно,  не допускает возможности  внутренней согласованности  между  действиями отдельных лиц. Другого  варианта, кроме индивидуальной самостоятельной  ответственности  неосторожно действующих  лиц, закон справедливо и обоснованно  не предусматривает.

Виды  соучастников.

В Уголовном Кодексе сказано что, соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник¹⁰. Такая классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника  и точно индивидуализировать их ответственность и наказание.

Само по себе установление факта совместной преступной деятельности нескольких лиц не дает возможности  сделать вывод, что каждое из этих лиц вносит одинаковый вклад в  достижение общего преступного результата. Реальный вклад соучастника зависит  от того, какую роль он играет в совершении преступления, с какой интенсивностью  осуществляет свои действия, а также  от ряда других обстоятельств. При этом УК РФ не устанавливает обязательного  смягчения ответственности для  различных соучастников, хотя и не исключает этого.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность  соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия лица в совершении преступления определяется той ролью, которую оно выполняет  при совершении преступления. Этот объективный показатель и положен  в основу разделения  названных  выше четырех видов соучастия. Необходимо отметить, что разграничение соучастников на организатора, исполнителя, подстрекателя  и пособника применимо лишь к  случаям, когда виновные действуют  с распределением ролей. При совместном выполнении объективной стороны  конкретного преступления  несколькими  лицами они признаются соисполнителями.  Однако возможно различие в характере  и степени участия в преступлении отдельных соисполнителей. Имеются  в виду случаи, когда один из соисполнителей одновременно выполняет функции  подстрекателя, а иногда и организатора. Именно этим обстоятельством объясняется  появление в теории и судебной практике фигуры инициатора преступления, которая обозначает лицо, совмещающее при соисполнительстве  функции подстрекателя, организатора и исполнителя.  Такое лицо можно считать идеологом совершения преступления, которое не просто предлагает идею совершения преступления, но и само осуществляет действия по подготовке или выполнению объективной стороны преступления. Инициирующая роль такого лица должна учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Степень участия лица в  совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно  совершаемое преступление, от интенсивности  и настойчивости, с которым тот  или иной соучастник выполняет свои действия. Естественно, что интенсивность  и общественная опасность действий организатора существенно отличается от интенсивности и опасности  действий  пособника, и более того, возможна различная интенсивность  действий среди лиц, выполняющих  одну и ту же функциональную роль (среди  соисполнителей и пособников). Однако это не меняет качественной оценки действий соучастника. Как бы настойчиво ни действовал пособник, без изменения  характера его роли стать ни соисполнителем, ни организатором он не может.  Пример такого преступления: Гражданка Павлова предложила гражданину Иванову и Васильеву избить потерпевшего.  В процессе избиения у них возник умысел на убийство. Иванов и Васильев вытащили потерпевшего на лестничную площадку, где продолжили избиение. В это время Павлова освещала место преступления спичками, а затем принесла уксусную эссенцию, которую Иванов и Васильев влили в рот потерпевшему, который от ожога гортани и дыхательных путей скончался. Суд первой инстанции квалифицировал действия Павловой как прямое соисполнительство по пп. «Г», «Н» ст. 102 УК РСФСР. Президиум Верховного Суда РФ посчитал, что Павлова была лишь пособником убийства, а поскольку сговор на убийство не был достигнут до начала преступления, из квалификации действий Павловой  исключен п. «Н» ст. 102 УК РСФСР¹¹.

          По  степени активности участия  лица в совершении преступления  выделяются главные и второстепенные  соучастники. Это деление имеет  определенное правовое значение, поскольку степень участия лиц  в совершении преступления  должна, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитываться при назначении наказания.  Законодатель, определяя особенности  назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, в  соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ,  ориентирует судебные органы  на обязательный учет характера  и степени фактического участия   лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.  

Рассматривая каждого  соучастника по отдельности, начнём с организатора.

Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководящее его исполнением. Организатор в своих действиях является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно организатор подбирает других соучастников, координирует их деятельность в процессе реализации преступного умысла. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры, так и выступая одновременно  с другими в качестве соисполнителя.  Когда лицо выполняет только функции организатора, оно прямо и непосредственно не осуществляет действий, образующих объективную сторону состава преступления. Ответственность за такого рода действия наступает с учетом и по основаниям норм  ст. 33 Общей части  УК РФ.

          Если же лицо одновременно  является и исполнителем, его  ответственность определяется нормами  Особенной части УК РФ.

Выделяется четыре вида организационной  деятельности :

1. организация совершения преступления
2. руководство совершением преступления
3. создание организованной группы  или преступного сообщества
4. руководство организованной группой или преступным сообществом

Первый  и частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления. Организационные  действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов,  выборе объекта преступления, приискании орудий  и средств  совершения преступления, осуществлении  действий по сплочению участников.

Второй и четвертый  вид организационных действий выполняются  непосредственно во время совершения преступления и могут включать в  себя распределение обязанностей между  членами группы, расстановку людей, определение  последовательности совершения действий, обеспечения прикрытия, выработку  форм связи между соучастниками.

Организатор не обязательно  должен выполнить всю совокупность действий, приведенных в ст. 33 УК РФ. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует разъединительные союзы «или»,  «либо» , «а также». Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий. Главное, на что обращается внимание, - это объединение лицом усилий других соучастников в направлении совместного совершения преступления. Организатор может и не знать лично всех иных соучастников или конкретных подробностей совершенного преступления. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий.

Исполнителем же признается лицо, непосредственно совершившее преступление  либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление  посредством использования других лиц , не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста , невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Из определения исполнителя следует, что им признаются три категории субъектов:

1. лицо, которое  непосредственно и единолично совершает преступление;
2. лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует  в совершении преступления;
3. лицо, которое использует для совершения преступления  других лиц, в соответствии с законом  не подлежащих уголовной ответственности.

Исполнитель должен обладать  как общими признаками субъекта преступления  (быть вменяемым, достигнуть возраста уголовной ответственности), так и специальными признаками  в тех случаях, когда конкретная статья, предусматривающая ответственность за совершенное им преступление, содержит указание на специальный субъект. Например  исполнителем, соисполнителем воинского преступления может быть только военнослужащий  или гражданин, пребывающий в запасе  во время прохождения военных сборов. Лицо, не обладающее такими признаками, даже если оно выполняет объективную сторону    преступления, как, например, вольнонаемное лицо, которое совместно с военнослужащим  совершает насильственные действия  в отношении его начальника¹², не может признаваться исполнителем преступления.  Вместе с тем в данном случае оно несет ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника в соответствии с ч.4 ст. 34 УК РФ.

Соисполнительство означает, что два или более лица непосредственно выполняют действия, образующие объективную сторону преступления. Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда имеет место простое соучастие, так и случаи, когда у одного или каждого соисполнителя есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы). Однако при этом не требуется, чтобы каждый из них полностью от начала до конца выполнял объективную сторону   преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в диспозиции конкретной статьи   Особенной части УК РФ. Более того, это могут быть технически разные действия, и выполняться они могут в разное время. Главное, чтобы они были юридически однородными, то есть непосредственно образовывали объективную сторону преступления. Например: приговором Московского областного суда  Богданов, Иванов и Васильев признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«Ж» ч.2 ст.105 УК РФ  - совершении убийства группой лиц по предварительному сговору. Они, реализуя свой единый умысел и предварительный сговор на лишение жизни гражданина Морозова, подвергли того избиению, совместно нанесли ему  множество ударов по голове и телу, после чего Иванов и Богданов отнесли Морозова к железной дороге и толкнули его под проходивший поезд. Васильев непосредственно в бросании Морозова под поезд не участвовал, но находился с ними вместе. Приговором суда присяжных все трое признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«Ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Таким образом, решение вопроса о том, какие конкретные действия должен выполнить соисполнитель, зависит от особенностей описания в законе объективной стороны преступления. В данном конкретном случае (убийство группой лиц по предварительному сговору) деяние описано в общей форме и акцент сделан на наступившие последствия. Иначе обстоит дело в тех преступлениях, где акцент делается на описании деяния, например при изнасиловании. Тут соисполнителем является либо лицо, совершающее половой акт, либо применяющее насилие, парализующее сопротивление потерпевшей, поскольку и то, и другое действие являются обязательным элементом изнасилования и должны взаимообусловливать  друг друга. Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления, но выражаться и в случаях, когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий.