Обратная сила уголовного закона

     В юридической литературе можно встретить такое понятие как «улътраактивностъ» (“переживание”) закона. Если преступление было совершено во время действия старого уголовного закона, то должен применяться старый закон, даже если к моменту возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения или вынесения приговора он уже утратил свою силу. Старый закон как бы переживает отведенный ему срок и продолжает действовать и применяться. Связано это с тем, что преступление некоторое время может оставаться нераскрытым либо факт его совершения вообще может быть неизвестен следственным органам. Более того, даже в случае установления лица, виновного в совершении преступления, предварительное следствие и судебное разбирательство могут длиться годами. Тем не менее, какой бы промежуток времени ни прошел, сколько бы уголовных законов ни сменилось - должен применяться закон времени совершения преступления.

     Таким образом, для применения к действию обратной силы закона необходимо в первую очередь установить время совершения преступления, во-вторых, применять тот закон, который действовал на момент совершения преступления. Применение обратной силы закона позволяет применять законы в соответствии с тем, в какое время совершено действие, и применять на этом основании соответствующий совершенному времени преступления закон.  
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 Обстоятельства, обладающие обратной силой 

     Современный уголовный закон имеет обратную силу, если он:

     а) устраняет преступность деяния;

     б) смягчает наказание;

     в) иным образом улучшает положение  лица, совершившего преступление

     Рассмотрим  каждое из трех оснований подробнее.  

     2.1 Обстоятельства, устраняющие преступность деяния 

     В жизни встречаются случаи, когда  действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к ситуациям такого рода можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

     Обстоятельства, исключающие преступность деяний - при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением. Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при отсутствии превышения пределов), а также обоснованный риск являются общественно полезными и не являются противоправными.

     Вопрос  о наличии обстоятельств, исключающих  преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям и когда в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет.

     Не  является преступлением совершение деяния, формально содержащего признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Не является преступлением невиновное совершение деяния, запрещённого уголовным законом под угрозой наказания. Не является преступлением также совершение лицом деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, но не подлежащего уголовной ответственности ввиду недостижения возраста уголовной ответственности, либо если лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

     Закон имеет обратную силу как исключающий преступность соответствующих деяний, если он:

     - полностью декриминализирует деяние, исключает его из числа уголовно наказуемых;

     - повышает возраст ответственности  или сужает перечень преступлений, за совершение которых уголовной ответственности подлежат лица, достигшие определенного возраста;

     - сужает круг адресатов нормы,  т.е. круг субъектов преступления, в том числе специальных;

     - шире трактует невменяемость;

     - сужает пространственные границы  места совершения преступления;

     - уменьшает круг предметов посягательства;

     - сужает (ограничивает) ответственность  путем конкретизации способа  совершения преступления, его мотивов,  причиняемых последствий. Например, в состав деяния, ранее признававшегося преступным независимо от мотивов его совершения, вводится при сохранении признаков объективной стороны мотив - из корыстной заинтересованности;

     - исключает одну из альтернативных  форм преступной деятельности  или один из способов совершения  преступления;

     - исключает из материальных составов какие-либо из альтернативных общественно опасных последствий;

     - исключает из альтернативы одну  из форм вины;

     - исключает один из альтернативных  мотивов или одну из альтернативных целей преступления и др.

     Статьи  УК РФ, раскрывающие нам содержание обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются диспозитивными нормами, то есть позволяют лицу в каждом конкретном случае выбирать между несколькими вариантами поведения, не предписывая чётко определённых и безальтернативных действий. И такой подход в полной мере отражает принципы гуманизма и справедливости, отражённые в первой главе УК РФ. Они справедливы по отношению к лицу, к примеру, подвергшемуся нападению, потому что позволяют ему защищать свою жизнь и здоровье любыми средствами. Гуманизм же здесь присутствует по отношению к нападающему, так как потерпевшему не дано прямого указания убивать его или причинять вред его здоровью.

     Каждое  из обстоятельств способно исключить  преступность строго определенного круга деяний. Поэтому при решении вопроса о том, исключает ли преступность деяния тот или иной поступок, необходимо прежде всего констатировать, что данный поступок и соответствующий состав преступления характеризуется одинаковыми признаками субъекта и объекта, а также совпадают по фактическим признакам объективной стороны. В противном случае совершенный поступок не может выступать обстоятельством, исключающим преступность деяния. Таким образом, попадание обстоятельств, исключающих преступность деяния под внешние признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, заключается в полном совпадении признаков их субъектов и объектов, а также в полном или частичном совпадении фактических признаков их объективной стороны.

     Правомерность обстоятельств, исключающих преступность деяния, основывается на их соответствии нормам, предусмотренным уголовными или иными отраслями законодательства.

     Можно назвать следующие признаки обстоятельств, исключающие преступность (общественную опасность и противоправность), деяния:

     - они представляют собой сознательный  и волевой поступок человека, попадающий под внешние признаки преступления и совершаемый при наличии определенных оснований;

     - по своему социально-политическому  содержанию обстоятельства являются общественно-полезными;

     - эти обстоятельства предусмотрены  нормами различных отраслей законодательства;

     - обстоятельства исключают общественную опасность и противоправность деяния и тем самым и уголовную ответственность, являясь правомерными.

     Таким образом, обстоятельства, исключающие  общественную опасность и противоправность деяния - это предусмотренные различными отраслями законодательств и внешне сходный с преступлением общественно полезный и правомерный поступок, совершаемый при наличии определенных оснований, исключающий общественную опасность и противоправность деяния, а тем самым и уголовную ответственность лица за причиненный вред. 

     2.2 Обстоятельства, смягчающие наказание 

     Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует  о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона. В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК), для условного осуждения (ст. 73 УК). Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного.

     Законом, смягчающим наказание, признается такой  уголовный закон, где максимальный и минимальный пределы основного наказания снижены или предусмотрен более мягкий вид наказания.

     Закон имеет обратную силу как смягчающий наказание, если он:

     - исключает из системы наказаний  какой-либо вид наказания;

     - расширяет перечень лиц, к которым  не может быть применено пожизненное лишение свободы, либо сужает основания для применения этого наказания;

     - уменьшает (ослабляет) элемент  кары, содержащийся в соответствующих видах наказания; снижает минимальные или максимальные размеры наказаний, уменьшает размеры удержания из заработной платы лиц, осужденных к исправительным работам, и т.п.;

     - расширяет перечень обстоятельств,  смягчающих наказание, или сужает круг обстоятельств, отягчающих его;

     - изменяет правила назначения  наказания в более благоприятную  для осуждаемого сторону;

     - исключает квалифицирующие и, следовательно, повышающие ответственность признаки;

     - заменяет ранее известный квалифицирующий  признак на более узкий;

     - сдвигает границы общественно  опасных последствий, усиливающих  наказуемость деяния, в сторону  увеличения их тяжести;

     - заменяет в санкции один вид  наказания на другой, более мягкий;

     - заменяет аналогичным образом  все или хотя бы один из  образующих санкцию видов наказаний,  входящих в альтернативу, при  неизменности другого (других);

     - снижает максимальный и минимальный  пределы наказания или хотя бы один из них при неизменности другого;

     - снижает аналогичным образом  пределы всех или хотя бы  одного из образующих санкцию  наказаний, входящих в альтернативу, при неизменности пределов другого (других);

     - снижает максимальный размер наказания за преступление при одновременном повышении минимального предела наказания за это же преступление;

     - исключает из альтернативы наиболее  строгий вид (виды) наказаний при  неизменности другого (других) его  элемента;

     - устанавливает альтернативно менее строгий вид (виды) наказания, сохраняя в неизменности другие виды;

     - не изменяя пределов основного  (основных) наказания, отказывается  от одного или нескольких дополнительных;

     - переводит дополнительное наказание  из обязательного в разряд  факультативного и др.

     Статья 61 УК устанавливает перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими  наказание:

     а) совершение впервые преступления небольшой  тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

     Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, - это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они "уберут" его как свидетеля.

     б) несовершеннолетие виновного.

     Согласно  ст. 87 УК несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет;

     в) беременность.

     Указанное обстоятельство рассматривается как  смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка. Законом не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления;

     г) наличие малолетних детей у виновного.