Неосторожная форма вины в уголовном праве

     Эмоции  – это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или события окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны главным образом с повышением активности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон, способствует возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели.

     Эмоции  характеризуются различной степенью интенсивности, напряженности, выступая как определенные эмоциональные реакции, среди которых наиболее часто встречаются реакции гнева, радости, таски, страха, ненависти. Интенсивность эмоциональных реакций и степень их влияния на психологическую деятельность человека выражается в рамках таких понятий, как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка и аффект¹⁶.

     Эмоциональный отклик – это наиболее  распространенная, постоянная реакция на сложившуюся  или ожидаемую в обыденной  жизни ситуацию.

     Эмоциональная вспышка  по своей напряженности  значительно сильнее и поэтому  способна воздействовать на эмоциональное состояние, хотя и не ведет к серьезному ослаблению контроля над собой. Вместе с тем эмоциональная вспышка как реакция на неправомерное либо аморальное поведение человека, проявившаяся в причинении вреда потерпевшему, может расцениваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

     В отличие от эмоционального отклика  и вспышки, аффект – это чрезвычайно  сильное, бурнопротекающее, кратковременные  эмоциональные возбуждения взрывного  характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии. Известны два вида аффекта: физиологический и патологический.

     Аффект  физиологический – ярость, гнев, страх, хотя и обладает большой силой  воздействия на психику, однако не лишает человека  возможности сознавать и контролировать свое поведение, отвечать за него. Преступление, совершенное в состоянии аффекта физиологического (состояние душевного волнения), не исключает уголовной ответственности лица, но при определенных условиях может быть смягчена.

     Аффект патологический – временное расстройство психики, при котором наступает глубокое помрачение сознания и утрата способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым¹⁷. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2.

Неосторожность и ее виды

     Неосторожность, наряду с умыслом, является основной формой вины в уголовном праве. Уголовным  законом неосторожность рассматривается  как менее опасная форма вины по сравнению с умыслом. Было бы, однако, большой ошибкой недооценивать  опасность неосторожности и значение борьбы с неосторожной преступностью. Исследования показали значительный удельный вес неосторожной преступности и значительный ущерб, который она причиняет обществу.¹⁸

     Причинение  вреда по неосторожности всегда предполагает нарушение определенных правил предосторожности. Неосмотрительное поведение - характерный признак неосторожных преступлений, и состоит в том, что человек не исполняет в служебной деятельности или повседневной жизни требуемых мер предосторожности.

     Правила предосторожности складываются в связи с возможностью возникновения вредных последствий от той или иной деятельности человека и ставят задачу предотвратить возможность наступления таких последствий, либо уменьшить вероятность их наступления. Так возник ряд правил обращения с огнем. Также складываются и другие правила безопасности в быту, на производстве, при осуществлении профессиональной деятельности.

     Преступления, совершаемые по неосторожности многообразны. К неосторожным преступлениям, совершаемым  в сфере использования техники относятся: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации различных видов транспорта, нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности горных и строительных работ и некоторые другие.

     Эти преступления связаны с нарушениями специальных правил, установленных в целях безопасного использования различных технических средств. Такие преступления могут повлечь исключительно тяжкие последствия: гибель людей или причинение вреда их здоровью, крупный материальный ущерб, дезорганизацию производства и т. д.

     К неосторожным преступлениям, совершаемым  должностными лицами в сфере управленческой деятельности относится: халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы  и некоторые другие.  Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан.

     К неосторожным преступлениям в сфере  профессиональной деятельности относятся: неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями и т. п. К неосторожным преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые последствия.

     Неосторожные  преступления квалифицируются, как  правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают. Не наступление последствий причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.

     Законодательное описание неосторожной формы вины позволяет различать две ее разновидности, отличающиеся по своему психологическому содержанию.  Уголовным Кодексом Российской Федерации в статье 26 закреплено «Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности», таким образом из данной статьи выделяются 2 вида неосторожных преступлений, - преступление, совершенное по легкомыслию и преступление  по небрежности. 

     2.1 Легкомыслие.

     Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ст.26 УК РФ).

     Преступное  легкомыслие по своему интеллектуальному моменту характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия. Часто это связано с сознательным нарушением правил предосторожности (правил безопасности движения на транспорте, правил обращения с оружием, правил пожарной безопасности, правил техники безопасности на производстве и т.д.).

     По  своему волевому моменту лицо легкомысленно  рассчитывает на предотвращение общественно  опасных последствий, но его расчет не оправдывается, оказывается не соответствующим объективной обстановке и его возможностям, в результате чего наступают преступные последствия. Наиболее часто вина в виде преступного легкомыслия бывает в автотранспортных преступлениях. Водитель сознательно нарушает правила дорожного движения, понимая, что могут наступить опасные последствия, но считает, что его умение водить машину предотвратит их. Преступное легкомыслие, как форма вины, представляет опасность тем, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, хотя и не желает вредных последствий¹⁹.

     Предвидение возможности наступления общественно  опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный  расчет на предотвращение - его волевой  элемент.

     Характеризуя  интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность  предвидения общественно опасных  последствий, но опускает психическое  отношение к действию или бездействию. Это объясняется тем, что сами действия, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда. Осознанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с преступной небрежностью. Лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества, и именно поэтому стремится к предотвращению этих последствий. Следовательно, при легкомыслии виновный сознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия²⁰. 

     2.2 Небрежность

     Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ст.26 УК РФ).

     Интеллектуальное  содержание небрежности характеризуется  двумя признаками: отрицательным  и положительным. Отрицательный признак небрежности заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии осознания противоправности совершаемого деяния (действия или бездействия). Психическое отношение виновного к своему деянию при небрежности характеризуется сознанием нарушения определенных запретов, непредвидением наступления преступных последствий, либо тем, что лицо, совершая волевой поступок, не сознает, что оно нарушает правила предосторожности, либо отсутствием волевого контроля, который утрачен по вине этого лица. Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных преступных (общественно опасных) последствий.

     С точки зрения волевого момента совершение преступления по небрежности предполагает отсутствие волевых усилий к проявлению внимательности и предусмотрительности при совершении соответствующих действий или бездействия. При этом если бы данное лицо при совершении определенных действий (бездействия) проявило большую внимательность и предусмотрительность, то оно должно было и могло осознать общественную опасность этих действий (бездействия) и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, а следовательно, должно было и могло их предотвратить. Например, лицо, выбрасывая из окна квартиры, находящейся на 5 этаже, горшок с цветами в ночное время, не предвидит, что в эти часы под окном могут быть люди, но элементарные правила осторожности обязывали его осознать неправильность таких действий и не совершать их или хотя бы предварительно посмотреть вниз, куда он намеревался бросить горшок.

     При определении наличия или отсутствия небрежности как вида неосторожной вины используются так называемые объективный и субъективный критерии наличия небрежности.

     Объективный критерий небрежности проявляется  в том, что лицо при необходимой  внимательности и предусмотрительности должно было предвидеть. Объективный критерий показывает, что на лице лежала обязанность предвидеть возможность наступления последствий, выраженная в определенных требованиях предвидеть и вытекаемая из законов, инструкций, приказов, положений, правил безопасности, из обыденных правил предосторожности.

     Субъективный  критерий небрежности выражен в  том, что лицо при необходимой  внимательности и предусмотрительности могло предвидеть эти последствия. Он показывает, что именно это лицо, а не усредненный человек, в конкретных условиях благодаря своему уровню образования, культуры, состояния здоровья, опыта, компетентности и т.д. способно предвидеть.

     Этот  критерий имеет особое значение, поскольку  подчеркивает, что небрежность как  вид неосторожной вины может быть только в пределах возможного предвидения последствий, а пределы этого предвидения всегда индивидуальны. Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию²¹.

     С учетом рассмотренного материала в  преступлении по легкомыслию и преступлении по небрежности можно выделить сходства и отличия по двум основным критериям оценки. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и к волевому критерию.

     Интеллектуальный  критерий:

     1) при легкомыслии лицо осознает  общественно опасный характер  своих действий, тогда как при  небрежности этого нет;

     2) при легкомыслии лицо предвидит  абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, хотя должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.