Необходимая оборона

 

Содержание

 

Введение.…………………………………………………………………………..3

Глава 1.История развития института необходимой обороны………….............8

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны…………18

1.1 Понятие и признаки  необходимой обороны ………………………………..18

1.2 Условия правомерности необходимой обороны ……………………………22

Глава 3. Превышение пределов необходимой обороны………………………..30

Глава 4. Судебная практика по делам о пределах необходимой обороны……37

Заключение……………………………………………………………..................44

Список использованных источников и литературы…………………………47

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Декларация прав и  свобод человека и гражданина РФ 1991 года¹, Конституция РФ 1993 (ст. 2)² года закрепили приоритет прав и свобод человека и гражданина, обеспечение гарантии их реализации. Эта воля государства, выраженная в Основном законе, свидетельствует о продвижении России по пути правовых реформ и формирования правового государства.

Для осуществления данной цели государство обязано повышать роль права в жизни общества, и  центральное место здесь должно отводиться вопросу об обеспечении полноценной реализации права и, особенно важно, реализации правового статуса личности.

Огромный вред государственным  интересам и правам личности причиняет  преступность, которая в современном  обществе получила значительное распространение. Государство вырабатывает систему мер борьбы с преступностью, устанавливает основания уголовной ответственности, определяет наказание за совершенные преступления, а также обстоятельства, исключающие преступность деяния. Правовой основой для решения указанных вопросов является уголовный закон. Один из его принципов гласит «Уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека»³ (часть 1 статья 7 УК РФ). Этот принцип гуманизма проявляется в приоритетности человека, в эффективности охраны личности, ее жизни, здоровья, прав от преступных посягательств.

Однако государство  в полной мере не может гарантировать  защиту отдельно взятого человека от преступных посягательств, поэтому оно должно и обязано предоставить максимум возможности для самозащиты. Человек должен иметь возможность, гарантированную законом, защищать себя, свою собственность либо законные интересы других лиц от преступных посягательств.

Государство в уголовном  законе определило для своих граждан  такую возможность. Нормы УК РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, представляют каждому человеку возможность реализовать естественное по происхождению право личной обороны, защищать интересы свои и других лиц от преступных посягательств. Одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния, является необходимая оборона.

Каждый гражданин, ставший  объектом преступных посягательств, кроме  помощи правоохранительных органов, имеет  право на осуществление превентивных мер и собственными силами. В частности, может использовать нормы о необходимой обороне.

Человек имеет право  на необходимую оборону, применяя при  этом любые законные меры для защиты своей жизни, здоровья и других личных интересов. Сущность нормы о необходимой  обороне определяется тем, что она позволяет совершать такие действия для обеспечения безопасности, которые могли бы быть оценены как преступные если бы не ситуация необходимой обороны; определяет границу допустимых мер обеспечения личной безопасности. Переход за пределы допустимого при необходимой обороне влечет уголовную ответственность для лица, находящегося в состоянии необходимой обороны.

Необходимая оборона  – это личное право любого гражданина, который может воспользоваться им по своему усмотрению для защиты своих интересов либо интересов других граждан. При реализации права на необходимую оборону необходимо соблюдение определенных требований, установленных в законе, условий, при наличии которых необходимая оборона будет признана правомерной.

Уголовный закон предоставляет  право на необходимую оборону в ситуации, когда человек сталкивается с деятельностью, угрожающей законным интересам личности, государства, общества. Необходимая оборона направлена на защиту правоохраняемых интересов, и причинение при этом вреда посягающему носит вынужденный характер, что вызвано совершением с его стороны общественно опасного действия. Отсутствие общественно опасного посягательства исключает право на необходимую оборону.

Данная работа посвящена  одному из установленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, - институту необходимой обороны, поскольку на протяжении всего осуществления в уголовном праве нашего государства он является одним из самых значимых, интересных и актуальных институтов и по сей день. Рассмотрение вопросов, связанных с институтом необходимой обороны, имеет существенное значение в деле правильного отправления правосудия и укрепления законности в нашем государстве, особенно в настоящее время в связи с обострением криминальной обстановки и разгулом преступности.

Рост преступности особенно связан с посягательствами на интересы личности и порождает среди граждан чувство тревоги и беспокойства. Социальная напряженность, вызванная страхом перед ее глобальным ростом, предполагает степень готовности населения определенным образом защищаться от криминальных действий.

Предмет исследования составляют:

- система правовых  норм, регулирующих вопросы обеспечения  неотъемлемого права человека  на необходимую оборону от  общественно-опасного посягательства и состав необходимой обороны как целостная юридическая система, предназначенная для уголовно-правовой квалификации действий обороняющегося;

- механизм общественно  опасного поведения посягающего  и защитных действий обороняющегося  в криминальной ситуации, а также  практика реализации института необходимой обороны.

Целью работы является комплексное  исследование норм российского уголовного законодательства, регулирующего необходимую  оборону как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

   Для достижения  данной цели необходимо решить  следующие задачи:

      1) изучить  процесс возникновения и формирования  института необходимой обороны  в отечественном праве, установить  закономерности его развития, сущность и содержание нормативной правовой основы;

      2) определить  понятие и сущность необходимой обороны по российскому уголовному праву;

      3) выявить  проблемы, возникающие при применении  законодательства о необходимой обороне;

      4) исследовать  понятие превышения пределов  необходимой обороны;

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектом обороны (правомерно действующим гражданином) и государством в лице правоохранительных органов, и возникающие на основе реализации обороняющимся своего субъективного права на необходимую оборону, предусмотренного ст. 37 УК РФ.

Вопросы теоретического обоснования обстоятельств, исключающих  преступность деяния, а также проблемы связанные с практикой применения данного института, волновали не одно поколение ученых-юристов. К проблемам необходимой обороны  обращались известные отечественные юристы  XIX - XX века: А.Ф. Кони А.Ф. Кистяковский, С.В. Познышев, Н.Н.Розин, Н.Д. Сергиевский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев и другие. Позднее данную проблему исследовали: Ю.В.Баулин, С.А.Домахин, Н.Д.Дурманов, В.Н. Козак, Г.С.Курбанов, А.И.Марцев, Н.А. Овезов, Н.Н. Паше-Озерский, А.А.Пионтковский, А.И.Санталов, А.Б.Сахаров, И.Н. Слуцкий, В.И.Ткаченко, И.С. Тишкевича,  А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, М.Н. Якубович и другие. Труды перечисленных авторов представляют большую теоретическую и практическую ценность, но вместе с тем не охватывают всего комплекса вопросов, встречающихся в современной правоприменительной деятельности.

Методику исследования составили следующие частно-научные  методы: историко-правовой, формально-логический, сравнительного правоведения, системного анализа.

  С учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура курсовой, которая состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. История развития института необходимой обороны

 

Необходимая оборона - это  чисто правовой институт уголовного права, как и все другие институты  уголовного права, появился вместе с  возникновением государства и права  и развивался в зависимости от целого ряда условий государственного и социального характера.

      Институт  необходимой обороны проходит  несколько этапов в своем развитии:

      1) X - XVII вв. Зарождение правового  института необходимой обороны.

  Впервые об этом правовом явлении упоминается в договоре Олега с Византией 911 года. «Статья 6 договора Олега с Византией предусматривала право необходимой обороны личности и имущества. Но при этом сущность положений, содержащихся в договоре, затрагивающих необходимую оборону, была тесно переплетена с нормами, составляющими обычай кровной мести, что не позволяет в полной мере выделить в данном памятнике необходимую оборону в качестве отдельного самостоятельного института»⁴. Поэтому данный период характеризуется самоуправством, возникавшие конфликты решались зачастую при помощи физических способов. Не допускалось причинение преступнику излишнего вреда, не вызываемого необходимостью предотвратить посягательство.

Русская Правда⁵ в ст. 13, 14, 38, 40 содержала отдельные положения о необходимой обороне, но не выделяла ее в качестве самостоятельного института.

В пункте 38 предусмотрена  как необходимая оборона, так  и ее превышение. Разрешалось убить вора до рассвета и данное деяние не несло правовых последствий, а если вора убивали после рассвета, то данное деяние расценивалось как преступление и на человека, убившего вора, накладывался штраф. Данную норму можно расценить так же как зарождение определенных зачатков прав на причинение вреда преступнику при его задержании.

В Судебниках 1497 и 1550 не указывается, освобождается ли от наказания собственник, убивший вора в своём дворе.

     

2) Середина XVII - начало XVIII вв.

Происходит развитие института необходимой обороны  в рамках понимания его как  естественного права человека. В  Соборном уложении 1649 ⁶ года необходимая оборона получила дальнейшее развитие как правовой институт (расширился круг ее объектов по сравнению с Русской Правдой). Однако, как и во всех остальных законодательных актах того времени, Соборное Уложение не употребляло само понятие «необходимая оборона» и не выделяло для данного института отдельного раздела - положения о нем содержались в отдельных статьях, предусматривающих ответственность за конкретные преступления. Так, убийство при защите жилища не признавалось преступлением, так как обороняющийся «то убийство учинил поневоле», т.е. по необходимости.

Правомерной стала считаться  защита интересов других лиц, причем эта защита вменялась в обязанность (ст. 59 гл. 21 Уложения). За невыполнение этой обязанности предлагалось «нещадно бить кнутом».

      3) Начало XVIII - XX вв.

В 1715 г. появился Воинский Устав, а  в 1720 г. - Устав Морской, которые впоследствии стали именовать Воинскими Артикулами. В Воинских Артикулах Петра I впервые появляется термин «нужное оборонение», обособивший необходимую оборону как самостоятельное понятие в уголовном праве.

Систематизируя различные положения  Воинских Артикулов, можно выделить общие условия, при наличии которых  данные законодательные акты допускали наличие необходимой обороны: нападение должно быть противозаконным, насильственным, беспричинным, непосредственно предстоящим или только что начавшимся и требующим мгновенно отражения. Всякие насильственные действия против того, кто обращен в бегство, предприниматься не должны. Кроме того, Воинские Артикулы для признания необходимой обороны требовали, чтобы лицо, подвергшееся нападению, было в «смертном страхе» и у него не было возможности иным способом, кроме обороны, прекратить нападение. Морской Устав 1720 г. содержал, по существу, и указание на превышение пределов «нужного оборонения».

Проект Уголовного уложения Елизаветой комиссии 1754 г., хотя и посвящал «нужному оборонению» специальную главу, но, по мнению Н.С. Таганцева, «механически воспринял постановления Соборного Уложения 1649 г. и Воинского Устава 1715 г.»⁷.

Много внимания институту необходимой  обороны было уделено в Своде  российских законов 1832 г. В основном положения о необходимой обороне  были сконцентрированы в т. 15 Свода  законов, хотя и т. 6, 8, 9, 11 и 14 содержали  отдельные нормы, затрагивающие необходимую оборону, в нем была сделана попытка расширения прав обороняющихся, однако эта тенденция была еще незначительна, поскольку выражалась в попытке воссоединить систему Воинского артикула Петра I и Соборного Уложения 1649 г., что было не совсем удачно ввиду их полной противоположности, по крайней мере, в сфере необходимой обороны.

«Необходимость обороны» как институт, известный российскому  уголовному законодательству с давних времен, в Уложении 1845 ⁸ года был закреплен достаточно полно и детально (ст. 107-109). Оборона считалась необходимой, а, следовательно, и правомерной и не влекла за собой уголовной ответственности при наличии следующих условий: 1) оборона могла применяться для отражения действительного и наличного нападения; 2) объектами обороны могли выступать жизнь, здоровье, свобода, собственность, неприкосновенность жилища, целомудрие и честь женщины, причем разрешалось защищать не только себя, но и других; 3) оборона допускалась лишь при невозможности прибегнуть к защите местного или ближайшего начальства; 4) причиненный нападавшему вред мог заключаться в «употреблении силы и каких бы то ни было мер для отражения нападения, равно и нанесение притом нападающему ран, увечья и самой смерти»; 5) на обороняющегося возлагалась обязанность немедленно объявить о содеянном соседним жителям, а при первой возможности и ближайшему начальству.