Необходимая оборона в уголовном праве Республики Беларусь

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 22:13, курсовая работа

Описание работы

Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы систематизировать, углубить теоретические знания и закрепить их для правильного понимания такого вопроса, как общие вопросы превышения пределов необходимой обороны в уголовном праве.
Задачами данной работы является рассмотрение и изучение следующих воп

Содержание

1.Введение ………………………………………………………………………стр.3
2.Понятия и основные признаки необходимой обороны …………………….стр.5
3.Условия правомерности необходимой обороны ……………………………стр.8
3.1. Условия правомерности относящиеся к посягательству.................стр.9
3.2. Условия правомерности относящиеся к защите от посягательства……………………………………………………………….....стр.14
4.Превышения пределов необходимой обороны ……………………………стр.22
5. Пределы уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны…………………………………………………………стр.26
6.Объект объективная сторона эксцесса обороны…………………………..стр.28
7.Субъект и субъективная сторона эксцесса обороны………………………стр.31
7.Заключение …………………………………………………………………..стр.34
8.Список использованной литературы ……………………………………….стр.36

Работа содержит 1 файл

Курсовая необходимая оборона сокращ.doc

— 189.50 Кб (Скачать)

Учреждение  образования

Брестский государственный университет имени  А.С.Пушкина 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

По дисциплине «Уголовное право»

Тема: «Необходимая оборона

в уголовном праве  Республики Беларусь» 
 
 
 
 

                                          Выполнила:

                                          студентка 2 курса

                                          юридического факультета

                   заочного  отделения

                   сокращенной формы обучения 
               
               
               

                                          Проверил :  
 
 
 
 
 
 
 

Брест 2011 г. 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ: 

1.Введение ………………………………………………………………………стр.3

2.Понятия и основные признаки необходимой обороны …………………….стр.5

3.Условия правомерности необходимой обороны ……………………………стр.8

     3.1. Условия правомерности относящиеся к посягательству.................стр.9

     3.2. Условия правомерности относящиеся  к защите от посягательства……………………………………………………………….....стр.14

4.Превышения пределов необходимой обороны ……………………………стр.22

5. Пределы уголовной ответственности за превышение пределов     необходимой обороны…………………………………………………………стр.26

6.Объект объективная сторона эксцесса обороны…………………………..стр.28

7.Субъект и субъективная сторона эксцесса обороны………………………стр.31

7.Заключение …………………………………………………………………..стр.34

8.Список использованной литературы ……………………………………….стр.36 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Наверное, ни один из институтов уголовного права  не вызывает столько обсуждений в научных кругах как институт необходимой обороны. Действительно, взгляды на сущность необходимой обороны, ее пределы  с ходом истории неоднократно менялись. На сегодняшний день анализируемый институт в Уголовном кодексе Республике Беларусь (далее - УК) также носит довольно абстрактный характер и в ряде случаев остаются неясности при квалификации того или иного уголовно наказуемого деяния. Актуальность данной темы курсовой работы обусловлена, прежде  всего важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в Беларуси  гражданского  общества   и   правового   демократического государства.  Являясь  элементом  правовой  системы,  необходимая оборона способствует блокированию  правонарушений и  преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.    

 Правильное  применение законодательства о  необходимой обороне является  важным условием широкого вовлечения  населения в борьбу с преступностью.  Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый    случай    необоснованного   привлечения   к   уголовной ответственности  лиц,  правомерно  оборонявшихся  от  общественно опасного   посягательства.

     Цель  данной курсовой работы состоит в том, чтобы систематизировать, углубить теоретические знания и закрепить их для правильного понимания такого вопроса, как общие вопросы превышения пределов необходимой обороны в уголовном праве. 

     Задачами  данной работы является рассмотрение и изучение следующих вопросов:  понятие и основные  признаки необходимой обороны; условия правомерности причиненного вреда; понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны; пределы уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны; объективные и субъективные признаки эксцесса обороны.        

 Структура работы с учетом характера и специфики темы,  а также степени  разработки  затрагиваемых  в  ней  проблем построена стоящими перед ней задачами.       

 Исследование  необходимой  обороны  в теоретико-практическом    плане    продиктовано  недостаточной разработанностью  и  дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических  проблем.  Все  это  отрицательно   отражается   на судебно-прокурорской  практике.  Многие  вопросы  правовой оценки действий,  совершаемых при  защите  или  в  связи  с  защитой  от преступного  нападения,  решаются следственными,  прокурорскими и судебными органами по-разному,  а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения.    

 Дальнейшее  исследование   проблем   института    необходимой обороны  актуально  не только в научном плане,  но и точки зрения оптимизации практической деятельности правоохранительных органов. Потребностям   практики  не  всегда  соответствуют  имеющиеся  на сегодняшний день в данной области научные разработки.      

 В  правовом отношении необходимая  оборона - действие, не являющееся  преступлением, поскольку здесь  отсутствует общественная опасность.  Более того, необходимая оборона  - действие общественно полезное, так как является одним из  способов борьбы с преступностью и защиты неотъемлемых прав человека. Кроме того, необходимая оборона - важное средство предупреждения преступлений, ибо, когда кто-то знает, что ему будет дан отпор, он не всегда станет рисковать. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

             Конституция Республики Беларусь устанавливает, что каждый имеет право на жизнь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств [1]. Также государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности, ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленном законом [1]. Однако государство в лице его правоохранительных органов не в состоянии предотвратить каждое конкретное посягательство. В связи с этим регламентация в УК института необходимой обороны является одной из правовых гарантий обеспечения указанных прав граждан. Закрепление в законе права на активную защиту от общественно опасных посягательств является законодательной реализацией естественного права каждого человека на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства личности, жилища, собственности и иных как частных, так и общественных, интересов. Активное осуществление гражданами права на необходимую оборону имеет важное значение для обеспечения эффективной борьбы с преступностью [4].

      Под необходимой обороной понимается правомерная  защита частных или публичных интересов от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Отражение посягательства не вредоносными способами не является предметом уголовно-правовой оценки поведения обороняющегося [4].    

 Право  на необходимую оборону вытекает  из естественного права человека  на жизнь. Конституция Республики  Беларусь провозглашает,  что  каждый вправе защищать свои права и законные интересы всеми способами, не противоречащими закону.

   Согласно  ст.34 УК каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

   Не  является преступлением действие, совершенное  в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого  лица, интересов общества или государства  от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

   Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности  посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение [2, с.27].

   Необходимая оборона – одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Выделяют следующие признаки необходимой обороны:

1) с внешней  стороны защита выражается в действии;

2) вред должен  быть причинен только посягающему;

3) своевременность  защиты;

4) цель ответных  действий – защита общественных  отношений от причинения им  вреда;

5) соразмерность  защиты.

   Необходимая оборона — это правомерная защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. [5, с.301].

   Закрепление в УК права на активную защиту от общественно опасного посягательства является законодательной реализацией естественного права каждого человека на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства личности, жилища, собственности и иных, как частных, так и общественных, интересов.

   Осуществление гражданами права на необходимую оборону имеет важное значение для обеспечения эффективной борьбы с преступностью. Осознание возможности получить решительное противодействие со стороны не только правоохранительных органов, но и рядовых граждан оказывает сдерживающее воздействие на многих преступников. Их расчеты на безнаказанность значительно уменьшаются, когда существует реальная возможность не только предстать перед судом, но и получить в результате оборонительных действий граждан телесные повреждения, вплоть до смертельных.

   Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от гражданства, должностного или служебного положения (работники милиции, рядовые граждане и т.д.), а также независимо от наличия у них профессиональной, специальной или иной подготовки (владение навыками боевых искусств, бокса, борьбы и т.п.). Для рядовых граждан право на необходимую оборону является моральной обязанностью, если она может быть реализована без серьезной опасности для них. Однако это же право становится прямой обязанностью тех лиц, которые в силу своего служебного положения призваны пресекать преступные посягательства (сотрудники милиции, пограничники и т.п.). Невыполнение этой обязанности при наличии соответствующих условий может явиться основанием для привлечения указанных лиц к дисциплинарной и даже уголовной ответственности.

   Право на необходимую оборону и его  реализация не зависят от наличия  у лица возможности избежать посягательства путем бегства либо путем обращения  за помощью к представителям органов власти.

   Любое лицо вправе отражать посягательство как на его собственные интересы, так и на интересы иных (даже совершенно посторонних) лиц, на интересы общества и государства.

   Однако  причинение вреда посягающему будет  признано правомерным только при наличии предусмотренных законом условий, относящихся как к посягательству, так и к защите от него. [6, с.163]. 
 
 
 

   3 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 

     Необходимая оборона по своей сущности представляет собой единство двух взаимообусловленных  элементов: нападения, причиняющего вред или создающего реальную угрозу его причинения, и акта защиты как естественной ответной меры предотвращения возникшей опасности. Объективная социально-правовая оценка условий и пределов правомерности необходимой обороны требует установления соответствия между данными составляющими. Проанализировать каждый из этих элементов можно лишь раскрыв их признаки, определяемые соответствующими условиями. Условия, характеризующие правомерность необходимой обороны, недостаточно четко регламентированы в действующем уголовном законодательстве, а более конкретно определяются лишь в уголовно-правовой доктрине и судебной практике, что существенно усложняет оценку правомерности оборонительных действий. Следует отметить, что проблема определения условий правомерности необходимой обороны признается одной из наиболее сложных и дискуссионных в науке уголовного права и судебной практике. Однако, несмотря на разнообразие разрабатываемых учеными подходов относительно классификации условий правомерности необходимой обороны, принципиальных теоретических различий между ними не имеется. Смысловое значение предлагаемых концепций, по существу, идентично [9, с.17].

Информация о работе Необходимая оборона в уголовном праве Республики Беларусь