Необходимая оборона, как обстоятельство, устраняющее ответственн

Введение 

      Необходимая оборона является  одним из древнейших уголовно  – правовых институтов, который  позволял не наказывать лиц,  защищавших себя и близких  от неправомерных нападений. Необходимая  оборона является естественным  правом гражданина на охрану своих интересов и интересов других лиц.

     Необходимая оборона – общественно  полезное поведение.

Иногда  необходимую оборону называют самообороной, но это неточно.         Необходимая оборона рассчитана не только на охрану собственных интересов  защищающегося, но и интересов общества и государства. С первого УК РСФСР 1922 года необходимая оборона формулировалась советским законодателем широко: охрана не только себя и своих близких, но также и охрана общества и государства.

     Необходимая оборона является защитой охраняемых уголовным законом от общественно опасных посягательств интересов личности, общества, государства путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных обязанностей государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личности, общественным интересам и государству. В процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям.  Такие действия формально попадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.  В правовом отношении необходимая  оборона  -  действие,  не  являющееся

преступлением, поскольку здесь  отсутствует  общественная  опасность.  Более того, необходимая оборона - действие общественно полезное, так как  является одним  из  способов  борьбы  с  преступностью  и  защиты  неотъемлемых  прав человека. Кроме того, необходимая оборона - важное  средство  предупреждения преступлений, ибо, когда кто-то знает,  что  ему  будет  дан  отпор,  он  не всегда станет рисковать. Необходимая оборона - активная деятельность. В законе подчеркнуто,  что право  на  нее  принадлежит  лицу   независимо   от   возможности   избежать общественно опасного посягательства  или  обратиться  за  помощью  к  другим лицам или органам власти.

     Актуальность значение темы необходимой обороны состоит в том, что это право человека на оборону, а с другой стороны это базовая ценность общества. Как бы мы ни рассматривали данный термин нужно понять одно: необходимая оборона нужна нам постольку, поскольку мы уверены в том, что можем противодействовать неправомерному поведению в обществе, и знаем, что это наше естественное право.

    Цель  данной курсовой работы – разобраться в положении о необходимой обороне, как обстоятельстве, устраняющем ответственность.

    Для достижения данной цели ставятся следующие  задачи:

    -    раскрыть понятие и сущность  необходимой обороны;

    - рассмотреть условия правомерности  необходимой обороны и превышение пределов необходимой обороны.

    В своей работе я опиралась на труды  таких представителей юридической науки как – А.И. Рарог, В.С. Комиссаров, А.В. Иногамова – Хегай, А.И. Чучаев, Л.Л. Кругликов, И.Я. Козаченко и др. Изучала и использовала в качестве примеров законодательство Российской Федерации.

    Курсовая  работа состоит из введения, двух глав и заключения. 
 
 

    ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ 

    1.1.Понятие необходимой обороны  

    Конституция Российской Федерации ¹ устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это положение полностью относится к защите законных прав от преступных посягательств. Исходя из этого,  в УК РФ формулируется понятие необходимой обороны, и регламентируются пределы, в которых она может осуществляться.

    Под необходимой обороной понимается правомерная  защита личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых законом  интересов общества или государства  от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Таким образом, цель необходимой обороны состоит в защите охраняемых законом прав и интересов и действия обороняющегося лица носят вынужденный характер, так как они были спровоцированы неправомерными действиями другого человека.

    В соответствии с законом допускается  защита как жизни и здоровья человека, его физической свободы, половой свободы и неприкосновенности личности, так и чести и достоинства личности, а также неприкосновенности жилища, собственности, общественной опасности и общественного порядка, безопасности государства.

    Право на защиту себя самого от общественно  опасного посягательства является естественным, от рождения присущим любому человеку правом. Вместе с тем, государство  не только юридически оформляет право на так называемую самооборону, но и допускает необходимую оборону интересов (благ) других лиц, подвергшихся нападению, а также интересов общества и государства. Больше того, подчеркивая социальную значимость необходимой обороны как средства противодействия преступным проявлениям, УК РФ ² устанавливает, что право на нее имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки или служебного положения. Это означает, что защита интересов личности, прав других граждан, интересов общества и государства от преступных посягательств является как юридическим правом, так и моральным долгом каждого человека.

    Защита  от нападения сопряжена с определенным риском для обороняющегося, и потому,  закон не может предписывать гражданам обязательное осуществление актов необходимой обороны. Граждане могут распоряжаться этим правом в зависимости от конкретных обстоятельств по  своему усмотрению. Однако, для некоторых категорий лиц, находящихся на государственной службе (например, работников милиции), защита интересов личности, общества и государства составляет прямой служебный долг – является правовой обязанностью. Так, Закон РФ «О милиции»³ требует от них решительных действий по обеспечению личной безопасности граждан, пресечению преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Невыполнение этих обязанностей для указанной категории лиц в зависимости от обстоятельств дела влечет дисциплинарную или уголовную ответственность ⁴.

    Необходимая оборона является эффективным способом борьбы с преступлениями. Она также является средством предупреждения общественно опасных действий и особенно преступных проявлений, так как угроза быть убитым или раненым непосредственно на месте посягательства нередко оказывает более устрашающее воздействие, чем возможность осуждения. 
 

1.2. Условия  правомерности необходимой обороны 

      В соответствии УК РФ⁵ право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Вместе с тем здравый смысл и нравственное чувство диктуют необходимость установления определенных пределов для осуществления лицом защиты своих интересов (благ), интересов других лиц,  общества и государства. Это означает, что право на отражение посягательства не является безграничным и при определенных условиях причинение вреда посягающему перестает рассматриваться как общественно полезное, правомерное деяние, а  напротив, образует основание уголовной ответственности. Следовательно, в нравственном и правовом смыслах активная защита законных интересов правомерна в тех случаях, когда она необходима для отражения опасности, исходящей от посягающего лица.    «Необходимая оборона по своей сущности представляет собой единство двух взаимообусловленных и взаимосвязанных элементов: нападения, причиняющего вред или создающего реальную угрозу причинения вреда, и акта защиты как естественной ответной меры предотвращения возникшей опасности».⁶ Оценка условий и пределов правомерности необходимой обороны требует установления соответствия между данными составляющими. «В теории уголовного права условия правомерности необходимой обороны принято подразделять на две группы: условия, относящиеся к посягательству, определяющие возникновение состояния необходимой обороны, и условия, относящиеся к акту защиты, характеризующие правомерность действий по защите нарушенного блага».⁷ 
 
 

    Условиями правомерности необходимой  обороны, относящимися к посягательству, являются его:

1. общественная опасность;
2. действительность (реальность);
3. наличность.

    Закон ⁸ указывает на то, что посягательство должно быть общественно опасным. Общественно опасным посягательством признается такое деяние лица, которое предусмотрено в качестве преступления Особенной части УК РФ. Вместе с тем это вовсе не означает, что необходимая оборона допустима при наличии любого по своему характеру преступного деяния. По смыслу закона состояние необходимой обороны может породить только преступное такое деяние, которое немедленно вызывает наступление реальных вредных последствий. Кроме того, необходимая оборона в принципе мыслима только в том случае, если наступление вредных последствий правоохраняемым интересам может быть предотвращено именно путем причинения посягающему лицу вреда. Как правило, состояние необходимой обороны возникает при совершении всякого рода насильственных преступлений – деяний, сопряженных с открыто агрессивными действиями посягающегося (т.е. нападениями), причиняющими физический или имущественный вред. Не случайно в УК РФ⁹ использованы оба термина – «посягательство» и «нападение». Используются они и в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

    Следовательно, необходимая оборона вполне допустима  при совершении таких преступлений, как убийство¹⁰ и его разновидности, предусмотренные другими статьями УК (например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), причинение вреда здоровью, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, грабеж, разбой, вымогательство (сопряженное с насилием). Вполне допустима необходимая оборона и при таких посягательствах на имущественные интересы, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, уничтожения или повреждения имущества, а также при ряде посягательств на общественную безопасность (террористический акт, бандитизм, захват заложника, хулиганство и др.).

    Допускается необходимая оборона против явно незаконных действий представителей власти (например, работников милиции), совершаемых  с применением насилия.

    Необходимая оборона может иметь место  не только от преступных посягательств, но равным образом допустима и против общественно опасных деяний лиц, не подлежащих уголовной ответственности вследствие недостижения возраста 16 или 14 лет либо невменяемых. При этом не имеет значения, осознавало ли обороняющееся лицо указанные причины, по которым исключается уголовная ответственность посягающегося лица.

    Исключается необходимая оборона при так  называемой провокации преступления, когда лицо намеренно (например, развязав драку) вызывает посягательство на него другого лица, и с тем чтобы использовать это в качестве повода для причинения тому вреда. Содеянное в этом случае рассматривается как умышленное причинение соответствующего вреда потерпевшему, т.е. на общих основаниях.

    Невозможна  необходимая оборона, сопряженная с причинением вреда другому лицу в связи с совершением последним действия, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но заведомо для причинителя вреда не представляющих общественной опасности в силу малозначительности. В этом случае лицо, причинившее вред, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.¹¹

    Действительность посягательства составляет второе условие правомерности необходимой обороны и означает, что оно происходит на самом деле (реально), а не в воображении обороняющегося. В противном случае имеет место так называемая мнимая оборона, т.е. причинение вреда лицу при отсутствии с его стороны реального общественно опасного посягательства вследствие заблуждения обороняющегося. Такие случаи представляют собой разновидность фактической ошибки и разрешаются следующим образом.

    Если  лицо не осознавало и по обстоятельствам  дела не должно было или не могло  осознавать ошибочность своего предположения  о характере действий другого лица, то его действия рассматриваются как совершенные в состоянии необходимой обороны (приравниваются к ней). При этом причинение им вреда может быть признано:

1. соответствующим характеру и опасности «нападения», т.е. правомерной необходимой обороной;
2. превышением пределов необходимой обороны, влекущим уголовную ответственность, если примененные способы защиты были недопустимы в условиях соответствующего реального посягательства.

    Если  же в сложившейся обстановке обороняющееся  лицо должно было и могло правильно  оценивать действия другого человека (т.е. понять отсутствие с его стороны реального общественно опасного посягательства), то оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности. Вряд ли можно согласиться с распространенным утверждением о том, что необходимая оборона от неосторожных деяний недопустима, поскольку такое деяние можно прервать словом. Получается, что обороняющийся должен сначала разобраться в форме вины, которую даже суд не всегда определяет правильно, а затем уже причинять вред посягающему.¹²