Необхідна оборона

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 20:37, курсовая работа

Описание работы

Попри велику значущість цього права, зазначаємо, що воно є одним із найдавніших прав і зустрічається ще у «Руській правді», а отже цікаво прослідкувати в історичному аспекті, як це явище прогресувало і яка відмінність у трактуванні та юридичному закріпленні сьогодні та у минулому. «…Панівні верхи завжди намагались обмежити його здійснення нижчими верствами населення. Таке можна простежити від «Руської Правди» до радянського законодавства…»1. Сьогодні законодавець об’єктивно гарантує право на необхідну оборону кожному, проте встановлює обов’язкові умови за яких воно виникає. Саме з роз’ясненням кола питань навколо необхідної оборони і пов’язана мета роботи.

Содержание

Поняття та значення необхідної оборони.
Підстава необхідної оборони.
Ознаки необхідної оборони
Перевищення меж крайньої необхідності
Спеціальні види необхідної оборони передбачені ч. 5 ст. 36 КК України.

Скачать полностью (71.22 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Необхідна оборона.docx

— 74.46 Кб (Скачать)

Вторгнення в житло  слід розуміти саме як протиправне, насильницьке намагання проникнути у помешкання чи інше приміщення з метою завдання шкоди охоронюваним інтересам. Це може стосуватись як і постійного місця проживання у власному будинку чи квартирі, так і кімнати гуртожитку, найманого житла та інших видів житла включаючи палатки або складських приміщень, побутових приміщень, приміщень магазинів тощо.

Як ми бачимо, законодавець стирає рамки необхідної оборони  у випадках, коли можливість заподіяння тяжкої шкоди очевидна і вставить особу, що обороняється у таке становище, за якого зникають стримувальні фактори оборони. Однак такий підхід не завжди є правильним з точки зору моралі:

    • По-перше, можливі численні випадки пов’язані із уявною обороною, які можуть спричинити загибель багатьох людей.
    • По-друге, багато ситуацій, що формально підпадають під ознаки ч. 5 можуть насправді не мати такого суспільно небезпечного характеру.
    • По-третє, відкривається простір для зловживань, що також може потягнути тяжкі наслідки.

Наприклад, вирішивши зіграти  невдалий жарт, особа з іграшковим пістолетом інсценує напад на іншу особу, яка захищаючись заподіює їй смерть. Група підлітків, які ще неосудні, гуртом вирішила зайнятись розбоєм, напавши на чоловіка, який обороняючись заподіяв смерть одному з них або аналогічні випадки, тому діючи в рамках такої оборони потрібно перш за все прислухуватися до здорового глузду та розумно зважувати кожен крок перед тим, як вчиняти поспішні дії. Шкода у таких випадках явно не буде співрозмірною із ступенем суспільної небезпечності посягання, адже життя людини – найвища цінність, а те що може бути дозволено з точки зору букви закону, не завжди буде відповідати його духу і духу моралі.

Висновок

Виконуючи цю роботу я комплексно розглянув поняття та значення необхідної оборони, розкрив її конституційну природу та назвав її історичних попередників. Визначивши підстави необхідної оборони ми змогли відмежувати її від сторонніх явищ, забезпечити правильне розуміння умов, за яких виникає такий стан, та яким саме критеріям вони мають відповідати, щоб викликати такий стан. Особливу увагу я приділив вивченню ознак та межі необхідної оборони, що дало мені, дорогоцінний досвід для майбутньої практичної роботи та усвідомлення конкретно сутності явища необхідної оборони, її цілей та спрямованості. Проаналізувавши спеціальні види необхідної оборони дійшли до висновку про правову значущість таких видів оборони, їх підстави та в чому саме проявляється спеціальність цих видів оборони. Протягом написання я активно звертався до роз’яснень пленуму Верховного Суду України та науково-практичного коментаря кримінального кодексу України, а тому здобув цінний досвід роботи з нормативним матеріалом в галузі кримінального права.

Загалом хотілось би зауважити, що дослідження питання необхідної оборони у кримінальному праві - це завжди актуальна проблема, доки стан дотримання законності та добробут народу не досягне розвиненого рівня загального достатку. Так як коріння більшості злочинів – матеріальне, злочинність буде існувати доти, доки існуватиме наше суспільство, засноване на виробництві, а тому питання захисту своїх прав буде завжди актуальним і вимагатиме розвитку інституту необхідної оборони разом із розвитком суспільства.

Не зважаючи на те, що інститут необхідної оборони в Україні  дуже добре розвинений і за своїм  лібералізмом переважає європейські  країни, актуальність дослідження цього  питання не буде згасати через  потребу у вдосконаленні та деталізації  регулювання, юридичної техніки формулювання норм. В аспекті нещодавніх реформ кримінального законодавства не виключено, що згодом законодавець звернеться і до реформування інституту необхідної оборони, але це вже тільки прогнози. 

Список використаних джерел

  1. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – Х.: Основа, 1991.
  2. В’ялий О. Оборона потребує захисту // Право України. – 2001 – с.100-110.
  3. Володарський В. Необхідна оборона, перевищення її меж: деякі випадки кваліфікації // Право України. – 2000. - №6. – с. 93-94, 99.
  4. Державне будівництво і місцеве самоврядування в Україні: Підруч./За ред. С. Г. Серьогіної. – Х.: Право, 2005. – 256 с.
  5. Діденко В. П. – Обставини, що виключаються злочинність діяння. – К.: Укр. акад.. внутр. справ, 1993.
  6. Електронний ресурс: http://uk.wikipedia.org
  7. Закон України «Про міліцію» від 20.12.1990 № 565-XII
  8. Конституція України. – Х.; Одіссей, 2011. – 56 с.
  9. Коржанський М.Й. Нариси уголовного права. – К.: ТОВ “Генеза”, 1999. – 208 с.
  10. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій/ За ред. М. Й. Коржанського - К.: Атіка, 2001.- 432с.
  11. Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010.
  12. Кримінальний кодекс України: Офіц. Видання. – Х.: Право, 2012 – 232 с.
  13. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. МЛ. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. — 1104 с.
  14. Осадчий В. Співвідношення права на застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу та права на необхідну оборону, затримання злочинця в діяльності правоохоронних органів // Право України. – 1998. – N 4. – С.69-74.
  15. Осадчий В., Савченко А. Застосування вогнепальної зброї (при необхідній обороні) // Крок. – 2002. - №6 – с. 6.
  16. Пономаренко Ю. А. – Конспект лекцій з теми необхідна оборона 23.03; 28.03; НУ «ЮАУ ім. Ярослава Мудрого». – 2012р.
  17. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України №1 від 26.04.2002 р.
  18. Селецький С.І. Кримінальне право України. Загальна част. 2-ге видання. Навчальний Поcібник Київ 2008 Вид: ЦУЛ, - 248с.
  19. Ткаченко В. В. Необходимая оборона по уголовному праву. – М.: Юрид. Лит., 1979.
  20. Фріс П. Л.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів - К.: Атіка, 2004.-488 с.

1 Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій/ За ред. М. Й. Коржанського - К.: Атіка, 2001.- 259с

2 Кримінальний кодекс України: Офіц. Видання. – Х.: Право, 2012

3 Конституція України. – Х.; Одіссей, 2011. – 56 с.

4 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. МЛ. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. – с.118

5 Ткаченко В. В. Необходимая оборона по уголовному праву. – М.: Юрид. Лит., 1979 – с. 7

6 Див. там же. – с. 4.

7 Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р.

8 Державне будівництво і місцеве самоврядування в Україні: Підруч./За ред. С. Г. Серьогіної. – Х.: Право, 2005. – с. 46.

9 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 270.

10 Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій/ За ред. М. Й. Коржанського - К.: Атіка, 2001.- 258с

11 В’ялий О. Оборона потребує захисту // Право України. – 2001 – с. 101.

12 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 270.

13 Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – Х.: Основа, 1991 – с. 228

14 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. МЛ. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. — с. 86 – 87

15 Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – Х.: Основа, 1991 – с. 228.

16 Ткаченко В. В. Необходимая оборона по уголовному праву. – М.: Юрид. Лит., 1979 – с. 14

17 Там же  – с. 17

18 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 272.

19 Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – Х.: Основа, 1991 – с. 238.

20 Ткаченко В. В. Необходимая оборона по уголовному праву. – М.: Юрид. Лит., 1979 – с. 12

21 Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України №1 від 26.04.2002 р. – п. 2, А. 2.

22 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. МЛ. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. — с. 88.

23 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 272.

24 http://uk.wikipedia.org

25 Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – Х.: Основа, 1991 – с. 241

26 Закон України «Про міліцію» від 20.12.1990 № 565-XII

27 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 273.

28 Там же.

29 Ткаченко В. В. Необходимая оборона по уголовному праву. – М.: Юрид. Лит., 1979 - с. 30.

30 Ткаченко В. В. Необходимая оборона по уголовному праву. – М.: Юрид. Лит., 1979 - с. 30.

31 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 273.

32 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 273.

33 В’ялий О. Оборона потребує захисту // Право України. – 2001 – с.101.

34 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 273.

35 Ткаченко В. В. Необходимая оборона по уголовному праву. – М.: Юрид. Лит., 1979 – с. 31.

36 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 274.

37 Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України №1 від 26.04.2002 р.

38 Ткаченко В. В. Необходимая оборона по уголовному праву. – М.: Юрид. Лит., 1979 – с.33

39 Ткаченко В. В. Необходимая оборона по уголовному праву. – М.: Юрид. Лит., 1979 – с. 30.

40 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 275.

41 Пономаренко Ю. А. – Конспект лекцій з теми необхідна оборона 23.03; 28.03; НУ «ЮАУ ім. Ярослава Мудрого». – 2012р.

42 Там же.

43 Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – Х.: Основа, 1991 – с. 253

44 Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – Х.: Основа, 1991 – с. 258

45 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 277.

46 Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч./ За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010 – с. 278

 


Информация о работе Необхідна оборона