Мошенничество

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2011 в 14:11, дипломная работа

Описание работы

Цель данной работы - изучить мошенничество как один из видов хищения.
Исходя из целей были определены следующие задачи:
-исследовать понятие мошенничества
-раскрыть содержание объективных и субъективных признаков исследуемого преступления
-установить разграничение мошенничества от смежных составов преступлений.

Работа содержит 1 файл

Диплом.doc

— 213.50 Кб (Скачать)

    Мошенничество, связанное с подделкой и использованием подложных документов, следует отличать от случаев устройства на работу на основании фальшивых документов и получения соответствующей заработной платы за выполнение обязанностей по должности, которую лицо не имело право занимать и соответственно совершение растраты.

    Так, В. по поддельному паспорту и трудовой книжке устроилась на работу на должность продавца в АООТ "Кит"; для реализации получила продукты питания. Часть продуктов и выручки похитила, причинив ущерб на общую сумму 10 309 750 рублей.

Органами  предварительного следствия действия В. квалифицировались как мошенничество. Ленинский районный суд г. Челябинска обоснованно не усмотрел в ее действиях этого состава преступления: В., подделав паспорт и трудовую книжку, имела конечную цель - трудоустройство. Это - подделка.

    Когда она трудоустроилась, как продавец выполняла возложенные на нее  обязанности: получала вверенные ей материальные ценности и продавала их. Затем часть вверенного ей имущества похитила, совершив растрату29. Таким образом, действия продавца квалифицируются как совершение растраты.

    Мошенничество отличается и от хищения чужого имущества, совершенного путем грабежа (ст.161 УК РФ). Закон определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. При применении или угрозе применения насилия при грабеже объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего. Тогда как объектом мошенничества является только чужое имущество либо право на имущество. Объективная сторона грабежа характеризуется открытым не насильственным хищением чужого имущества. Мошенничество и разбой (ст.162 УК РФ) отличаются так же по объективной стороне данных преступлений. Разбой определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Степень общественной опасности разбоя весьма высока, он относится к числу так называемых много объектных преступлений, поскольку его совершение также сопряжено с посягательством не только на собственность как в составе мошенничества, но и на здоровье человека.

      Мошенничество имеет материальный состав. С учетом повышенной опасности разбоя и в целях усиления охраны личности, законодатель конструирует состав этого преступления как усеченный. Это означает, что преступление признается оконченным с момента совершения нападения, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом.

При разграничении  мошенничества и разбоя могут  быть допущены ошибки.

Например, разбойные действия П. расценены  Кыштымским городским судом как мошенничество и угроза нанесением тяжких телесных повреждений, хотя преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

    18 декабря 1996 г. П., с целью завладения чужим имуществом, пришел в квартиру Щ., представился ей братом женщины, у которой сын Щ. украл 60 000 рублей, и потребовал вернуть похищенное, угрожая ей и сыну нанесением тяжких телесных повреждений и поджогом квартиры. Опасаясь угрозы, Щ. передала П. 60 000 рублей.

    В данном случае обман являлся лишь условием, облегчавшим изъятие имущества. Деньги у потерпевшей были изъяты вопреки ее воле. Характерная для мошенничества "добровольность" передачи имущества преступнику отсутствовала30.

    При совершении таких хищений в качестве предмета преступления выступают предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Ими, например, могут быть картины и рисунки, оригинальные художественные композиции, художественно - оформленные предметы культурного назначения, в том числе иконы, церковная утварь, уникальные и редкие рукописи и документальные памятники, старинные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Особая историческая, научная, художественная и культурная ценность похищенных предметов, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.31

    Объективная сторона преступления выражается в незаконном безвозмездном изъятии указанных предметов и документов не зависимо от способа хищения. Если хищение совершалось различными способами, причиненный ущерб оценивается в совокупности.

    В отличие от других видов хищения, в том числе и от мошенничества, субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом именно на хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность. Если сознанием виновного не охватывается факт похищения указанных предметов и документов, содеянное не может быть квалифицированно по ст.164 УК РФ.

    Таким образом, состав мошенничества отличается от смежных составов хищения, во-первых, особенностями объективной стороны  преступления, а во-вторых, специфическим способом совершения данного преступления - обман или злоупотребление доверием. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Мошенничество – это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. И, прежде всего, это связано с появлением новых его видов, ранее не известных российскому уголовному праву.

        В процессе юридического анализа  состава преступления мошенничества  на основе имеющихся в уголовно-правовой  литературе концепций объекта преступления непосредственный объект мошенничества определен как общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ в государстве, складывающиеся по поводу имущества или права на имущество.

    Определены предмет мошенничества и право на имущество. Предметом мошенничества, представляющего собой хищение, является движимое и недвижимое чужое для виновного имущество, имеющее стоимость. Правами на чужое имущество, приобретаемыми при мошенничестве, могут быть как права собственника, так и вещные права лиц, не являющихся собственниками. Правами на имущество, вытекающими из права собственности, являются, в частности, право отчуждения своего имущества в собственность другим липам; права владения, толкования и распоряжения имуществом; право отдачи имущества в залог, право дарения имущества, право его сдачи в аренду и иные права, предусмотренные ГК РФ (ст. 209, 260, и другими).

      Субъект мошенничества, кроме совершающего это преступление с использованием своего служебного положения, - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 159 УК РФ 1996 г., а совершающий данной преступление с использованием своего служебного положения - специальный.

        Обосновано, что субъективная сторона  мошенничества характеризуется  виной в виде прямого умысла, корыстными мотивом и целью.

    Раскрыто  содержание всех квалифицирующих признаков  мошенничества, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ.

    В   частности,  охарактеризован такой оценочный квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину.

    В ходе дипломной работы использовались положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов  Российской Федерации, уголовного, гражданского законодательств, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                   Список использованных источников

  нормативно-правовые  акты

  1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изменениями от 07.04.2010 N 60-ФЗ//www.consultant.ru
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// “Российская газета”.  2008. № 4561.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г.  " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//Бюллетень Верховного Суда РФ.2003. №2.
 

  литература

  1. Лимонов В.П. «Уголовно правовая оценка мошенничества» // Российское право 2008. № 12. с.17-20
  2. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство.  2006. № 12. с. 16-19
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М.: Издательская группа ИНФРА М - КОНТРАКТ, 2010год. 896 с.
  4. Мальцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом. // Законность. 2007. №2. с.17-21
  5. Селезнев М.А. Умысел как форма вины.// Российская юстиция. 2007. № 3. с. 25-28
  6. Тархов В. А. Понятие юридической ответственности. // Правоведение. 2007. № 2. с.33-40
  7. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М. : Эксмо, 2009. 249 с.
  8. Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов (под ред.Гаухмана Л.Д., Максимова С.В.) Изд. 2-е, перераб., доп. Российское юридическое образование. М.: Эксмо-2008. 416 с.
  9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник для юридических вузов.под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009, 742 с.
  10. Уголовное право .Особенная часть. Учебник./Отв.ред. И.Я. Казаченко.М: НОРМА, 2007. 755 с.
  11. Уголовное право России: Особенная часть: Полутом 1: Учебник для вузов (под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С.)  М. : Зерцало-М. 2007. 456 с.
  12. Уголовное право. Особенная часть. Коллектив авторов, М. : НОРМА, 2008. с.504
  13. Чащина Л.Г. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве.//Российская юстиция. 2006. № 10. с.49-51
  14. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество.//Законодательство. 2007. № 9. с.9-15
  15. Яни П.С. Хищение. // Законность. 2007. N 2. с.12-15
 
 

интернет-источники

  1. http://www.consultant.ru
  2. http://base.garant.ru
  3. http://www.onlinedics.ru/slovar/biz/s/sobstvennost.html
  4. http://www.lawmix.ru/comm/7845
  5. http://www.prockomi.ru

    6.   http://www.pravo.ru 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

Информация о работе Мошенничество