Мошенничество

Введение

    Наиболее  распространенными в современной  преступности являются преступления против собственности. Большое разнообразие преступлений против собственности вызывает пристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.

    Одним из распространенных преступлений против собственности является мошенничество. Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом.

    Изучение  проблем уголовно-правовой борьбы с  мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.

    Актуальность проблемы определяется пониманием огромной отрицательной значимости невнимания к проблеме мошенничества в условиях формирования рыночных отношений в России, а так же необходимостью осмысления и совершенствования практики применения нормы о мошенничестве.

      Мошенничество все сильнее приобретает новые  свойства, становясь обманом как особый вид информационного воздействия на человеческую психику. Это наиболее сложный вид преступности, борьба с которым требует фундаментальной теоретической проработки, нового, значительно более высокого уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов и качественного иного их технического оснащения.

          Цель данной работы - изучить мошенничество как один из видов хищения.

Исходя  из целей были определены следующие задачи:

-исследовать понятие мошенничества

-раскрыть  содержание объективных и субъективных признаков исследуемого преступления

-установить разграничение мошенничества от смежных составов преступлений.

Объект  исследования – теоретические и практические вопросы, связанные с квалификацией действий виновных по ст. 159 УК РФ.

Предмет исследования включает в себя :

- нормы  действующего уголовного законодательства;

- обзоры  судебной практики;

- научные  публикации, учебная литература  по исследуемой теме.

Теоретической основой дипломного исследования явились труды по уголовному праву, в частности работы Г.Н. Борзенкова, А.И. Рарога, М. Селезнева, В.П. Лимонова и других.

Структурно работа состоит из трёх глав, включающих в себя шесть параграфов, заключение и списка используемой литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества

1. Объект, предмет преступления

      Определение и раскрытие содержания объекта  мошенничества основаны на общетеоретических  положениях отечественного уголовного права об объекте преступления.

      Объектом  мошенничества являются общественные отношения в сфере экономики. На эти отношения посягают все  преступления, ответственность за которые  предусмотрена статьями, помещенными  в раздел VIII «Преступления в сфере  экономики» УК РФ 1996 г., в том числе ст. 159 об ответственности за мошенничество.

      Содержание  указанного объекта составляют как  производственные отношения данной социально-экономической формации, в основе которых лежат общественные отношения собственности, так и  общественные отношения, существующие в хозяйстве страны и его частях, включающих отрасли и виды производства.

      Под родовым объектом понимается «группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм».¹

      Родовой объект мошенничества - общественные отношения  собственности, независимо от ее форм. Это обусловлено, в частности, тем, что норма о мошенничестве - ст. 159 - помещена в главу 21 «Преступления  против собственности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики» УК РФ 1996 г. и мошенничество, как и все преступления, нормы об ответственности за которые помещены в данную главу, посягает на указанные отношения.

      Собственность - это «система отношений между людьми по поводу принадлежности средств и результатов производства».²

      Общественные  отношения собственности облечены в правовую форму, то есть регламентированы и закреплены правом. В соответствии с п. 1 ст. 212 ГК РФ, принятым Государственной  Думой 21 октября 1994 года и подписанным Президентом РФ 30 ноября 1994 года, «в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности», а согласно п. 4 этой статьи «права всех собственников защищаются равным образом». На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом», а ст. 301 этого ГК говорит что «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».³ В совокупности права владения, пользования, распоряжения имуществом и истребования своего имущества из чужого незаконного владения образуют право собственности. Являясь правовой оболочкой отношений собственности, право собственности нарушается при совершении любого преступления против собственности. Причем отдельными видами преступлений данной группы нарушаются либо все правомочия собственности либо некоторые из них. Однако право собственности вторично, производно от отношений собственности, которые первичны. Посягательствами на собственность право собственности нарушается как бы «попутно», тогда как в конечном счете нарушаются фактические отношения собственности.

    Непосредственным объектом мошенничества являются общественные отношения собственности, независимо от ее формы, поскольку все формы собственности в Российской Федерации защищаются равным образом. Поэтому искусственным, не имеющим уголовно-правового значения для квалификации преступлений и не способствующим индивидуализации непосредственного объекта по сравнению с родовым объектом представляется определение непосредственного объекта мошенничества и других преступлений против собственности в зависимости от формы собственности. В этой связи вызывают возражения высказывания, согласно которым одни из преступлений против собственности могут быть направлены либо против государственной собственности, либо частной, выступающих в данном случае непосредственным объектом.

      Деление на родовой и непосредственный объекты  предполагает уточнение вопроса  о том, против каких именно общественных отношений непосредственно направлено данное преступное посягательство и, следовательно, каким общественным отношениям оно причиняет или может причинить ущерб.

      Вместе  с тем непосредственный объект мошенничества  по сравнению с родовым объектом группы преступлений против собственности характеризуется дополнительными, индивидуализирующими признаками, обусловленными содержанием действий в объективной стороне состава преступления мошенничества. В диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ 1996 мошенничество определено как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».⁴ Эти действия направлены против отношений собственности, во-первых, связанных с порядком распределения материальных  благ, установленным в государстве и, во-вторых, складывающихся по поводу имущества или права на имущество. Такая направленность позволяет выделить признаки, индивидуализирующие отношения собственности как непосредственный объект мошенничества по отношению к родовому объекту преступлений против собственности.

      Первый  из этих признаков - порядок распределения  материальных благ в государстве, установленный  законодательством Российской Федерации. При мошенничестве причиняется  вред порядку распределения материальных благ и соответственно нарушаются отношения собственности, связанные с этим порядком. Следовательно, с учетом данного признака, индивидуализирующего объект мошенничества, последний определяется как общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ. Подобная конкретизация позволяет отличить непосредственный объект мошенничества от непосредственных объектов преступлений против собственности, не являющихся хищением или корыстным приобретением имущества, в частности уничтожения или повреждения чужого имущества.

      Другим  признаком, индивидуализирующим непосредственный объект мошенничества, является особенность, состоящая в том, что этим объектом являются отношения собственности  по поводу имущества или права  на имущество. Данный признак позволяет отличить непосредственный объект мошенничества от соответствующих непосредственных объектов тех преступлений против    собственности, которыми являются общественные отношения только по поводу имущества, то есть непосредственных объектов всех других форм хищений, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, уничтожения или повреждения имущества, а также от непосредственных объектов  вымогательства  и   причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, которыми являются отношения собственности по поводу не только имущества или права на имущество, но и любых иных имущественных благ и выгод.

    Видовым объектом мошенничества, является отношение  собственности. В соответствии с  Гражданским Кодексом Российской Федерации 1996 года собственность – это юридическая категория, правоотношения, возникающее между собственником имущества и всеми членами общества по поводу владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Именно право владения, пользования и распоряжения составляют суть отношений собственности, как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны. Собственник, лишается возможности владеть, пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения. В качестве непосредственного объекта при совершении мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в данном случае.⁵

К   сфере   объекта   преступления   относится   предмет преступления.

      В общем понятии состава преступления предмет преступления является факультативным признаком, то есть обязательным для  одних конкретных составов преступлений и отсутствующим в других.

         Предметом   преступления    в   составе   преступления мошенничества, когда оно выражается в хищении, всегда является чужое имущество и право на чужое имущество. Поэтому мошенничество, представляющее собой хищение, - предметное пpecтyплeние. Следовательно, предмет - обязательный признак данной разновидности хищения.

      Вопрос  о признании предметным или беспредметным  преступлением мошенничества, выражающегося  в приобретении права на чужое  имущество, является дискуссионным. Его суть - в признании или не признании права на имущество являющееся предметом преступления.

      Так, А.И. Рарог указывает, что предметом  мошенничества может быть либо чужое  имущество, как и при других формах хищения, либо право на чужое имущество, что отражает специфику данной формы  хищения».⁶

      Аналогичную позицию занимает Ю.И. Ляпунов. Он пишет: «Предметом мошенничества, помимо имущества, является также право на чужое имущество как юридическая категория. Оно может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом   полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Права по ордерной, т.е. с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею, на лицо, которому они передаются. Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права (ст. 146 ГК РФ)»⁷.

      Противоположное мнение высказано Г.Н. Борзенковым, который отмечает, что «в юридической  литературе «право на имущество» иногда называют предметом мошенничества. Это неверно, потому что предмет любого преступления против собственности всегда материален, а право на имущество - категория нематериальная, относящаяся к области общественных отношений. Иногда право на имущество может быть «материализовано» в форме документа, закрепляющего это право, или передано путем устного распоряжения. В том и в другом случае предметом преступления будет конкретное имущество, право на которое получает мошенник в результате обмана или злоупотребления доверием».⁸

      Наряду с непризнанием предметом преступления, в рассматриваемом случае  мошенничества, права на имущества, значение для квалификации преступлений имеет его отграничение от имущества. При этом важно обратить внимание на неодинаковое понимание права на имущество в гражданском и уголовном праве. В ст. 128 ГК РФ предусмотрено, в частности, что «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права...». Согласно содержанию этой нормы в гражданско-правовом значении имущественные права, то есть права на имущество, отождествляются с имуществом. В уголовно-правовом значении имущество и право на имущество представляют собой разные категории, что вытекает из содержания диспозиций чч. 1-х ст. 159 и 163 УК РФ  1996 г. соответственно о мошенничестве и вымогательстве, где они предусматриваются как неодинаковые понятия.