Лекции по "Уголовное право"

Решите вопрос о форме вины А. Василенко по отношению к смер-ти и хищению имущества.

Тема 11. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В Особенной части УК РФ составы преступлений независимо от кон-струкции сформулированы как оконченные (завершенные) посягательства, содержащие все характерные признаки преступления (см. ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Однако за неоконченную преступную деятельность также возможна уголовная ответственность. Стадиями неоконченного преступления, пре-дусматривающими уголовную ответственность, являются приготовление и покушение (ст. 30 УК РФ).

Неоконченную преступную деятельность, могущую влечь уголовную ответственность, следует отличать от добровольного отказа от доведения пре-ступления до конца (ст. 31 УК РФ).

1. При каких условиях наступает уголовная ответственность за неоконченное преступление?

2. Назовите виды покушений. Приведите примеры.

3. Определите понятия и условия добровольного отказа.

4. Как разграничить добровольный отказ от преступления и дея-тельное раскаяние?

5. Д. Брагин, имея намерение совершить хищение золотых вещей, про-ник в известную квартиру, обыскал ее и, не найдя золота, ничего не взяв, ушел.

Определите стадию совершения преступления. По каким статьям следует квалифицировать содеянное?

6. Водитель грузовой машины Р. Штанько посадил в кузов пьяного пассажира Г. Титова. На крутом повороте Г. Титов вывалился из автомо-биля и потерял сознание. Р. Штанько, полагая, что Г. Титов еще жив, тем не менее, с целью скрыть случившееся, отнес тело в лес и там закопал его.

Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Г. Титов скончался в результате скрытого перелома черепа, получен-ного при падении из кузова на землю.

С учетом положений настоящей темы решите вопрос об ответ-ственности Р. Штанько.

7. С. Сидорова отказалась выйти замуж за З. Славина, который после этого стал ее преследовать и угрожать убийством. Несколько раз он захо-дил в дом С. Сидоровой и показывал охотничье ружье, из которого он яко-бы собирается убить ее, если она не станет его женой.

Возможно ли привлечь З. Славина к уголовной ответственности за приготовление к убийству?

Тема 12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное уча-стие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Признаки соучастия, виды соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник) и их характеристика определены в гл. 7 Общей части УК РФ.

Формы совершения групповых преступлений по новому УК РФ (ст. 35) следующие:

• группа лиц;

• группа лиц по предварительному сговору;

• организованная группа;

• преступное сообщество (преступная организация).

1. В каких случаях соучастие в преступлении имеет значение для квалификации преступления, а в каких для назначения наказания?

2. В чем отличие подстрекательства от интеллектуального пособни-чества?

3. Каковы условия добровольного отказа от преступления для орга-низатора, подстрекателя и пособника? Чем они отличаются от усло-вий добровольного отказа исполнителя?

4. А. Трегубов и Н. Султанян, договорившись предварительно о совер-шении кражи, проникли в квартиру, владельцы которой, по их сведениям, должны были находиться на даче. А. Трегубов остался в прихожей, а Н. Султанян, войдя в спальню, увидел хозяйку квартиры. Опасаясь разоблачения, Н. Султанян задушил женщину подушкой. После этого он забрал ценные вещи и вышел из комнаты, рассказав обо всем А. Трегубову.

Являются ли Н. Султанян и А. Трегубов соучастниками? Решите вопрос о их ответственности.

5. М. Вдовин и А. Коноплев, являясь ответственными по приказу дирек-тора за поддержание порядка на дискотеке, вдвоем вывели из танцевального зала ведомственного Дома культуры пьяного П. Тимофеева, который там хулиганил, и, велев ему идти домой, толкнули. От толчка П. Тимофеев споткнулся и упал на лестницу, по которой скатился вниз, получив при этом тяжкие телесные повреждения.

Являются ли М. Вдовин и А. Коноплев соучастниками преступле-ния? Как оценить содеянное ими?

6. Пьяные С. Шадрин и К. Гулько проникли ночью в комнату общежития педагогического института, где спали две девушки-студентки, и с целью изнасилования напали на них. Одну студентку, преодолев ее сопротивле-ние, изнасиловал К. Гулько. Другую девушку повалил на пол С. Шадрин, пытался ее изнасиловать, однако по физиологическим причинам совер-шить половой акт не смог.

Решите вопрос об ответственности С. Шадрина и К. Гулько по правилам соучастия.

Имеется ли в действиях С. Шадрина добровольный отказ?

7. П. Серегин присутствовал при разговоре А. Баринова и И. Филиппова, намеревавшихся совершить кражу товаров из магазина. П. Серегин в раз-говоре участия не принимал, и вопрос о возможности сокрытия им похи-щенных предметов не обсуждался, но он ранее уже хранил похищенные ими вещи.

После совершения преступления П. Серегин спрятал у себя похищен-ное.

Может ли П. Серегин быть признан соучастником преступления?

Тема 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются такие факторы, при наличии которых действия лица, внешне подпадающие под признаки той или иной статьи Особенной части УК РФ, но совершен-ные для защиты правоохраняемых интересов, не образуют преступления, а считаются правомерными.

Виды таких обстоятельств (ст. 37–42 УК РФ):

• необходимая оборона;

• причинение вреда при задержании лица, совершившего преступ-ление;

• крайняя необходимость;

• физическое или психическое принуждение;

• обоснованный риск;

• исполнение приказа или распоряжения.

1. Каковы формы вины при уголовно наказуемом превышении пре-делов необходимой обороны?

2. Как решается вопрос об ответственности лица, действовавшего в состоянии мнимой обороны?

3. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

4. Каковы юридические последствия для лица, совершившего дея-ние при обстоятельствах, исключающих преступность деяния?

5. Сторож склада Б. Носов заметил ночью двух мужчин, подходящих к охраняемому объекту. Полагая, что это воры, он выстрелил вверх, а когда неизвестные стали убегать, последовал за ними и выстрелом с близкого расстояния убил одного из убегавших.

Оцените действия Б. Носова. Ответ обоснуйте.

6. В. Громов во время ссоры ударил по лицу П. Ворохина. В ответ на это П. Ворохин побежал домой, взял заряженное охотничье ружье и пошел искать В. Громова, намереваясь убить его. Увидев впереди себя двух парней, П. Ворохин в темноте принял одного из них за своего обидчика и выстре-лил в него, убив таким образом постороннего человека.

Решите вопрос об ответственности П. Ворохина с точки зрения положений Общей части уголовного права. Ответ обоснуйте.

7. Четверо подростков на безлюдной улице поздно вечером попросили у проходившего мимо А. Тихонова закурить; он отказал им, заявив, что не курит. После этого подростки набросились на А. Тихонова, сбили его с ног и стали избивать лежащего на мостовой. Опасаясь за свою жизнь, А. Тихонов попавшим под руку камнем ударил одного из подростков по голове, причинив тяжкий вред его здоровью.

Сформулируйте условия правомерности необходимой обороны.

8. Возвращавшийся с охоты С. Лузин, проходя через парк, услышал в кустах женские крики. Приблизившись, он понял, что трое мужчин пытаются изнасиловать женщину. Из имевшегося при нем ружья С. Лузин произвел выстрел, которым был ранен один из мужчин. Раненый вскоре умер от острой потери крови в результате повреждения крупных крове-носных сосудов верхней трети левого бедра.

Оцените действия С. Лузина.

9. В шторм судно, находившееся в открытом море, сильно накрени-лось, и меры по его выравниванию оказались неэффективными. Поняв, что судно может затонуть, капитан приказал выбросить за борт часть груза. Судно было спасено, но груз на значительную сумму был утрачен.

Можно ли привлечь к ответственности капитана судна?

Тема 14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным

законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43 УК РФ).

Под целями наказания понимаются те желаемые, конечные результаты, которых стремится достичь государство, применяя рассматриваемое при-нуждение (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Виды, классификация и правовая характеристика уголовных наказа-ний определяются нормами УК РФ (ст. 43–59).

1. Сравните понятия «санкция уголовно-правовой нормы», «уголов-ное наказание», «уголовная ответственность».

2. Сравните цели наказания, предусмотренные в УК РФ 1996 г. и в УК РСФСР 1960 г. Выразите свое мнение: чем обусловлено их изменение?

3. Отличие уголовного наказания от иных мер воздействия (дисцип-линарных, административно-правовых, общественного воздействия).

4. Специфика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

5. В. Исаков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), за что был осужден к четырем годам лишения свободы.

В исправительной колонии какого режима суд может назначить ему отбывание наказания? Возможно ли в данном случае условное осуждение?

6. Н. Сомову, признанному судом виновным в незаконной охоте, в каче-стве наказания назначены исправительные работы сроком на один месяц с удержанием в доход государства 15% заработка осужденного.

Правильно ли назначено наказание в данном случае? Каков порядок отбывания исправительных работ?

7. Д. Буровой, признанной виновной в совершении убийства двух чело-век, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Правильно ли назначено наказание? Каким лицам пожизненное лишение свободы не назначается?

8. Х. Басов, осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, по при-говору суда был лишен звания «Почетный донор СССР».

Правомерны ли действия? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

9. Я. Романов осужден за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Суд назначил Я. Романову наказание в виде лишения права заниматься пред-принимательской деятельностью сроком на четыре года.

Правильно ли в данном случае назначено наказание?

Тема 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Назначение наказания – основной этап осуществления правосудия по уголовным делам. Оно должно быть назначено в точном соответствии с законодательно определенными правилами, общими началами, установ-ленными Уголовным кодексом (ст. 60 УК РФ).

Помимо общих начал, гл. 10 УК РФ регламентирует ряд специальных вопросов назначения наказания:

• применение более мягкого наказания, чем предусмотрено за дан-ное преступление (ст. 64);

• назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхо-ждении (ст. 65 УК РФ);

• назначение наказания за неоконченное преступление, за преступ-ление, совершенное в соучастии, при рецидиве (ст. 66–68);

• особенности назначения наказания по совокупности преступ-лений и совокупности приговоров (ст. 69, 70 УК РФ);

• порядок исчисления, определения окончательных сроков и зачет наказания (ст. 71, 72);

• применение условного осуждения и регламентация его отмены (ст. 73, 74).

1. Сформулируйте понятие «общие начала назначения наказания». Почему они именуются общими?

2. При назначении каких мер наказания возможно применение условного осуждения:

• исправительные работы, штраф, лишение свободы;

• исправительные работы, ограничение по военной службе, ограни-чение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лише-ние свободы;

• ограничение по военной службе, конфискация имущества, лишение свободы;

• ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, арест.

3. Обстоятельства, учитываемые при определении наказания соуча-стникам преступления.

4. Назначение наказания условно осужденному в случае совершения им нового преступления.

5. При назначении каких наказаний суд может принять решение о их условном неприменении и установить испытательный срок для этого? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении с испытательным сроком?

6. В. Журкин, совершивший убийство по неосторожности, был осуж-ден на основании ст. 109 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. В течение испытательного срока он совершил кражу чужого имущества, за что осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.