Дополнительные  вредные последствия - это также  элемент состава преступления. Этот вид преступных последствий охватывается законодательной конструкцией конкретного состава преступления.

    Характерной особенностью дополнительных вредных  последствий является то, что они  прямо не указываются в диспозиции статьи уголовного закона. Возможность их наступления вытекает из типа и характера совершенного виновным общественно опасного действия (бездействия).

    Второй  отличительный признак дополнительных вредных последствий состоит  в том, что закон не связывает  их наступление с проблемой установления момента окончания преступления. Иными словами, состав оконченного преступления будет как в том случае, когда наступили дополнительные вредные последствия, так и тогда, когда такого рода вредные последствия реально отсутствуют. Дополнительные вредные последствия являются, как уже отмечалось, признаком состава преступления, но не обязательным, а факультативным: в одной ситуации они могут иметь место, однако и при их отсутствии налицо состав оконченного преступления.. Практическое значение правильного определения правовой природы того или иного вредного последствия, т.е. отнесение pro к категории основных или дополнительных, весьма существенно. Признание вредного последствия в качестве дополнительного элемента в составе того или иного преступления означает что реальное причинение такого рода ущерба не требует дополнительной квалификации по другим статьям УК. Дополнительные вредные последствия находятся внутри, в рамках состава данного преступления. Это очень важно иметь в виду при решении вопроса о квалификации совершенного. общественно опасного деяния по правилам о совокупности преступлений. Это положение находит отражение в материалах судебной практики.

    Деление на основные и дополнительные вредные  последствия имеет смысл и  значение лишь применительно и в  пределах конкретного состава преступления. Невозможно для всех видов преступных деяний заранее определить, что какие-либо конкретные вредные последствия являются основными, а другие - дополнительными.

      2.3. Причинная связь и квалификация преступления

    Квалификация по объективной стороне невозможна без установления причинной связи. Причинная связь - это объективно существующая категория, которая выражает внутреннюю связь и зависимость между уголовно-противоправным действием (бездействием) и наступившими в результате этого вредными последствиями. Вредные последствия причинно связаны с действием (бездействием) лица, если деяние по времени предшествовало этим последствиям и если они были внутренне присущи, вытекали из этого деяния.

    Причинная связь является необходимым, обязательным компонентом всех материальных составов преступлений. Причинная связь входит в число признаков состава, характеризующих объективную сторону преступления. Правда, уголовный закон ни в одной из статей УК не пользуется термином «причинная связь». Однако это отнюдь не означает, что закон не подразумевает обязательное существование этого обстоятельства в каждом материальном составе преступления. В сложной ситуации, при многоступенчатом развитии причинной связи, закон особо подчеркивает необходимость установления причинной связи наряду с другими элементами преступления.

    При квалификации преступлений в ряде, случаев возникает необходимость рассмотреть те ситуации, которые возникают при совершении лицом общественно опасных действий (бездействия), создавших опасную обстановку, угрозу наступления вредных последствий. В подобных ситуациях при квалификации деяния должна устанавливаться причинная связь между общественно опасным, уголовно-противоправным действием (бездействием) и той опасной обстановкой, которая была в результате этого создана виновным. Однако относительно тех возможных вредных последствий, которые могли наступить при данной опасной ситуации, и поведением виновного устанавливается вероятная, возможная связь, возможная последовательность развития, событий.

    Различия  между установлением реально  объективно существующей причинной  связью и логической мыслительной оценкой  вероятного развития события имеют  важное практическое значение.

    При установлении причинной связи как  объективно существующей категории необходимо и возможно собрать все доказательства, подтверждающие реальное существование причинной связи.

    Во  втором случае (при установлении вероятной, возможной связи) речь идет не о собирании  доказательств, подтверждающих наличие  причинной связи, а о проверке и оценке правильности наших предположений о вероятном, возможном развитии событий.

Заключение

    Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых  представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

    Главное в противоправном поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

    Отечественная наука изучает правовые явления  в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени"². В своей принципиаьной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

    В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // РГ, №237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954

      Книги:

3. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (понятие, значение, правила). Лекция. М., 1991.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., Центр ЮрИнфроР, 2003
6. Дьяков С.В. и др. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1995.
7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М. Норма, 2003.
8. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2000.
9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
10. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1969
11. Куринов. Б.А. Научные основы квалификации преступлений М: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
12. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации. М., 2000.
13. Наумов А.В. Объективная сторона преступления. (Факультативные признаки) Учебное пособие, М., 1995
14. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1978.
15. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.
16. Попов В.А. Когда бездействие преступно. М., ЮЛ, 1987
17. Российское уголовное право. Общая часть. / под ред. А.В.Наумова, 1994, М., МВШМ России.
18. Уголовное законодательство Российской Федерации. Том 1, часть Общая., Ростов-на-Дону, Изд-во “Личный интерес”, 1996 г.
19. Уголовное право. Общая часть. / под редакцией Б.В. Здравомыслова, 1996, М., Юрист.
20. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. М., 1999.