Квалификация хулиганства и вандализма

В организованной преступной группе обычно сформирована и четко выражена структура: группу возглавляет лидер – ее организатор  и руководитель, к нему примыкают  наиболее активные члены преступной группы, за ними следуют ведомые рядовые участники группы. При расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами хулиганов, затруднительно получить от подозреваемых, обвиняемых и подсудимых правдивые показания, поскольку боязнь соучастников оказывает гораздо большее влияние, чем угроза наказания. В результате этого существенно затрудняется расследование преступлений, совершенных организованными группами, и доказывание вины участников таких групп.²³

Совершение  преступления организованной группой, несомненно, носит больший характер общественной опасности, чем его совершение группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.

По выражению  А.В. Рагулина «вызывает недоумение законодательная конструкция ч.2 ст.213 УК РФ, которая уравнивает степень общественной опасности совершения хулиганства группой лиц по предварительному сговору и организованной группой».²⁴

 А.В. Рагулин,  в связи с этим, предлагает  относить совершение хулиганства  организованной группой лиц к  особо квалифицирующим признакам хулиганства и обозначить его в ч.3 ст.213 УК РФ.²⁵

В современной  науке уголовного права нет единства мнений по поводу квалификации действий членов организованной группы. Так, по мнению некоторых ученых, все соучастники  с момента включения в организованную группу становятся ее членами и независимо от места и времени совершения преступления и характера фактически выполняемых ролей, признаются соисполнителями.²⁶

 Согласно  другой позиции, такая квалификация  на практике ведет к необоснованному  расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических действий в разряд исполнения преступления в составе организованной группы.²⁷

На наш взгляд, следует согласиться с последней  позицией, поскольку она в большей степени отвечает смыслу положений, содержащихся в УК РФ, и принципу индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, действия исполнителя хулиганства  подлежат квалификации по ч.2 ст.213 УК РФ. Действия других соучастников хулиганской  группы следует квалифицировать  по ч.2 ст.213 УК РФ со ссылкой на ст.33 УК РФ.

ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВАНДАЛИЗМА.

§1. Объективные признаки вандализма.

В российском Уголовном  кодексе до 1996 г. такой состав преступления, как вандализм, не предусматривался. В новом Уголовном кодексе данное преступление определяется как "осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах". Следует заметить, что юридические определения вандализма в разных странах не совпадают. Кроме того, действия, связанные с разрушением чужого имущества, циничные поступки в отношении святынь и т.п. могут иметь различную юридическую квалификацию. УК РФ содержит несколько статей, связанных с уничтожением или порчей материальных и культурных ценностей и имущества. Помимо "вандализма" это "хулиганство", "надругательство над могилой", "умышленное уничтожение, разрушение или повреждение памятников истории и культуры", "умышленное уничтожение или повреждение имущества". Юридическое определение вандализма принято и в криминологических исследованиях.

Непосредственным  объектом состава преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, является общественный порядок. Эта позиция на сегодняшний день является преобладающей.

Следует отметить, что в юридической литературе нет единого подхода к определению общественного порядка. Вместе с тем разноречивость толкований данного термина позволяет говорить о том, что ученые занимают две основные позиции, трактуя это понятие.

Сторонники  первой позиции, рассматривающие общественный порядок в широком смысле слова, определяют его как систему общественных отношений, складывающихся вследствие соблюдения и реализации всех господствующих в данном обществе социальных норм, принципов, идей, закрепляющих общественно необходимое и наиболее важное для данного экономического и политического строя поведение людей, государственных и общественных организаций.²⁸

В частности, А.В. Кузнецов под общественным порядком понимает совокупность установленных  в обществе общественных отношений, охраняемых и регулируемых законами и правилами общежития, обеспечивающих укрепление и развитие государственного и общественного строя, неприкосновенность личности, сохранность имущества.²⁹ Л.С. Явич представляет его как результат соблюдения социальных норм, порядок конкретных экономических и иных общественных отношений, складывающихся в результате всех господствующих социальных норм, отражающих и закрепляющих потребности нормативного функционирования данного способа производства и беспрепятственного осуществления соответствующей ему политической власти.³⁰ Ю.А. Соколов видит в общественном порядке форму упрочнения и развития общественных отношений, регулируемых правилами общежития или совместно с нормами права и правилами общежития. По мнению ученого, основная задача общественного порядка заключается в том, что он "обеспечивает неприкосновенность общественных отношений...".³¹ П.И. Гришаев утверждает, что общественный порядок охватывает все общественные отношения и связи.³²

В специальной  литературе - административной и уголовно-правовой - определение общественного порядка приводится в более узком понятии этого слова. Приверженцы данной позиции в своем большинстве высказывают мнение, согласно которому дефиниция "общественный порядок" охватывает собой лишь общественные отношения, обеспечивающие общественное спокойствие, нормальные условия труда и быта граждан. Вместе с тем исследователи все же различно конструируют определение общественного порядка, исходя из объема общественных отношений, составляющих его содержание.

Так, М.И. Якубович указывает, что под изучаемым  нами термином надлежит понимать установленные  государством и закрепленные в правовых и моральных нормах правила поведения  в обществе, условия нормального  труда, отдыха и быта, нравственные устои членов общества.³³ П.С. Дагель считает, что общественный порядок есть регулируемая нормами права и правилами общежития система общественных отношений, обеспечивающих общественное спокойствие безопасность личности и сохранность имущества, а равно нормальные условия труда, отдыха граждан и деятельности государственных и общественных организаций, предприятий, учреждений.³⁴ Т.М. Кафаров и Ч.Т. Мусаев видят в общественном порядке необходимую предпосылку одобряемого функционирования государственных учреждений и предприятий, общественных организаций, нормальной общественно-политической, производственной и иной социальной деятельности, а также нормального быта и отдыха граждан.³⁵ О.М. Якуба определяет общественный порядок как систему урегулированных различными социальными нормами общественных отношений, выражающихся во внешнем поведении каждого члена общества в связи с удовлетворением общих потребностей.³⁶

Еще более сужая  границы рассматриваемого понятия, некоторые авторы специально указывают, что общественный порядок есть система волевых отношений, складывающихся главным образом в общественных местах.³⁷ "Общественный порядок, - пишет В.С. Комиссаров, - представляет собой систему общественных отношений, сложившихся на основе соблюдения норм права, направленных на поддержание общественного спокойствия и нравственности, взаимного уважения, надлежащего поведения граждан в общественных местах, отношений в сфере социального общения".³⁸ Н.Ф. Кузнецова об общественном порядке говорит как об определенной совокупности видов и форм поведения граждан в обществе, сформулированных в нормах морали и нормативных актах, регулирующих поведение граждан в общественных местах.³⁹

Соглашаясь  с указанием на общественное место  в рассматриваемой дефиниции, Н.И. Загородников, однако, специально подчеркивает, что общественный порядок охватывает собой также общественные отношения, которые складываются вне общественных мест, но нарушение которых попирает общественную нравственность.⁴⁰

В соответствии с диспозицией ст. 214 УК РФ дополнительными  непосредственными объектами вандализма выступают собственность (при порче имущества) и нравственность (при осквернении предмета преступления). Собственность как дополнительный объект вандализма представляет собой общественные отношения по поводу имущества, юридически выражающиеся в виде правомочий владения, пользования и распоряжения этим имуществом, которыми обладает собственник, и в обязанности других лиц (несобственников) воспринимать указанные правомочия как должное и не препятствовать их осуществлению. Общественная нравственность как дополнительный объект вандализма есть выработанная человечеством на протяжении его существования система норм и правил поведения, идей, традиций, взглядов о справедливости, чести, достоинстве, которая является господствующей в обществе.

Как вытекает из законодательного определения вандализма, причинение вреда какому-либо дополнительному  объекту или их совокупности является способом воздействия на основной непосредственный объект - общественный порядок.

В научной литературе неоднократно высказывалось мнение, согласно которому вандализм лишь в некоторых случаях затрагивает интересы общественного порядка, а в большинстве своем "подобные акты посягают на нравственность, на врожденное человеческое чувство красоты"⁴¹; при совершении данного деяния "происходит нарушение норм общественной нравственности и эстетики, но нет нарушения общественного порядка"⁴².

Ученые, отстаивающие данную точку зрения, утверждают, что  категория "нравственность" должна выступать основным непосредственным объектом вандализма. При этом они видят целесообразность в перенесении ст. 214 в гл. 25 УК РФ "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". В одном из специальных исследований было высказано предложение о необходимости дополнения диспозиции ст. 214 УК РФ фразой следующего содержания - "если эти деяния существенно нарушают общественную нравственность".⁴³ Несомненно, верно отражающие социальную природу вандализма указанные точки зрения основываются, на наш взгляд, все же на традиционном его понимании. Действительно, в русском языке под понятием "вандализм" подразумевается бессмысленно-жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей.⁴⁴ Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, бесспорно, попирает нравственные устои. Вместе с тем трудно себе представить, каким образом будут попраны моральные традиции общества при нанесении похабных фраз на стены общественного туалета - предмета вандализма в смысле ст. 214 УК РФ. Если обратиться к содержанию изучаемой нами нормы, под вандализмом современный законодатель понимает действия, связанные не с посягательствами на культурные или исторические ценности, а действия, выражающиеся в осквернении зданий или иных сооружений, порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Именно законодательная трактовка понятия "вандализм", приведенная в диспозиции статьи, позволяет рассматривать его в качестве преступления, посягающего на общественный порядок.

Объективная сторона  вандализма характеризуется совершением  действий, составляющих два вида посягательств:

— осквернение  зданий или иных сооружений, которое  выражается в различных действиях, приводящих к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и  сооружений (например, нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений), а также в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями (например, размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях);

— порча имущества  на общественном транспорте или в  иных общественных местах различными способами: нанесение механических повреждений, покрытие красящими или  клеящими веществами, заливание нечистотами  и др.

§3. Субъективные признаки вандализма.

Уникальность вандализма состоит в том, что он аккумулирует в себе объективные и субъективные признаки (свойства), присущие многим составам преступлений, что позволяет ему  при каждом конкретном случае совершения приобретать неожиданные и непредсказуемые формы, провоцирующие правоприменителя на неверные решения. В этой связи законодатель поступил недостаточно продуманно, включив в Уголовный кодекс норму об ответственности за вандализм, в том её виде, в котором она представлена статьей 214 УК РФ, так как она даёт невнятное объяснение таким понятиям, как осквернение и порча. Поэтому квалификация преступлений по данной норме представляет собой серьёзные трудности, отсюда и неверные решения в процессе квалификации по статьям, находящимся близко к рассматриваемой статье. Таким образом, несмотря на свою неповторимую уникальность, вандализм имеет много общего с другими, «родственными» ему составами преступлений.

Субъектом преступления может   быть   лицо   физическое,   вменяемое,    достигшее четырнадцатилетнего  возраста. Уголовная  ответственность   за   совершение данного преступления наступает с данного возраста не  по  признакам  большой общественной  опасности,  а  так   как   в   настоящее   время   оно   очень распространенно.

Субъективная сторона преступления характеризуется  прямым  умыслом,  виновный   осознает,   что повреждает имущество и желает этого. Мотив может быть различным (националистическим, хулиганским, из мести , озлобленностью на общество, озорством, желанием выделиться среди сверстников и т.д.) и на  квалификацию  преступления влияния не оказывает.