Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2011 в 14:40, контрольная работа
X. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - главой органа местного самоуправления, 19 июня 2006 года, согласно ранее достигнутой договоренности, в служебном кабинете дома №21 по улице Ленина районного поселка Д-кое Саратовской области, получил лично от Ч. деньги в сумме 96 тысяч рублей и 2 тысяч долларов США за незаконные действия -утверждение акта выбора земельного участка для размещения объекта "торговый комплекс" по адресу: районный поселок Д-кое Саратовской области, северная часть улицы Грибова, без согласования со всеми должностными лицами согласующих организаций.
Шпионаж считается оконченным преступлением с момента совершения любого из действий, образующих его объективную сторону.
Выдача государственной тайны образует оконченный состав государственной измены с момента фактической передачи сведений, составляющих государственную тайну.
Иное оказание помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ считается оконченным преступлением с момента совершения конкретных действий по оказанию реальной помощи враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России.
Проведение враждебной деятельности характеризуется направленностью на причинение вреда, ущерба внешней безопасности, включающей в себя:
-
создание условий и проведение
разведывательно-подрывной и
-
нарушение территориальной
-
подстрекательство к подрывной,
Субъектом государственной измены может быть только гражданин России, достигший 16 лет. Соучастником преступления (кроме исполнителя) могут быть иностранные граждане и лица без гражданства.
В отличии от ст. 275 УК РФ, предусматривающей ответственность за государственную измену, субъект шпионажа - специальный - иностранный гражданин или лицо без гражданства, вменяем, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона государственной измены может выражаться только в форме прямого умысла. Лицо осознает, что оно совершает шпионские действия, выдает государственную тайну либо оказывает помощь иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ, и желает их совершать.
Примечание предусматривает освобождение от уголовной ответственности за государственную измену при выполнении сформулированных в нем условий.
Таким образом, с учетом вышеизложенного действия гражданина Щ. (являющегося гражданином Российской Федерации) должны быть квалифицированы по ст. 275 УК РФ, предусматривающей ответственность за государственную измену.
Форма его преступной деятельности (объективная сторона его деяний) заключаются в собирании по заданию иностранной разведки и передаче сведений, составляющих государственную тайну (и/или иных сведений) для использования их в ущерб внешней безопасности РФ.
Форма вины гражданина Щ. выражается в прямом умысле (он осознавал, что совершает шпионские действия и желал их совершить).
Мотив
совершения государственной измены
гражданином Щ. с учетом получения
вознаграждений –корыстный.
Теоретическое задание
Проведите
юридический анализ состава преступления,
предусматривающий
Ответ:
Общественная опасность данного преступления состоит в нарушении установленного законом порядка осуществления предпринимательской деятельности, обеспечивающего недопустимость включения в экономический оборот имущества, приобретенного в результате преступлений, и, кроме того, в способствовании совершению различных корыстных преступлений и, в первую очередь, хищений.
Объект преступления - установленный порядок приобретения и сбыта имущества, обеспечивающий экономические интересы государства.
Предметом преступления выступает имущество, заведомо добытое преступным путем. Понятие имущества здесь совпадает с гражданско-правовым; к нему традиционно относят ценные бумаги, деньги, движимые и недвижимые вещи.
Предметом преступного приобретения или сбыта имущества является имущество, полученное только в результате совершения преступления, например, путем кражи, грабежа, разбоя, получения взятки, незаконной охоты.
Предметом преступления не могут быть драгоценные металлы, природные драгоценные камни, ядерные материалы или радиоактивные вещества, оружие или его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие или ядовитые вещества. Их незаконное приобретение наказывается, соответственно, по ст. 191, 220, 222, 228, 234 УК.
Порнографические материалы или предметы, а также материалы или предметы с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних не могут быть предметом сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. В этом случае должны применяться ст. 242 или ст. 242.1 УК.
Объективная сторона преступления выражается в заранее не обещанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступление может осуществляться в двух формах:
1)
заранее не обещанное
2) сбыт такого имущества.
Приобретение представляет собой любые формы возмездного или безвозмездного получения виновным имущества, заведомо добытого преступным путем (покупка, обмен, дарение, принятие в счет долга).
Под сбытом понимается возмездная или безвозмездная реализация, т.е. передача любым способом имущества, заведомо добытого преступным путем, во владение другого лица, например, продажа, обмен, дарение.
Преступление считается оконченным при приобретении - с момента получения имущества, а при сбыте - с момента его реализации.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Приобретая или сбывая имущество, виновный сознает, что оно добыто преступным путем, и желает приобрести или сбыть его. При этом не требуется точного знания характера преступления. Мотив преступления может быть любой, как правило, корыстный, однако он не является обязательным признаком данного состава.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Статья 175 УК предусматривает три вида данного преступления: основной (ч.1), характеризуемый рассмотренными выше признаками, квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный (ч. 3).
Квалифицированным видом преступления является приобретение или сбыт имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, или в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере, или совершенные лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 2 ст. 175 УК).
Понятие крупного размера дано в примечании к ст. 169 УК; стоимость имущества должна превышать 250 тыс. руб. К такому имуществу, помимо автомобиля, можно отнести мебельные гарнитуры, дорогие ювелирные изделия, изделия из меха, различную вычислительную технику, отдельные музыкальные инструменты, антиквариат и т.п.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении данного преступления.
Вопрос о крупном размере в каждом случае решается с учетом количества и стоимости приобретенного или сбываемого имущества.
Для квалификации преступления по признаку наличия судимости необходимо, чтобы виновный ранее был судим за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и эта судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.
Особо
квалифицированным видом
По
своему содержанию данные особо квалифицирующие
признаки в основном соответствуют
аналогичным признакам ранее
рассмотренных других преступлений
в сфере экономической
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, следует отличать от соучастия в преступлении, посредством совершения которого добыто имущество. По ст. 175 УК подлежат квалификации приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, если они заранее не были обещаны виновному. В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к хищению, действия виновных подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении. Равным образом следует квалифицировать как соучастие в хищении заранее обещанную реализацию такого имущества, а также систематическое приобретение от одного и того же расхитителя похищенного имущества лицом, сознававшим, что это дает возможность расхитителю рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества.6
Приобретение
или сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем (ст. 175 УК), следует
отличать от легализации (отмывания) денежных
средств или имущества, приобретенных
преступным путем (ст. 174 УК). Критерием
здесь является цель совершения сделок
с имуществом, приобретенным преступным
путем. При квалификации по ст. 174 УК как
легализация (отмывание) денежных средств
или имущества, приобретенных преступным
путем, необходимо установить направленность
действий виновного именно на легализацию
(отмывание) преступных доходов путем
внедрения их в законный оборот. Если лицо
приобретает добытое заведомо преступным
путем имущество, после чего использует
его, например, в законной предпринимательской
деятельности, т.е. легализует (отмывает),
то содеянное надлежит квалифицировать
по совокупности ст. 174 и 175 УК.
Список использованной литературы
«Конституция
Российской Федерации» (принята на
всенародном голосовании 12 декабря
1993 г.).
Уголовный
кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ Собрании
законодательства Российской Федерации
от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г.
№ 174-ФЗ в Собрании законодательства Российской
Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть
I) ст. 4921
Закон
РФ от 21 июля 1993г. «О государственной тайне»
// СЗ РФ. 1997. №41. Ст. 4673 (СЗ РФ. 2004. №35 ст.
3607).
Указ
Президента РФ от 11 февраля 2006 г. № 90 "О
перечне сведений, отнесенных к государственной
тайне" // СЗ РФ. 2006 г. №8 ст. 892.
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля
2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве
и коммерческом подкупе» // ВВС РФ. 2000. №4.
Постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля
1962г. № 11 «О судебной практике по делам
о заранее не обещанном укрывательстве
преступлений, приобретении и сбыте заведомо
похищенного имущества» // ВВС СССР. 1962.
№ 5.
«Комментарий
к Уголовному кодексу Российской
Федерации» (под ред. Лебедева В.М.) -М.:
Юрайт-М, 2001 г.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005 г.
Комментарий
к Уголовному кодексу Российской
Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др.,
отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер,
2005 г.
Комментарий
к Уголовному кодексу Российской
Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд.,
доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004
Уголовное
право. Общая часть: Учебник / Под
ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова
М., 2005г.
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максиме М., 2004г.
Курс
уголовного права России в 5-ти томах.
// Под ред. Проф. Г.Н. Борзенкова и
В.С. Комисарова. - М. издательство «Зерцало-М»,
2002г.
Курс
уголовного права. Том 1. Общая часть.
Учение о преступлении (под ред. доктора
юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой,
кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой)
- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"