Контрольная работа по "Уголовному праву"

     Действующее уголовное законодательство не использует понятия «неудавшееся соучастие». Неудавшееся соучастие часто расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления. Это отражено в УК (часть пятая ст. 34).

     Неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, тем не менее, его не совершает.

     Неудавшееся соучастие имеет место в случаях, когда предполагаемый исполнитель не только не приступил к подготовке преступления, но и не выразил своего согласия на совершение преступления. Такое решение основывается на законе; приготовление к преступлению отнесено к начальной стадии преступной деятельности, является первой стадией совершения преступления. Выразившееся вовне стремление к достижению соглашения о совершении преступления, как и сам факт состоявшегося соглашения об этом, по направленности и значению представляет собой создание условий для совершения преступления, то есть одну из форм проявления приготовления к преступлению. Вместе с тем сочетание этих обстоятельств есть основание расценивать как соучастие в приготовлении к преступлению. Однако отдельно взятое первое из этих обстоятельств (стремление к достижению соглашения со всеми присущими ему внешними атрибутами) обоснованно признается приготовлением к преступлению, совершенным индивидуально, то есть так называемым неудавшимся соучастием.

     Таким образом, неудавшееся соучастие  представляют собой лишь те случаи, когда склоняемое к совершению преступления лицо не согласилось на это (неудавшееся  подстрекательство) или предлагаемое содействие совершению преступления не было принято (неудавшееся пособничество). Аналогично этому дело обстоит и  с неудавшейся организацией преступления (неудавшаяся деятельность организатора преступления).

     Пределы ответственности соучастников преступления. При назначении наказания должны быть учтены общие и специальные положения. К числу общих положений, учитываемых при назначении наказания независимо от формы проявления преступного деяния, относятся предписания ст. 60 УК в части пределов назначаемого наказания, индивидуализации наказания в зависимости от характера и степени опасности совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии с этими предписаниями наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за конкретный вид преступления независимо от того, совершено оно одним лицом или в соучастии несколькими лицами.

     Характер  и степень общественной опасности  преступления (в том числе и  совершенного в соучастии) в общем  виде находят отражение в диспозиции и санкции применяемой статьи Особенной части УК. Однако в каждом отдельном случае совершения преступления (в том числе и в соучастии) характер и степень общественной опасности оказываются различными в зависимости от наличия или  отсутствия сопутствующих ему тех  или иных объективных и субъективных обстоятельств. Поэтому очень важно  при назначении наказания в пределах, предоставленных законом, сообразуясь  со всеми такими обстоятельствами каждого  отдельного случая, определить характер и степень опасности преступления. Специальные положения, учитываемые  при назначении наказания соучастникам преступления, касаются, с одной стороны, отдельных видов соучастия, а с другой — характера и степени участия лица в совершаемом преступлении.

     Применительно к видам соучастия необходимо учитывать, что там, где группа лиц, группа предварительно договорившихся лиц, организованная группа и преступное сообщество в применяемых статьях  Особенной части УК выступают  основным (конститутивным) или квалифицирующим  признаками, связанное с ними повышение  общественной опасности содеянного уже принято во внимание самим  законодателем и отражено в санкциях соответствующих статей закона. Если указанные разновидности соучастия  не предусмотрены в упомянутых двух значениях в применяемых статьях  Особенной части УК, то связанное  с ними повышение опасности содеянного должно быть учтено судом при назначении наказания каждому из участников этих групп (ст. ст. 35, 63 УК).

     Что же касается статей, где группа лиц  выступает квалифицирующим обстоятельством, то в случаях совершения подпадающих  под них преступлений группой  предварительно договорившихся лиц  или организованной группой содеянное  каждым из их участников квалифицируется  по указанным статьям УК. В то же время совершение, например, изнасилования  группой предварительно договорившихся лиц или организованной группой  сверх того должно быть учтено при  назначении наказания как повышающие ответственность обстоятельства в  смысле ст. 63 УК. Аналогично этому должно обстоять дело и в случаях совершения преступления организованной группой, подпадающего под статью Особенной  части УК, где в качестве основного  или квалифицирующего признака предусмотрена  только группа предварительно договорившихся лиц, то есть содеянное должно быть квалифицировано по этой статье закона, а совершение преступления организованной группой должно быть сверх того учтено как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК).

     При назначении наказания должны учитываться  также характер и степень фактического участия каждого соучастника  в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67 УК).

     Под характером участия лица в преступлении в теории и практике понимается образ  преступного поведения, свойственного  каждому из известных видов соучастников (исполнитель-соисполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

     В плане сравнительного анализа характера  действий, выполняемых названными фигурами соучастников, наибольшую опасность, как  правило, представляют действия организаторов  и исполнителей преступления. Вместе с тем абсолютизировать это положение  было бы неверным. Это в полной мере учитывается и самим законодателем, который наряду с характером участия  предписывает принимать во внимание также и степень участия лица в совершении преступления (часть  первая ст. 67 УК).

     Под степенью участия лица в совершении преступления понимается мера активности, мера интенсивности участия лица в выполнении выпавшей на его долю функциональной роли при совершении преступления. Например, организатор  может ограничиться лишь организацией преступления, но может наряду с  этим взять на себя практическое руководство  его совершением. Различная степень  усилий может иметь место, скажем, только при организации совершения преступления.

     Различна  в каждом отдельном случае мера активности пособника. Он может дать обещание принимать  и хранить похищенное, но может  вместе с тем лично на вверенной  ему автомашине обеспечить доставку похищенного к себе на квартиру. Наконец, пособник может ограничиться просто дачей разового совета, указания.

     Таким образом, различная степень участия  в преступлении наблюдается не только в плане сравнительного рассмотрения образа поведения исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, но и  в пределах отдельно взятого образа поведения каждого из них.

     Нельзя  также не заметить, что сам характер участия в преступлении, очерченный в законе для каждого вида соучастника, включает в себя и различную меру (степень) такого участия.

     Предписание закона об учете при назначении наказания  характера и степени фактического участия соучастников в преступлении распространяется на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ее разновидностей. То, что конструктивные особенности норм Особенной части  УК превращают традиционные виды соучастников в участников группы, еще не стирает  различий между фактически выполненными каждым из них функциональными ролями в рамках такой группы.

     Из  сказанного следует, что преступная группа в любой из своих разновидностей не есть обезличенное соучастие, и поэтому  различия в функциональных ролях  ее участников, в степени активности каждого из них вполне могут и  должны быть в полной мере учтены в  пределах решения вопроса о наказании  этих лиц. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задание 2

     I раздел.

     Захват  заложника рассматривается уголовным  законодательством     (ст. 15 УК РФ) как одно из особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ (ст. 22 Конституции РФ).

     Захваты заложников, могут повлечь за собой  нанесение политического и экономического ущерба России в ее международных  отношениях, привести к срыву либо отсрочке принятия решений, имеющих  важное межгосударственное значение. Борьба с захватом заложников является задачей всего мирового сообщества и регламентирована Международной  конвенцией, принятой Генеральной Ассамблеей ООН (декабрь 1979 г.).

     Потерпевшим при захвате заложника может  оказаться любое лицо, лишением свободы  которого преступник стремится достичь  своих целей. Это может быть гражданин  России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, должностное (либо недолжностное) лицо, государственный, общественный деятель либо представитель  власти, представитель религиозной  конфессии, заключенный в местах лишения свободы и т.д.

     Под захватом заложника понимается такое  неправомерное физическое ограничение  свободы человека, при котором  его последующее возвращение  к свободе ставится в зависимость  от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может  осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья. Удержание заложника означает насильственное воспрепятствование возвращению ему свободы.

     Содержание  требований субъекта, обращенных к  государству, организации или гражданину, может быть самым разнообразным  и значения для квалификации не имеет. При этом адресатом требований может  быть любое государство (свое, т.е. гражданином которого является субъект, или иностранное), равно как и организация (зарубежная либо российская). В зависимости от характера требований адресат может быть персонально определенным (конкретный руководитель, должностное лицо, представитель власти, общественный деятель и т.п.) или нет, что также не имеет значения для квалификации.

     Характер предъявляемых преступником требований весьма многообразен и может быть связан с желанием покинуть страну, получить крупную сумму денег в российской или иностранной валюте, добиться отмены какого-либо политического решения (международного договора) либо, напротив, заставить принять его, освободить заключенных, добиться помилования конкретному лицу, предоставить транспортное средство, наркотики, оружие, взрывчатые вещества, обеспечить встречу с работниками средств массовой информации и т.п.

     При захвате заложника требования предъявляются  открыто, нередко субъект намеренно  стремится придать им широкий  политический резонанс, выступив с "заявлением", предъявив ультиматум и т.д. Не влияя  на квалификацию, такие действия учитываются  при оценке общественной опасности  содеянного и вынесении судом  меры наказания.

     Преступление  окончено с момента фактического лишения свободы потерпевшего либо удержания его в неволе независимо от продолжительности по времени. Неудавшаяся  попытка захватить заложника  квалифицируется как покушение  на преступление.

     Тяжкими последствиями при захвате заложника (согласно ч. 2 данной статьи) признаются деяния, совершенные:

     а) группой лиц по предварительному сговору 

     б) утратил силу – ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ;

     в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

     г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

     д) в отношении заведомо несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего восемнадцатилетнего  возраста;

     е) в отношении женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности;

     ж) в отношении двух и более лиц;

     з) из корыстных побуждений или по найму.    

       Особо отягчающими обстоятельствами  данного преступления признается  деяние:

     - совершенное организованной группой;

     - повлекшее по неосторожности  смерть человека;

     - повлекшее наступление иных тяжких  последствий (возникновение международных  осложнений и конфликтов, массовых  беспорядков, причинение крупного  материального ущерба и т.п.).