Контрольная работа по "Уголовному праву"

     КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

     по  уголовному праву (Особенная  часть)   
 

     Вариант №   4    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Омск 2010

     Содержание:

     Задание 1 __________________________________________________3

     Задание 2__________________________________________________14

     Задание 3__________________________________________________24

     Список  литературы ________________________________________27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Вариант № 4

     Задание 1

     Теоретический вопрос: Проведите разграничение видов соучастия, данных в ст. 35 УК, как квалифицирующих признаков и определите правила квалификации совершения преступлений: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

     Для правильной квалификации преступления необходимо четко разграничивать формы  соучастия.

     1. Группа лиц без предварительного  сговора. Согласно ч. 1 ст. 35 УК  преступление признается совершенным  группой лиц, если в его совершении  совместно участвовали два или  более исполнителя без предварительного  сговора. От всех иных форм  соучастия данная отличается  отсутствием предварительного сговора,  т.е. спонтанностью, внезапностью  возникновения и реализации умысла  на совершение преступления. В  силу прямого указания закона  обязательным признаком группы  лиц без предварительного сговора  является наличие двух и более  соисполнителей; пособничество в  совершении преступления (подстрекательство  к его совершению).

     Вследствие  внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора  в основном встречается как разновидность  простого соучастия. Тем не менее  здесь возможно и сложное соучастие, когда в процессе осуществления  преступного посягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более  редких случаях - подстрекатель) либо когда  преступление, совершаемое в сложном  соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего  замысла.

     2. Группа лиц по предварительному  сговору.

     В ч. 2 ст. 35 УК указывается, что преступление признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления (как он определяется, к примеру, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

     В судебной практике (например, п. 12 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам  о краже, грабеже и разбое") считается, что конститутивным признаком  группы лиц по предварительному сговору  является наличие двух и более соисполнителей.

     Группа  лиц по предварительному сговору  может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

     3. Организованная группа.

     Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК), позволяющей отделить ее от группы лиц по предварительному сговору, является устойчивость. Об устойчивости могут  свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь  между ее членами, согласованность  действий и их планирование, наличие  признанного руководства, постоянство  форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных  ею преступлений и т.п. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".  При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.

     Особая  общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, обусловила выработку судебной практикой  правила, согласно которому действия всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство. В частности, как указывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при признании кражи, грабежа или разбоя "совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ".

     Вместе  с тем данное правило не безусловно: в ряде случаев возможны ситуации подстрекательства или пособничества  в связи с совершением преступления организованной группой. Такие действия совершаются лицами, сторонними по отношению к организованной группе, т.е. не входящими в ее состав, хотя и оказывающими помощь в ее преступной деятельности. Как указывается в  п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже  и разбое", "если лицо подстрекало  другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало  непосредственного участия в  подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать  как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой  на часть четвертую статьи 33 УК РФ".

     Само  по себе создание наиболее опасной  разновидности организованной группы - банды - криминализировано законодателем  в ст. 209 УК, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголовную  ответственность за приготовление  к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

     4. Преступное сообщество (преступная  организация)

     Основными признаками, характеризующими преступное сообщество (преступную организацию), законодатель называет сплоченную организованную группу и цель совершения тяжких и  особо тяжких преступлений. Отличительными же признаками организованной группы являются:

     а) сплоченность, т.е. наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие  устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы  из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений  и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, особая преступно-культурная общность и т.п.;

     б) организованность, т.е. четкое распределение  функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины;

     в) цель создания - совершение тяжких и  особо тяжких преступлений.

     Данным  характеристикам так же уделяется  большое внимание с точки зрения возникающих затруднений при  использовании данных формулировок на практике.

     В частности понятия устойчивость и сплоченность фактически идентичны  и подразумевают друг друга. Невозможна устойчивость без сплоченности, как  и наоборот.

     Уголовная ответственность. Основанием уголовной ответственности соучастника преступления так же, как и в случаях индивидуально совершаемых преступлений, является виновно (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законе состава преступления.

     Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к  одному и тому же преступлению, все  соучастники несут ответственность  на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним статьи (части  ее) Особенной части УК РФ.

     Квалификация содеянного соучастником и ее формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в рамках которого выполнены действия соучастником преступления.

     Признание единства основания уголовной ответственности  как при индивидуально совершаемом  преступлении, так и при соучастии  в преступлении не исключает его  особенностей применительно к последнему. Эти особенности находят отражение  в объективной и субъективной сторонах состава преступления. Так, объективная сторона состава  преступления применительно к организатору, подстрекателю и пособнику, если они одновременно не выступают и  как исполнители (соисполнители) в  преступлении, складывается из признаков, характеризующих образ их преступного  поведения в ст. 33 Общей части  УК, а также из последствий, предусмотренных  в соответствующей статье Особенной  части УК.

     Субъективная  сторона состава преступления независимо от вида и формы соучастия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент  которого включает осведомленность  об общественно опасном характере  не только своего собственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая  при этом и факт сложения усилий. То же имеет место и на стороне  исполнителя преступления.

     Волевой элемент умысла складывается из желания  достичь преступного результата путем сложения усилий или сознательного  допущения результата, наступающего от соединения усилий.

     Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются прежде всего тем, насколько правильно произведена  квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в  прямой зависимости от учета общих  условий и ряда обстоятельств  частного порядка.

     Общими  условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварительного соглашения, с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество), выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК стороны, к исполнителю, а с другой — к иным соучастникам преступления. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

     Если  усилия организатора, подстрекателя  прекратили начатое преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном случае они  несут ответственность за содеянное  ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекращению  действий исполнителем могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры наказания (ст. 31 УК).

     Добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добровольного отказа.

     Неудавшееся соучастие хотя и рассматривается  в одном ряду с обозначенными  выше обстоятельствами, однако не связано  с выяснением пределов ответственности  соучастников, так как соучастия  в преступлении здесь просто нет. Тем не менее в плане разграничения  соучастия в преступлении от смежных  с ним форм индивидуальной преступной деятельности неудавшееся соучастие  заслуживает внимания.