Контрольная работа по "Уголовное право"

     Содержание: 

     Задание: Дайте понятие квалификации преступления и покажите ее значение для деятельности правоохранительных органов.

Введение………………………………………………………………………….3

1. Понятие  и юридические основания квалификации преступлений………...5

1.1. Понятие, цель и виды квалификации преступлений……………………..5

1.2. Этапы квалификации преступления………………………………………12

2. Особенности квалификации преступления…………………………………18

2.1. По объекту преступления и по объективной стороне………….………..18

2.2. Особенности квалификации по субъективной стороне и по субъекту…23

Заключение………………………………………………………………………30

Список использованной литературы…………………………………………..31

Задача № 1……………………………………………………………………….32

Задача № 2……………………………………………………………………….33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Понятие «квалификация преступлений» тесно связано с вопросами применения нормы права, оценки общественно опасного деяния, привлечением к уголовной ответственности, освобождением от уголовной ответственности и наказания, решением вопросов избрания конкретного вида и размера наказания и т.д. Как показывает следственная и судебная практика,  в среднем около 50% ошибок непосредственно связано с неправильной квалификацией, то есть с ошибочным применением норм материального права (уголовного закона). Неправильная оценка дознавателем, следователем, прокурором или судьей факта жизненной реальности может вызвать применение к невиновному лицу  мер уголовного наказания или уголовно-процессуального принуждения, характеризующихся существенным ограничением свободы личности

     В значительной степени эффективность уголовно-правовых норм наглядно проявляется при их реализации. Реально они применяются при решении двух основных задач - квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности. Причем, по критерию первичности во главе угла находится именно квалификация преступлений. Решение данной задачи являет собой и начало, и конец применения не только норм уголовного права, но и обусловливает реализацию норм других отраслей права криминального цикла, а также проведение различных мероприятий в рамках расследования преступлений.

     Имеющийся на первоначальном этапе дефицит  информации, имеющей юридическое  значение, заставляет задать вопрос, что  необходимо выяснить дополнительно (уголовно-правовой аспект), как получить, интересующую нас информацию (криминалистический и оперативно-розыскной аспекты), каким образом полученную информацию закрепить, дабы она приобрела доказательственное значение (уголовно-процессуальный аспект)¹. После чего получаем итоговый результат-квалификацию.

     То, что не выяснено, либо должным образом не закреплено, с точки зрения уголовного права не существует. Но без постановки и решения первичных уголовно-правовых вопросов, ставить дальнейшие не имеет смысла, да и зачастую просто невозможно.

     Состояние преступности в России показывает, что нагрузка на следователей, особенно следователей органов внутренних дел достаточно велика. В такой ситуации общие теоретико-правовые проблемы квалификации преступлений становятся особенно актуальными.

1. Понятие и юридические  основания квалификации преступлений

     1.1. Понятие, цель  и виды квалификации  преступлений

     Для уяснения роли и места того или  иного явления в системе знаний необходимо, прежде всего, определить его понятие. В литературе справедливо  отмечалось, что создание необходимого понятийно-категориального аппарата является краеугольным камнем, элементом методологии любой научной дисциплины, что особенно важно для юриспруденции, где каждый термин должен трактоваться однозначно и адекватно отражать объективную реальность.

     В теории уголовного права и практике правоохранительных органов такой термин, как «квалификация преступления», используется достаточно часто. Ученые и практики уделяют большое внимание данной теме, разрабатывая понятие и правила квалификации преступлений, рассматривая значение квалификации и последствия неверной оценки совершенного общественно опасного деяния, разрешая проблемы квалификации конкретных видов преступлений.

     Исходя  из требований и положений, установленных  статьями 3, 5 и 8 УК РФ, лицо подлежит уголовной  ответственности только в случае, если оно виновно в совершении деяния, которое содержит все признаки состава того или иного преступления. Из этого следует, что для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности и применить к нему одну из мер уголовно-правового воздействия, необходимо точно указать, какой закон был нарушен, какой статьей предусмотрена ответственность за деяние, совершенное лицом.

     Таким образом, можно сказать, что квалификация преступлений имеет цель, которая  состоит в том, чтобы определить, содержит ли признаки какого-либо преступления, совершенное лицом деяние или же никакого преступления не совершалось. Некоторые авторы сужают содержание цели, которая стоит перед квалификацией преступлений, выделяя только одну ее часть.

     В следствии этого, закономерно утверждать то, что цель квалификации преступлений следует рассматривать более шире, учитывая то, что в результате квалификации можно прийти либо к выводу о том, что деяние содержит в себе признаки конкретного преступления, либо к выводу о том, что совершенное деяние не содержит в себе признаков какого-либо преступления. Поэтому цель квалификации - дать ответ на вопрос, совершено или нет преступление в данном конкретном случае. Иначе говоря - указать какое именно преступление совершено или установить отсутствие преступления.

     Более узкое понимание цели квалификации преступлений, которое имеет место  быть в литературе, по всей видимости, связано с обвинительным уклоном, который присущ нашему правосудию, и который, конечно же, оказывает  определенное влияние и на науку уголовного права. Сущность обвинительного уклона состоит в том, что, как правило, правоохранительные органы решают вопрос о том, за что и как следует наказать лицо, попавшее в сферу уголовного преследования, вместо того, чтобы решать вопрос о том, совершил или нет данный человек преступление, следует его наказывать или это не целесообразно, поскольку цели наказания могут быть достигнуты другими способами. Здесь можно отметить, что в связи проходящей в России судебно-правовой реформой, наше правосудие постепенно отходит от данного обвинительного уклона, происходит пересмотр целей и задач деятельности правоохранительных органов. Провозглашается то, что данные органы должны не стремиться безусловно доказать вину какого-либо лица, а должны установить истину по уголовному делу, чему как раз и способствует более широкое определение цели квалификации преступлений.

     Квалификацию принято подразделять на два вида: официальную и неофициальную. Иногда данные виды называют еще легальной и научной квалификацией преступлений. Отличие первой от второй состоит в том, что оценка, которая дается должностными лицами, имеет большее правовое значение, так как может повлечь за собой определенное ограничение прав и свобод лица, в деянии которого будет усмотрено какое-либо преступление. Научная же квалификация преследует цель теоретического разрешения вопроса о том, содержит ли совершенное деяние признаки какого-либо преступления или нет. Решение, к которому приходит лицо в ходе научной квалификации не влечет за собой никаких юридических последствий, которые присущи легальной квалификации. Результаты легальной квалификации закрепляются в официальном документе и имеют обязательную силу по уголовному делу: служат основанием для возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, предания суду и т.д.

     В связи с тем, что легальная  квалификация имеет гораздо большее  значение для правоприменительной  деятельности, в дальнейшем речь пойдет о данном виде квалификации преступлений и основной акцент будет делаться на деятельности должностных лиц, в чью компетенцию входит право давать юридическую оценку совершенному деянию.

     Как уже отмечалось, квалификация преступлений дает нам ответ на вопрос о том, совершено или нет преступление. Исходя из этого, становиться очевидным  то значение, которое имеет данное понятие, как в науке уголовного права, так и в правоприменительной деятельности. Ведь от того, насколько верно будет квалифицировано совершенное лицом деяние, зависит и дальнейший ход уголовного дела, и справедливость наказания. При неправильной квалификации преступления происходит нарушение принципа законности, равно как и принципов справедливости, личной и виновной ответственности, страдают интересы, как обвиняемого, так и лиц - потерпевших от преступления, а также интересы государства. Поэтому очень важно правильно понимать сущность такого правового явления, как квалификация преступлений, с тем, чтобы не допускать ошибок при квалификации.

     Термин «квалификация» не является сугубо уголовно-правовым. Данное слово пришло из латинского языка, где qualis - качество, a qualificare - определять, устанавливать качество. То есть, квалифицировать - это значит установить принадлежность чего-либо к какому-либо классу объектов. Либо, в еще более широком понимании, «оценить (-ивать), определить (-лять) каким-нибудь образом»²

     Наиболее  общее определение, видимо, дал А.А. Герцензон: «Квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом». В дальнейшем подобное определение было воспринято и некоторыми другими авторами.

     В.Н. Кудрявцев определяет квалификацию преступлений как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой³. Он выделяет два значения этого понятия: процесс – установление признаков того или иного преступления в действиях лица и результат этой деятельности – официальное признание и закрепление обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.

     Понимание квалификации преступлений как процесса и итогового результата отражает сложность и многоаспектность ее понятия, которое можно определить термином «интегральное». Интегральная дефиниция характеризует явление в единстве различных его уровней, качеств и сторон.

     Интегральный  характер понятия квалификации обусловлен тем, что она является категорией межотраслевой принадлежности, принадлежит  как уголовному праву, так и уголовному процессу. В юридической науке квалификация преступлений не рассматривалась подробно с позиций уголовного процесса. Отдельные авторы ограничивались лишь общими замечаниями, что с точки зрения уголовного процесса квалификация представляет собой деятельность, направленную на выяснение истины по уголовному делу и содержащую основной вывод в виде умозаключения. Другие, исследуя уголовно-процессуальный аспект квалификации, отмечали совпадение процесса квалификации (мыслительной деятельности) с процессуальной деятельностью по установлению фактических обстоятельств дела и их юридической оценке.

     К выводу о том, совершено или нет  преступление, приводит длительная работа по изучению фактических обстоятельств  дела, уяснению смысла закона, сопоставлению  признаков совершенного деяния и признаков ряда составов преступлений. То есть прежде чем сказать: «да, преступление совершено», - имеет место некий логический, мыслительный процесс, в ходе которого сопоставляются признаки совершенного деяния и признаки составов преступлений. В ходе расследования уголовного дела квалификация преступления может несколько раз поменяться с менее тяжкого преступления на более тяжкое или наоборот, в зависимости от выявляемых обстоятельств дела. Отсюда видно, что квалификация преступлений не статична, что подтверждает то, что данное правовое явление имеет характер некоторого умственного процесса. Только, когда вступает в силу обвинительный приговор суда, квалификация преступлений становится устойчивой.

     В связи с этим, вполне обоснованно  мнение Кудрявцева В.Н. и других авторов, говорящих о том, что квалификацию преступлений следует рассматривать в двух значениях. Во-первых, как процесс установления признаков того или иного состава преступления в совершенном деянии. В данном случае квалификация преступлений представляет собой сложный познавательный, логический процесс, связанный с мыслительной деятельностью человека. В ходе данного процесса происходит отражение объективно существующих событий действительности и их сравнение с признаками состава преступления.

     Во-вторых, квалификацию преступлений необходимо рассматривать как результат  данного процесса, закрепленный в  соответствующем юридическом акте. При этом процесс квалификации может  привести к выводу о том, что преступление совершено, тогда результат закрепляется в таких юридических документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительный приговор суда и т.д. В данных документах указывается конкретная норма закона, которая подлежит применению к виновному. Также процесс квалификации преступления может привести к выводу об отсутствии преступления. Если должностное лицо придет к выводу о том, что деяние не содержит признаков преступления, тогда данный результат закрепляется в таких юридических документах, как постановление о прекращении уголовного дела, оправдательный приговор суда и т.д. То есть во втором случае лицо не привлекается к уголовной ответственности и не несет наказание.