Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2011 в 06:17, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является закрепление и углубление знаний, полученных при изучении курса «Анализ и диагностики финансово-хозяйственной деятельности», а также получение навыков в самостоятельном проведении диагностики экономического состояния предприятия, определении неудовлетворительной структуры баланса, анализе и оценке реальных возможностей восстановления платежеспособности предприятия и разработке плана мероприятий по финансовому оздоровлению предприятия.
Введение……………………………………………………………………………………………..3
Глава 1 Роль и место антикризисного управления в условиях развития рыночной экономики
Сущность и содержание антикризисного управления ……………………………………….4
Роль и функции антикризисного управления на предприятия строительного комплекса……………………………………………………………………………………..6
Строительное предприятие как хозяйствующий субъект рынка ………...………………….8
Глава 2. Анализ и диагностика финансово-экономической деятельности предприятия
2.1 Экспресс-анализ оценки ликвидности баланса предприятия …………………...................10
2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия……….........................................................11
2.3 Анализ деловой активности предприятия ……………………………..……..…………….12
2.4 Анализ рентабельности предприятия ……………………………………………………...14
2.5 Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия ………………………………..15
2.6 Анализ ликвидности баланса ………………………………………………………………..17
Глава 3. Прогнозирование вероятности банкротства организаций на основе моделей зарубежных и отечественных ученых
3.1 Прогнозирование вероятности банкротства на основе Z-счета Э. Альтмана (зарубежный опыт) ………………………………………………………………………………………………20
3.2 Диагностика банкротства на основе оценки финансового состояния организации по показателям У. Бивера …………………………………………………………………..………..20
3.3 Прогнозирование вероятности банкротства на основе Г. Спрингейта.................................21
3.4 Дискриминантная факторная модель Таффлера……………………………….……………21
3.5 Метод рейтинговой оценки финансового состояния организации...…….………………...21
3.6 Модель оценки вероятности банкротств М.А. Федотовой ……………………………..…22
3.7 Модель ученых Иркутской государственной экономической академии …………………22
3.8 Шестифакторная математическая модель О.П. Зайцевой ………………………………….23
Заключение..………………………………………………………………….……………………25
Список используемой литературы…………………………………………..…..……………….26
ВЫВОД по отчетному периоду:
1. Коэффициент текущей ликвидности меньше 2 – не соответствует. (КТЛ) увеличился на 0,21, за счёт роста оборотных активов (стр.290) на 2 065 тыс.руб. и снижения краткосрочных обязательств (стр.690) на 3 791 тыс.руб., предприятие недостаточно обеспечено оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.
2. Коэффициент быстрой ликвидности больше 1 – соответствует. Возрос на 0,2. Не смотря на снижение текущих запасов (стр.210) на 623 тыс.руб. к концу отчётного периода организация вполне ликвидная.
3. Коэффициент абсолютной ликвидности больше 0,2 – соответствует. Увеличился на 0,36 за счёт снижения денежных средств (стр.260) на 3 427 тыс.руб. и уменьшения краткосрочных обязательств (стр.690) на 3 791 тыс.руб
4. Коэффициент восстановления платежеспособности меньше 1 – не соответствует, но близок к единице
5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами меньше 0,1 – не соответствует
6. Коэффициент автономии меньше 0,6 – не соответствует, но увеличивается
7. Коэффициент финансовой зависимости велик – не соответствует, но снижается
8. Коэффициент капитализации снижается – благоприятное условие
9. Коэффициент маневренности собственного капитала – не соответствует нормативным параметрам
10. Коэффициент финансирования увеличивается – хорошо
11. Коэффициент финансовой независимости в формировании запасов колеблется в одном положении – отрицателен
Анализ
коэффициентов автономии и
2.6 Анализ ликвидности баланса
Анализ
ликвидности баланса
От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность.
Анализ
ликвидности заключается в
В зависимости от степени ликвидности, т. е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:
1. Наиболее ликвидные активы А1=стр.250 + стр.260.– к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги).
2.
Быстро реализуемые активы А2=
3.
Медленно реализуемые активы
А3=стр.210+стр.220+стр.230+
4.
Трудно реализуемые активы А4=
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты.
Для
определения ликвидности
. Табл 2.7. | ||||||||||
Исходные данные для анализа ликвидности и платежеспособности | ||||||||||
Актив | 01.01.2005 | 31.12.2005 | 31.12.2006 | Пассив | 01.01.2005 | 31.12.2005 | 31.12.2006 | Платежный излишек | ||
или недостаток (+;-) | ||||||||||
01.01.2005 | 31.12.2005 | 31.12.2006 | ||||||||
А1 | 16862 | 23104 | 28541 | П1 | 40718 | 38530 | 36927 | (23856) | (15426 | (8386) |
А2 | 23812 | 25810 | 15417 | П2 | 0 | 0 | 0 | 23812 | 25810 | 15417 |
А3 | 22568 | 27208 | 21349 | П3 | 119540 | 127303 | 117412 | (96972) | (100095) | (96063) |
А4 | 141786 | 158971 | 183088 | П4 | 44771 | 69259 | 94057 | 97015 | 89712 | 89031 |
01.01.2005 | А1<П1; А2>П2; А3<П3; А4>П4 |
31.12.2005 | А1<П1; А2>П2; А3<П3; А4>П4 |
31.12.2006 | А1<П1; А2>П2; А3<П3; А4>П4 |
Сопоставление итогов I группы по активу и пассиву, т. е. А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Сравнение итогов II группы по активу и пассиву, т.е. А2 и П2 (сроки от 3-х до 6-ти месяцев), показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем. Сопоставление итогов по активу и пассиву для III и IV групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов.
Требованиям не отвечает, следовательно, баланс не абсолютно ликвидный.
Сопоставление
ликвидных средств и
1) Текущая ликвидность, которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени: ТЛ=(А1+А2) ≥ (П1+П2)
где
L1,L2,L3 – весовые коэффициенты, учитывающие
значимость средств с точки зрения сроков
поступления средств и погашения обязательств
(L1=1,0; L2=0,5;L3=0,5.)
табл.2.8. | |||
Показатель | 01.01.2005 | 31.12.2005 | 31.12.2006 |
текущая ликвидность ТЛ=(А1+А2) - (П1+П2)≥0 | (44) | 10384 | 7031 |
перспективная ликвидность ПЛ=А3 - П3≥0 | (96972) | (100095) | (94263) |
Общая
(комплексная) ликвидность Z=(L1*A1+L2*A2+L3*A3)/(L1*П1+ |
0,39 | 0,485 | 0,490 |
(L1=1,0; L2=0,5;L3=0,5.) |
ВЫВОД: По данным анализа видно, что предприятие не платежеспособно на ближайший промежуток времени, текущая ликвидность растет, а перспективная колеблется в одном положении (отрицательном), что не является благоприятным фактором.
Общая
ликвидность меньше единицы.
Глава 3. Прогнозирование вероятности банкротства организаций на основе моделей зарубежных и отечественных ученых
Используя данные баланса на конец 2005 и 2006 годов определим вероятность банкротства организации. Z-счет Альтмана рассчитывается согласно выражения:
Z=1,2*Z1+1,4*Z2+3,3*Z
Необходимые расчеты приведены в таблице:
|
Информация о работе Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности