Виды исков

      Истец, обращаясь к суду с  просьбой о защите своего  или   чужого  права

(интереса), защищается тем самым от ответчика.  К  кому  же  обращен  иск?  К суду или  ответчику?  Логично  предположить,  что  оспариванию,  обжалованию подлежат действия того субъекта,  который  отказывает  в  чем-либо.  В  свою очередь, отказывать в чем либо может лишь тот, к кому  обращена,  адресована соответствующая просьба. 

2.2 Понятие иска 

Учение  о «иске» берет свое начало еще  в  Римском  праве.  При  этом  и  само

содержание  понятия «иск», данное римскими  юристами,  сохранилось  и  широко используется современными юристами в  правоприменительной  практике.  "Общее понятие иска дается в Дигестах:  иск  есть  не  что  иное,  как  право  лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".

      Понятие «иск» происходит от  слова  «искать»  -  искать  удовлетворения

своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на  такое,  казалось  бы, простое определение, вокруг иска уже долго время  продолжается  дискуссия  в Российском праве.

      Российские исследователи конца 19 века отмечали²⁴, что «иск» - имеет

два значения:

      Во-первых,  иск  -  есть   юридическая   возможность   защищать   свое гражданское право судебным порядком (например «А» в праве требовать  от  «Б» уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права «А» имеет иск.

      Во-вторых, иск  означает  судебное  действие  истца,  обратившегося   к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить  то, что он должен.

      И, как отмечается в небеизвестной   Энциклопедии  Брокгауза  и   Эфрона,

если  в  первом  значении  иск  есть  признак,  по  которому  можно  отличить

гражданское право от публичного: например, право  быть городским  избирателем нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить  в нанятой квартире - можно, потому что это право основано на договоре найма  и составляет право гражданское.

      Юриспруденция  19  века  -  абстрактна;  она  видит,   прежде   всего,

нормальное  состояние  прав,  а   на  иск   смотрит   как   на   последствие

существования права, как на одну из функций права.

      В   советской   процессуальной   науке   долгое   время   в   качестве господствующего  существовал  подход,  в   соответствии,   с   которым   иск

рассматривался  как единое понятие,  имеющее  процессуальную  и  материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска –  требование истца к суду о защите его права; материально-правовая  –  это  требование  о защите материального права и  интереса.  Этой  точки  зрения  придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

      Другая группа ученых отстаивала  идею о двух  самостоятельных   понятиях иска: понятии иска в материально-правовом  и  процессуальном  смыслах:  М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При это  под  иском в материально-правовом смысле  понимается,  право  на  удовлетворение  своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле  понимается обращенное  в  суд  первой  инстанции  требование  о  защите  своих  прав  и интересов.

      Еще одна группа специалистов  – Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И., рассматривали иск как категорию  гражданского  процессуального  права.

Иск –  процессуальное средство защиты интересов истца к  ответчику  о  защите своего права  или  охраняемого  законом  интереса,  иск  возбуждает  исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда.

      В настоящее время самым общим  определением иска является –  требование истца к ответчику о защите его права или  охраняемого  интереса,  обращенное через суд первой инстанции²⁵.

      Отдельно необходимо выделить  точку зрения Осокиной Г.Л²⁶.Подвергнув критическому анализу,  различные  версии  понятия  иска,  автор  приходит  к выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А.  Добровольского по своей сути совпадает,  поскольку  основана  на  принципиально  одинаковой посылке – на понимании иска как  материально-правового  требования  истца  к ответчику и обращения к суду одновременно. По мнению автора,  то,  что  двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно,  состоящее  из  двух частей:  материально-правовой  и   процессуальной,   -   свидетельствует   о различиях  несущественного,  формального  характера,   а   позиция   ученых, настаивающих  на  существовании  двух  самостоятельных  понятий   иска,   не отвечает требованиям единства и универсальности иска как  средства  судебной защиты прав и законных интересов²⁷.

      Иск как институт процессуального права представляет  собой требование

заинтересованного    лица,    вытекающее    из    спорного     материального правоотношения, о защите своего или чужого права  либо  законного  интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

      Таким  образом,  иск  представляет  собой  не  обращение  к   суду   с требованием о защите,  а  само  требование  о  защите  права  или  интереса, которое существует до тех пор,  пока  не  будет  удовлетворено  либо  в  его удовлетворении не будет отказано;  иск  как  требование  о  судебной  защите

является  единым и неделимым понятием, его  следует отличать от права на  иск, которое может существовать  как  в  процессуальном,  так  и  в  материально-правовом смысле. 

2.3 Элементы иска 

      Иск  –  структурно   сложное   правовое   образование.   Поэтому   при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.       Значение выделения элементов иска заключается, во-первых, в том,  что элементы иска являются главным критерием при  определении  тождества  исков, поскольку тождество исков определяется  совпадением  предмета,  основания  и сторон  иска.  Во-вторых,  предмет  и  основания  иска  определяют   границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В третьих,  предмет иска является основанием для классификации исков по  процессуально-правовому признаку.

      Так же как и категория «понятие  иска», «элементы  иска»   находятся  «в

центре» дискуссии. Но прежде чем, проанализировать  современные  взгляды на элементы иска, «окунемся» в историю Российского права.

      В Российском праве 19 века в  каждом иске различали три  элемента²⁸:

      1. его  юридическое  основание   или  то  право,  судебным  проявлением которого  он  служит  -  causa  proxima  actionis;  например,   в   иске   о вознаграждении за  убытки  таким  юридическим  основанием  является  правило ст.684 ч.1  т.  X  Св.  Зак.,  по  которому  всякий  ответствен  за  убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д.;

      2. фактическое основание иска, или те правообразующие  факты,  которые

ведут к  возникновению  права,  а  с  ним  иска  -  causa  remota  actionis, например,  при  иске  о  праве  собственности  все  те   способы,   которыми устанавливается  право   собственности   (давностное   владение,   передача, судебное решение и т.д.);

      3. предмет иска или содержание  искового требования, составляющего   как бы проект желательного истцу решения.

      В настоящее время, различные  исследователи выделяют следующие элементы иска:

. Предмет  иска;

. Основание  иска;

. Содержание  иска;

. Юридическая  квалификация иска;

. Стороны  иска.

   Большинство  исследователей  все-таки  придерживаются  мнения   о   «дву-элементности» иска. Так,  Ярков В.В. отмечает: общепризнанно  выделение  двух элементов иска: предмета и  основания  иска.  Рассмотрим  в  первую  очередь именно их.

   Предмет  иска  составляет  материально-правового   требования   истца   к ответчику. Характер искового  требования  определяется  характером  спорного материального правоотношения, из  которого  вытекает  требование  истца.  По существу просьба истца, реализованная в виде  этого  требования,  составляет просительный  пункт  искового  заявления.  От  того,   насколько   четко   и юридически грамотно сформулировано исковое требование,  зависит  и  уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

   По Г.Л. Осокиной, предмет иска  как элемент его  содержания  характеризует иск с точки зрения того,  что  конкретно  требует,  чего  добивается  истец; предметом иска является не субъективное  право  (оно  входит  в  юридическое основание  иска),  подлежащее  защите,  а  способ  (способы)   его   защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать  заработную плату за время вынужденного прогула  либо  расторгнуть  договор  и  взыскать убытки,  или  признать  сделку  недействительной. Во  всех   этих   случаях восстановление,  взыскание,  расторжение,   признание   представляют   собой предусмотренные законом способы защиты права.

   Право определения иска принадлежит  самому истцу и только ему.  Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом  без  согласия  на  то истца.

   Крайне важное значение для   правильного  разрешения  спора   имеет  четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое  требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах,  составляющих  основание  иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут  в  предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания  иска,  следует  различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного  процессуального кодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7  июля  1993  г.

"О  Международном коммерческом арбитраже"²⁹ не требует от  истца указания на  ту  норму  права,  которая  охраняет  спорное  правоотношение,  это   не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он  требует.

В тех  случаях,  когда  исковое  заявление  подается  прокурором,  адвокатом,

юрисконсультом,  они  должны   юридически   правильно   определить   спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

   Важно   отметить,   что   в   исковом   заявлении   необходимо    указать доказательства,   подтверждающие   обстоятельства,   изложенные   истцом   в обоснование своих  требований.  Если  истец  не  представил  доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

   Еще один элемент иска, который  выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.)  -  содержание  иска.  Под  содержанием  понимается  вид   истребуемой судебной   защиты:   признание,   присуждение,    прекращение,    изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

   Еще один исследователь - Амосов  С. относит к элементам  иска  юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к  самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно  отмечает  Г.Л.  Осокина,  усложнит конструкцию  иска.  Тем  не  менее,  в  интересах  повышения   эффективности судебной защиты, учитывая реалии  сложившейся  судебно-арбитражной  практики на которые убедительно ссылался  Амосов  С.,  высказывая  свое  предложение, наверное,   было   бы   целесообразным   пойти   на   некоторое   усложнение

процессуальной  конструкции. Тем  более,  что,  со  временем,  исковые  формы гражданского и арбитражного процессов,  на  наш  взгляд,  будут все больше сближаться, взаимно дополняя и обогащая друг друга.

   Осокина Г.Л. наряду с основанием  и предметом иска выделяется  также  такой элемент, как стороны иска. При этом  автор  ссылается  на  Комиссарова  К.И., который отмечает, что «предмет  и  основание  иска  приобретает  необходимую определенность только при условии, что  речь  идет  о  конкретных  носителях субъективных прав и обязанностей». 

2.4 Соотношение понятий  «иск» и «исковое  заявление»